我圍觀了一下澳洲華人如何看待正在進行的同性婚姻全民調查 

最近澳洲的一個熱門話題，是要對同性婚姻進行全民調查了。

等等，澳洲這個經濟富裕程度超前，講求自由、平等，民主的國家，難道還沒同性婚姻合法化嗎？好多朋友如此反應。我來到澳洲後發現這件事也頗感意外。

要知道，早在1978年，澳洲悉尼就舉辦了第一屆同志遊行 —— 享譽盛名的 Sydney Mardi Gras Parade。近40年來，悉尼和墨爾本作為南半球最大的基佬地標，每年都會吸引不少 LGBT 遊客。然而，澳洲似乎只認可同志文化的招財能力，而拒絕將經濟效益轉換成法律保障。直到2013年，工黨黨魁 Kevin Rudd（陸克文）才將同性婚姻合法化作為聯邦大選的重要議題處理。而一直處於優勢位置的自由黨，前後幾個黨魁都反對同志婚姻。同性婚姻法案至今被先後20次呈遞至國會，舉行過3次眾議院或參議院的選舉，依然沒有被通過。

今年，新的自由黨首相 Malcolm Turnbull 上台後，號召了一場全民郵政調查（Postal Survey）。

所以這個全民調查是什麼？

這場全民調查還沒進行就被嫌棄得千倉百孔。主要原因是：

1，這次調查很貴，真的很貴。總共耗費1.22億澳元，也就是近6.4億人民幣；

2，這場投票由澳大利亞統計局，而不是澳大利亞選舉委員會舉辦，所以是一場不具備公投意義的調查。事情搞那麼大，調查結果卻只會作為參照，在接下來的國會投票環節里並不會直接決定法案是否通過，而自由黨政府至今沒有清楚解釋為什麼這麼做；

3，這是一次志願性的調查：民眾可以參與，也可以不參與。 這就進一步削弱了它代表全體民意的統計效果；

4，調查本身惹毛了同志群體 —— 憑什麼讓所有人來決定少數人的婚姻問題？澳洲一向實行代表民主制，由眾議院議員代表民眾對法案投票。把同性戀問題拿出來進行民調，搞得同性戀像一個瘟疫問題，重要性簡直比迫在眉睫的難民接收議題還高；

5，這次調查僅限澳洲公民（citizen）參與，而為數眾多的永久性居民（permanent resident）沒有權力參與 （所以像我這種就更不要想了） ；

6，最後一點，這個調查非常簡單粗暴，只有一個問題： 「Should the law be changed to allow same-sex couples to marry?」（我們應該在法律上做修改，允許同性伴侶結婚嗎？）

然而，婚姻是一個多麼複雜的、多層次的制度，它還牽扯到財產權、居住權、醫院探視權、社會福利、外籍伴侶身份處理的等等問題，但這些在調查里都不作討論。並且，每個 LGBT 的個體生存現實遠遠比 Yes 與 No 複雜 —— 比如我跟一個20歲出頭的中國直男朋友討論過 「如果你兒子是 gay 你會怎麼做？」 他說：「我會把他趕出家門，這是一個面子問題嘛。但我也不能讓他餓死啊，我會讓我老婆偷偷給他送錢。」

（某些）華人在反對什麼？

在全民調查即將展開之際，首相 Malcolm Turnbull 表示自己將會投贊成票，並希望群眾能以尊重的、友好的方式展開對話。他表示，在如此關鍵的時期，人們可能會對同志群體說一些 「傷害性的、不公平的、甚至殘忍的話」。

反對同志的聲音很多。在墨爾本，有人張貼出充滿歧視意味的海報，上面寫著 「阻止這些妖孽」，並且聲稱 「92%被同志父母養育的孩子遭到虐待，51%患了抑鬱症，72%的人過於肥胖」！（胖子無辜躺槍 ……）

^{「阻止這些妖孽」（stop the fags）系列海報在社交媒體上引發了雙方陣營激烈的爭執 圖片來源}

此外，還有很多 「傷害性的、不公平的、甚至殘忍的話」 來自於華人社群。8月份以來，在華人聚居地，行人開始收到這樣的雙語傳單：

^{出現在悉尼華人聚居地 Hurstville 的雙語傳單 作者供圖}

^{在悉尼華人聚集區 Ashfield 的平價華人超市出現的繁體中文彩色印書 作者供圖}

華人圈最大的社交網路 —— 微信，成為了反對同性婚姻言論傳播的重要渠道。海外華人群體常有一些較大的社交群，近日來在這些微信群陸續出現以下的信息，並得以廣泛傳播。

^作者供圖

這後面有時還有一句：「公投的反對票數越多，就越能壓倒同性婚姻在澳洲要合法化的呼聲！請大家積極轉發信息，不要給仇敵有翻身的機會！」 像我這種支持平權的酷兒，看到這種傳播真不知道先被蠢死還是先被氣死。

顯然很多華人對這種革命宣傳式的話術還是很買賬的。熱心群眾把信息發到朋友圈，鼓勵大家 「對同婚立法說不」。華人基督團體，例如天恩華人長老會，還為此特別進行了 「反對同志婚姻總動員」 的周末教會活動。

^{朋友圈裡提醒投反對票的信息 作者供圖}

仔細觀察，華人反對同志婚姻的話語里，其實除了宗教因素，有許多所謂的 「傳統文化」 元素（雖然大家都方便地忘記了，古代中華文明其實有相當多的同性、性別流動文化）。而這些反對聲音的核心觀點是 「同志婚姻會讓華人家庭 『不能傳宗接代，斷子絕孫』」。其背後邏輯是對 「一男一女+男性後代」 的家族血緣延續模式的高度信仰。這樣的說法實際上是對丁克家庭、收養家庭和女性後代極具歧視性的說法。

不過，在微信群里大家的互動很微妙，「斷子絕孫」 的說法被發到群里，一般很少有人挺身而出駁斥回去，但大家會在私底下嘲諷，戲說 「好像大清未亡」、「他們家可能有皇位要傳下去」。這樣的反對聲音的表達也很有中國人 「代際壓制」 的特色。比如說，華人家庭的孩子一般在成年後依然與父母、祖父母同住，家中持反對同志婚姻意見的大多數是長輩。在敬老尊賢的文化底下，即使觀念開放華人小孩有不一樣的政治見解也不會直接說出來。

其次是對同志婚姻的後果做一些聳人聽聞、毫無依據的 「滑坡」 推論，比如認為同性婚姻的下一步就是亂倫，最終會導致整個傳統倫理道德崩潰。還有一些比較常見的誤解包括：同性戀性行為是傳播艾滋病毒最大的途徑，或者同性戀者收養的小孩來自不 「健全」 的家庭，會有心理問題。

這些論點只要稍微認真思考就站不住腳 —— 在異性戀婚姻社會裡這些問題全都存在，和性取向有什麼關係？更何況傳統、倫理、道德、家庭觀念、性觀念本就是社會建構的，是應該順應時代變遷、隨著人們生活方式的多元化更進行討論、修改、豐富的。

^作者供圖

還有一種說法是，同志婚姻讓 「男人不像男人、女人不像女人」，會帶來男女二元性別制度的崩潰，並認為 「因為公共女廁和女浴室再沒有男女之分，變性假女人受到法律的保護，對女性的人生安全將會造成極大的恐慌和危害」。

這種說法夾雜著對 「跨性別」 族群（他們常用的語言是「人妖」、「變態」）極度的不了解與不尊重。反對同志婚姻的華人沒有意識到自己的矛盾：一邊強調傳統家庭價值是維繫家人之間的愛，一起度過艱難困阻，共享美好時光；一邊卻想把更需要幫助的跨性別孩子排除在家庭之外，使用惡劣的話語進行傷害？另外，澳洲對性別二元制度的弊端已作出討論，並作出實際行動來保護跨性別族群的平等權利，比如在男女廁所之外建立了許多無性別廁所。

反對同婚的聲音也激起了同志群體和他們親友們的行動：「嗯，同性戀那個調查應該要去投票。居然那麼多人出來反對。我們還是不要覺得跟自己沒有關係。就算不是同性戀，作為支持都給為這個團體投一票。」

^{朋友圈裡一個直女朋友表達立場：「如果你不接受朋友是同性戀，我覺得我們可以不用做朋友了」 作者供圖}

在寫這篇文章的時候，我還採訪了一個接近50歲、有兩個女兒的直男爸爸，跟他討論了一下對 「傳宗接代」 這個觀念的看法。

「我曾經也有過這種（我沒有兒子的）考慮，不過更多的是由於受到父母家庭傳統的影響，但是我現在已經完全沒有了這個想法：有什麼東西是永久的？孔子的87代孫子跟孔子有半毛錢關係？而且這個所謂的87代中間經歷了多少變化，也相當可疑。其實一脈相傳又怎麼樣？整個社會的更替關係其實對下一代負責就足夠了。我很愛自己的孩子，但是不見得我的孩子一定要有她自己的孩子，或者，她的孩子還姓我的姓。」 他還表示：「如果我有資格投票，我一定會投贊成票。」

目前，同性婚姻贊成方主要面臨這樣幾個主要問題：一方面，大部分華人同志都沒有公開出櫃，如果公然贊成同志婚姻似乎就等於要出櫃。就算不出櫃，「懟回去」 也得承受人際關係撕裂的成本。此外，在保守主義和宗教話語的護航底下，反對同姻的微信帖子可以輕易轉起來，相反，支持的聲音，用我拉拉朋友的話說，「有幾個華人 LGBT 會在朋友圈轉發呢，傳播的效果肯定不好。」

從全民調查我們看到了什麼

這次全民調查還沒有正式開始，投票結果還很難預測。但是從華社的反應，我們可以看出澳洲政治生態的哪些走向。

首先，華人群體在澳洲日益多元種族化的政壇中，重要性的確在上升。在這次民調里，無論是反對方還是贊成方，都致力於發動華人選民投票。在這種情況下，華人群體顯現出少有的政治參與熱情。目前看來，反對方在動員能力上更勝一籌 —— 他們本來就有比較穩健的宗教團體網路，線上線下組織活動都很高效。

^{這兩天在悉尼傳播的抹黑工黨的宣傳單，製作者不明。比起傳單本身的信息，更有趣的是這些信息瞄準的兩個族群（華人總覺得另外那個族群保守落後，可在主流白人社會眼裡你們沒準是半斤八兩呢，呵呵）圖片來源}

基督民主黨（the Christian Democratic Party）是最主要的反對方政黨，其支持者多是保守的宗教選民，在同性戀、跨性別、女性墮胎權等議題上一貫持反對態度。基督民主黨近年來日益重視與華人的交流，因為大部分華人選民在這些議題上本就與他們合拍，並願意在一定的引導下（比如在提供語言幫助的條件下），把自己的保守觀念轉化為政治行動。

議題的贊成方，特別是目前最大的在野黨勞工黨（Labor）也打出亞裔牌。目前代表南澳大利亞的參議員 Penny Wong 就是此次全調拉票行動里重要的亞裔臉孔。Penny Wong 的個人臉書和推特，是此次全民調查重要的拉票渠道—— 可是 Penny，沒有微博和微信你就輸了，真的。

^{Penny Wong（左），有華人長相，實際上是馬來西亞華人與澳大利亞人的混血後代，右邊是她伴侶 圖片來源}

華人的政治參與意識提高是一件好事，這意味著有著千年集權歷史的華人群體在學習通過民主行動表達意見；但這次全調也有令人擔憂的一面，前面已經提到過：投票只有 Yes 和 No 兩種選擇。換言之，這個民調並沒有給民眾參與討論同性婚姻法具體法條的機會，也沒有留出兩人成家以外的可能性。這方面的進步例子來自台灣 「多元成家」 運動，他們提倡法律同意任意兩人不以愛情和性為前提結為伴侶，以及不限人數、性別的同居約定合法化 —— 這些討論在只有 Yes 和 No 的調查里沒有展開的空間。

但另一方面，我們也看到了一個走向政治對抗、語言暴力的氛圍。政治立場的多元現在日趨兩極化，並走向訴諸語言、行動暴力的路線（其巔峰大約是2016年美國特朗普 vs 希拉里的總統大選）。在這種氛圍下，首相 Malcolm Turnbull 再三提醒澳洲民眾，要對話、協商、互愛、互助。雖然有點雞湯，但這種提醒是有益的，因為人們總是忘記：我們持有不同政見和觀念，而這不代表我們是 「仇敵」。但是對於保守派海外華人，「非我族類」 的邏輯總是比理解、思考、探討，要省腦子多了。