產婦跳樓事件大反轉：疑點玄而又玄，卻沒一人關心產婦

1

陝西榆林一院產婦跳樓事件已經發酵2天，從醫院的連續兩次聲明，到死者丈夫與母親對媒體的採訪來看，都相互各執一詞。

醫院表示：我們建議剖腹產，家屬一而再不同意，一再要求順產，並展示出當時家屬簽字的《知情同意書》和監控視頻。在監控視頻中，醫院方表示孕婦曾兩次下跪要求家屬改簽為剖腹產。

而家屬表示：主治醫師一開始建議試著順產，若不行則剖腹產，他們想想同意，所以在順產的《知情同意書》上簽字。當時產婦一再疼痛難忍，家屬要求醫生換成剖腹產，但醫院方拒絕。

就在產婦下跪後2小時，8月31日晚20時，她實在疼痛難忍，跳樓身亡。

從醫院與家屬的雙方表態來看，是一對似乎完全矛盾的證詞，到底是誰在撒謊呢？

當此事剛曝出的第一天，醫院方反應非常及時，立馬出台公告和家屬簽字同意剖宮產的證據，以及產婦向家屬下跪的監控視頻截圖。

對於同樣吃瓜群眾的我，一開始也自然而然認為醫院沒有必要不去剖宮產。剖宮產事不僅故率小、而且又便捷安全，院方沒理由拒絕。

所以自然而然想到，會不會是男方家屬還要求生二胎、或者迷信認為順產出來的孩子健康，才不顧產婦的安危強行不同意剖腹產呢？到底這種惡婆婆與渣男丈夫在過去已經不少見了，而此時的輿論也一股腦傾於罵男方的勢頭而去。

2

但是，直到今天下午我看了完整的孕婦「下跪」視頻後，才發現哪裡不太對勁。

監控視頻

從視頻中，明顯可以看到，產婦根本不像是為了求家屬剖腹產而下跪的。明顯更像是因為疼痛難忍才坐下，只是產婦坐下的動作比較像「下跪」。視頻顯示第一次的「下跪」，產婦的正面根本沒有人，那麼她下跪是去求誰呢？

顯然站不住邏輯。

所以，第一個疑點就出現了。既然產婦是因疼痛難忍而坐下，為什麼榆林一院卻連發兩次公告堅持稱產婦是下跪求家屬剖腹產呢？不管最終誰不同意剖腹產，誰堅持順產，可院方刻意加上片面的截圖，引導網友認為是產婦下跪是在哀求家屬剖腹產，目的為何？

院方和部門媒體用此圖來證明產婦是下跪求家屬的（水印都在），但完整視頻顯然是因疼痛難忍而坐下

第二個疑點：新京報今天採訪了產婦的母親，其母親表示產婦與丈夫、婆婆的關係很好，男方也沒有虧待過產婦。同時她證明，當天在場，自己的女兒疼痛難忍，是家屬向醫院要求剖宮產而遭拒絕的。也就是死者母親的現場證詞與死者丈夫一致。

這個疑點也讓我感覺很奇怪，如果你說丈夫是渣男會撒謊，婆婆是惡婆婆也撒謊，那麼親生的母親有什麼理由為自己死去的女兒撒謊呢？這可是最愛的女兒，親骨肉啊！

沒錯，我個人認為死者親生母親撒謊的概率很小。

3

那麼，以上不對稱的信息到底哪裡出了問題？

我們回過頭來再看下榆林一院提供的《知情同意書》證據，這份通知書是8月30日下發同時家屬簽字的。而產婦是8月31日18點表示疼痛難忍，20點跳樓身亡。所以院方這份證據只能證明是前一天剛入院時，家屬同意順產罷了。也與家屬所稱，「入院時醫生一開始建議順產，不行再剖宮」，並不矛盾。

醫院展示的家屬《知情同意書》

但不管是家屬還是醫院，在像分娩手術這種特別危急情況下，都不應以之前的通知書作為最後的依據。順產還是剖宮，必須按照臨產時產婦最終的情況而定。所以這份《知情同意書》在產婦跳樓前那刻的法理證據上，是站不住腳的！

接著，我們再放大看整個婦產體系。在中國，並不是你想要順產就能順產的。昨天就有網友跟我提過，當時她也是在陝西臨產，想要剖腹產，但醫生卻勸她順產。原因是國家給每個醫院都定了剖腹產指標，如果剖腹產的人多了，超過指標，某部門就會怪責下來，最終醫生扣工資。所以許多醫院都是在安全的狀況下盡量勸產婦順產。

我半信半疑的查了下……還真有這樣的宣傳與政策！

「每年的婦幼工作年度考核指標中，對全市近90家助產機構剖宮產率進行橫向評比，計入考核成績，減少非醫學需要的剖宮產率，提高自然分娩率；此外，在優生優育的宣傳教育中，對自然分娩的優點進行宣傳，特別是有二孩意向的夫婦，更是宣傳的重點目標人群。在各種措施的努力推動下，我市的剖宮產率逐年下降。」

官方鏈接：http://www.szhfpc.gov.cn/ztzl/wsjszxd/tadf/201612/t20161213_5679082.htm

當然，反過來，除了指標，醫院也有可能為了產婦安全反而要求產婦順產。

北京婦產醫院產科副主任醫生丁新說：

是否剖宮產，產婦有部分決定權。但是否必須進行剖宮產需要醫生決定，不能因為產婦疼痛醫生就採取剖宮產。因為可能造成疤痕妊娠、大出血、兇險型前置胎盤等問題。生產時如果醫生決定了剖宮產，應該向家屬說明情況，並讓家屬簽署同意書。

所以有一點我們先要認清。在醫院，至少在中國的醫院分娩，並不是你想剖就一定能剖的。也不是大家想像中，醫生會建議產婦剖腹產、或者他們能賺更多。相反，婦產科醫生在指標與工作量下，更大的可能是在安全的前提下，建議你順產。

好，我們再回到榆林一院的產婦跳樓事件中來。

綜上所述，院方並不是沒有理由強行執行順產，而同時家屬撒謊的可能性也並不能排除。

家屬的疑點在於，榆林一院前日官方發布的一條聲明：

榆林一院聲明

聲明中明確寫清，彩超顯示胎兒頭部偏大，主管醫生建議剖宮產，產婦及家屬均拒絕。堅決以催產素誘發宮縮經陰道分娩。同時，我們再看那張《知情同意書》底部最後一行，家屬也簽字同意「縮宮素催產」。

《知情同意書底部簽字》

這幾個字是實打實證據，家屬賴不掉的。

故而可以證明，在起初家屬也是同意用催產素順產的。至於主管醫生當時是誘導家屬盡量用催產素順產簽字，還是主管醫生建議剖宮產卻被產婦與家屬強行拒絕、堅持順產，就無人得知了。

4

那麼事實真相到底如何？若都堅持一方證詞，最終只能由法院來判定結果。但在此之前，我有一個猜想，或許能說通至今雙方各自的堅持己見。

注意，僅僅是我個人猜想：

8月30日，產婦馬某在家屬的陪同下來到榆林一院，住院待產。主治醫師各項檢查後認為，雖然有臍帶異常的可能，但未能確定，順產與剖宮產都可以，主治醫師建議先按順產做手續，不行再剖宮。家屬同意後在《知情同意書》上簽字。（家屬證言）

8月31日（上午或中午），主管醫生在彩超後發現胎兒頭部偏大，正常順產難度頗大，建議可剖宮產，順產的話需要打催產素才行。此時產婦並無發覺疼痛異常，家屬詢問產婦後，堅持先打催產素順產。（醫院證言）

8月31日18點，產婦馬上要臨產，但由於突然疼痛難忍，跑出來向家屬和醫生求救。其中監控視頻顯示產婦因兩次疼痛到坐下（下跪），此時家屬想換成剖宮產。但醫生覺得宮口都開了，孩子馬上下來了，就不要剖了直接生吧（產婦母親證言）；或者也可能由於臨產在即手術條件不具備（比如主刀醫生或者麻醉師已經下班，人手不夠；或者產婦胎兒的醫學條件已經不允許剖宮了等因素），未能及時安排剖宮產。

8月31日20點，產婦疼痛難忍，跳樓身亡。

事後，由於知曉近些年醫鬧的麻煩與害怕醫患關係的糾紛，醫院急忙連發公告撇清責任，更提供給媒體產婦下跪的監控圖片，欲先佔領輿論的高地優勢。

同時，產婦家屬堅持31日18點要求醫生剖宮產，卻遭拒絕。

此案中，男方家屬與女方的家庭關係正常，至今沒有一絲證據顯示婆婆或者丈夫逼產婦順產，同時在醫院方的聲明中也寫清了，之前同意順產的簽字是由產婦與家屬共同同意的。（家屬若還有其他隱瞞則排除在外）

以上為依據目前各方信息的推測，僅供參考。

5

是的，我更相信的是，不管院方還是家屬可能都為了自己的利益有所隱瞞。醫院害怕醫鬧有所隱瞞、家屬擔心拿不到賠償也不排除有所隱瞞。

可是，可是！你們雙方在互相推脫責任的同時，有一絲一毫考慮過死去那位產婦的感受嗎？

分娩的疼痛可達到12級，疼痛最高級，要知道手指被割斷的疼痛等級才只有10級。這名產婦是有在對疼痛多絕望後才從窗口一躍而下的？在中國，不管是醫院還是家屬，你們總是說「生小孩哪有不疼的」，你們總是說「看看還能不能堅持一下，堅持一下就生出來了」。順產為了小孩也好，為了衛計委指標也罷，你們有真正考慮過產婦們自己的意願嗎？

反過來，世界衛生組織卻是這麼呼籲：「各個國家應該不遺餘力地提供有必要的剖宮產服務，而不是致力於使剖宮產率控制在某個特定水平。」為什麼我們要反著走？

同時，你知道中國能享受無痛分娩的人數只有多少么？連1%都不到。（原因是大部分國內醫院及麻醉師人數滿足不了無痛分娩手術！）

而美國無痛分娩的比率卻高達61%。

雖然，悲劇之後已經沒有如果。但我還是想說句：

如果，在彩超顯示胎兒頭部偏大時，家屬能再多關心下產婦，堅持用剖宮產；

如果，在她疼痛難忍到第一次跪下時，國家能再多關心下產婦，讓更多的醫院有條件減痛做無痛分娩；

如果，在她疼痛難忍到第二次跪下時，我們能再多關心下產婦，隨時為剖宮產準備待命；

…………或許，意外就不會發生。

最後，不管這場嘴仗的結局如何，允許我引用李銀河的一段文字來結束本篇文章：

產婦分娩是否痛苦，反映了一個社會的文明程度。為產婦減輕痛苦，是對生命個體的尊重，同時也反映著一種生育文明。

完

推薦閱讀：