「好看又好吃」的好萊塢 [圖]

"好看又好吃"的好萊塢評中美電影協議

1949年，毛澤東同志首訪蘇聯，對於中蘇將要簽訂的協議，毛對斯大林說，這應該是個「既好看，又好吃」的東西——所謂「好看」、「好吃」，正是毛澤東用來譬喻（協議的）形式與內容兼備，有實質「乾貨」的意思；2012年，習近平同志重訪美國，成效卓著、碩果累累，而中美雙方就解決WTO電影相關問題的諒解備忘錄所達成的協議，更是迅速成為媒體和公眾所關注的焦點——能受到廣泛關注，那當然是「好看」，而從協議的內容來看，顯然又是個「好吃」的實惠東西。

到目前為止，協議的詳細文本並未公布，據媒體報道，主要有三方面的內容：中國將在原來每年引進美國電影配額約20部的基礎上增加14部3D或IMAX電影；美方票房分賬從原來的13%升至25%；增加中國民營企業發布進口片的機會，打破過去國營公司獨大的局面。由此看來，這一協議最直接的後果就是中國內地每年發行、放映的好萊塢大片數目會爆增——依照商業電影的規律，中小成本的製作一般是不會推出IMAX或3D版本的，大都是那些大投資、多特效的大片會以此取勝。而分賬比例的提高，亦使得美方從每部電影中取得的預期收益幾乎翻倍，絕對數量和分配比例都有了大幅度的上漲，難怪整個好萊塢都歡欣鼓舞，美國電影協會的主席更是高呼：「這是一個具有里程碑意義的協議」。

對內地電影界而言，「好萊虎」來勢洶洶，已是不爭的事實。中國加入WTO十餘年，電影市場的逐步開放是必然的趨勢，此次對好萊塢的進一步開放，也是對外開放基本國策在電影領域的具體體現。其實好萊塢不僅僅是中國電影要考量的對手，全世界電影界幾乎都面臨著其強勢的壓力，不過經驗和事實都告訴我們，在全球化、信息化的時代，想片面的通過閉關鎖國、通過對民族電影產業的行政性扶持來抗衡好萊塢，反而很難塑造出一個真正能與好萊塢正面對話的電影體系。在好萊塢面前，國產電影的相對孱弱毋庸諱言，但在銀幕數和票房都呈井噴式增長的大背景下，內地電影界無疑贏得了相當的轉圜空間。此外，中國內地電影市場完全可以構成一個自洽的體系，海量的觀眾人數和截然不同的文化背景，讓中國電影有著好萊塢無法比擬的地緣優勢，用句俗話來說，只要影片能「接地氣」，自然會有蜂擁而至的觀眾來買單將之捧為「大片」——近來業界言必稱《失戀33天》，正是這個道理。在這方面，中國內地電影市場有著足夠的容量，不像韓國、台灣這些國家和地區，市場空間過於狹窄，缺乏「戰略縱深」，好萊塢一來，就只能硬碰硬，而我們完全可以以空間換時間，先把一線城市的3D、IMAX銀幕暫時騰挪些出去，然後參照印度寶萊塢的經驗，紮根本土觀眾需求，打磨產品質量，一俟時機成熟，再殺回一線，到那時，好萊塢也不是神話。

不過，要鍛煉國產電影，給國產電影與好萊塢類似的「國民待遇」，則成了當務之急。中國人並不笨，不缺故事，也不缺想像力，但跟好萊塢相比，人家在題材上的自由度顯然要寬鬆得多，以超自然元素為例，近年來我們引進的好萊塢電影中，魔法、鬼魂、女巫之類的就有不少，但國產的超自然題材反而受到了相對嚴苛的限制，基本上就只能集中在《聊齋》的框架里打轉轉，從這個角度來看，國產電影跟好萊塢並不是公平競爭——人家有哈利·波特出沒倫敦，我們就不能有中學魔法生馳騁北京？管中窺豹，盡量給國產電影營造寬鬆的創作環境，才是解放創意、從根本上提升國產電影文化生產力的釜底之舉。

再者，對於外國電影的發行權，目前實際上集中在極少數國有電影企業手裡，這顯然有礙社會主義電影市場體系的健全發展，此次協議中提到要增加民營企業發布進口片的機會，打破國營公司獨大的局面，此舉的破冰意義，恐怕比增加好萊塢引進片數量更為深遠。好萊塢的確「好看」，所以放他們進來，而在一個公平競爭的市場體系中，好萊塢對中國影人來說，其實也是個「好吃」的香餑餑——一來可以學習他們的先進技術和管理經驗，「師夷長技以制夷」；二來，客觀上也大幅增加了內地的票房總值，繁榮了國內電影業。無論如何，應該對中國電影充滿信心，開放乃是對等的，若能理順體制，內地電影整合大中華區的電影力量，「反攻」好萊塢的本土院線，相信也不是痴人說夢。

(2012/02/29雨霖

轉載/編輯/收藏)
推薦閱讀：