美國找到戰勝中國絕招：開啟「人造人」工程

根據你所問人的不同和所使用比較方式的差異，你得到的結果各不相同：美國的經濟規模a)或已比中國的小；b)在接下來的一些年將比中國的小；或者3)將在下半個世紀落後於中國。人們好像一致同意的觀點是，美國的經濟支配地位行將結束。有人可能會樂觀地認為，可以通過收入的快速增長來保持領先。但是，根據世界銀行的統計，在過去20年間，美國的人均收入每年僅增長了1.5%。即使在1992年至2000年波動較大的時間裡，美國的年人均GDP增長率也只是稍低於2.7%(錢都用在發動戰爭上了——譯註)。在過去20年間，中國的人均收入平均年增長率是9.3%。這一增長率在將來可能會下降——確實，經濟理論和該國如履薄冰的銀行暗示了這一趨勢的存在。但是，即使它下滑50%，其年均增長率仍然高出美國長期增長率3個百分點以上。這意味著美國經濟支配地位的終結嗎？也許吧。但是，至少美國人可以延緩這一不可避免的趨勢。如果美國不能再通過提高人均GDP來保持經濟產出的領導地位，那麼，也許它應當在增加人頭上想辦法。畢竟，如果你的人口增加一倍而收入保持不變，那麼，你的GDP規模將翻番。根據蓋洛普世界民意調查(Gallup"s global polling)，粗略的統計顯示，世界範圍內大約有1.45億成年人急於移居美國。事實上，引入更多人口進入美國的戰略已經為延遲美國全球支配地位終結髮揮了重要作用。聯合國預測，中國的人口將從2000年的12.7億達到2050年的將近14億(肯定大於這個值——譯註)。與此同時，美國的人口預計將從2.85億增加了4.09億——一個相當快速的增長率。在下半個世紀，美國的人口將從佔中國人口的22%上升到29%。並且，美國五分之四的人口增長都來自於新的移民及其後裔。世界銀行稱，2010年中國的人均GDP按市場匯率計算大約為4400美元，而美國的為47200美元。為了便於討論，假設在下一個40年中，美國的人均收入年增長率為2%，而中國的人均增長率為5%。鑒於人口因素，到2050年，按市場匯率計算的中國經濟產出將和美國的規模相同，約為43萬億美元。但是，人口專家預測，如果根本沒有移民，那麼在下一個40年，即2050年，美國的經濟總量將僅有中國的四分之三。另一方面，假設美國的人口增長再快點，比如說，到2050年達到4.5億。到那時，從全球購買來看，美國仍然是世界經濟超級大國，市場收入將比中國多3萬億美元。同時，移民也有利於彌補與中國的GDP差距。《經濟學文獻》(Economics Letters)最近發表的一篇文章指出，一國的移民數每增加10%，其人均收入將增加2.2%。經濟與合作組織(OECD)針對一系列富裕國家的一份獨立研究也得出相同的結論。以美國的印度移民所帶來的潛在的回報為例：矽谷在1995年到2005年的創立期間，印度移民佔到26%。在更大範圍內，比如那些建立於1995年至2005年間的科技公司，其四分之一的主管或者首席科技專家都是外國出生的。2005年，這些公司的年收入達520億美元，並僱傭了45萬工人。但是，除了延長保持世界最大經濟體地位所帶來的心理安慰，逐漸增長的移民還為本土美國人帶來其它益處。他們不僅以事實反擊了移民搶走本土人飯碗的理論，而且，他們還做了本土人無法做的工作。美國人口調查局指出，隨著下一個20年間美國人平均年齡的增長，65歲或者以上的人口將從佔美國勞動人口的22%上升到35%。這將意味著，加上孩子，到2030年，每100個處於工作年齡的美國人，就要養活83個處於工作年齡以上和以下的人。想讓所有這些退休人員的果嶺費用降下來嗎？那就從貧窮一些的國家引進一些園丁。當談及以購買力平價計算的經濟力量時，移民所提供的更低服務價格也將有利於縮小與中國的差距。如果更多的勞動力是延續美國全球經濟支配地位的秘方，那麼，除了引進它之外，還有其它辦法——提高國內生育率。有效的辦法是給孕婦發錢。但是，坦白的說，與藉助外界力量相比，這個辦法有很多優勢。國內的生養開支非常高。根據美國農業部計算，在美國，把一個孩子養到18歲的平均開支是22.7萬美元。這個開支與發展中國家養活34個孩子(人均每天開支1美元)的費用相同。進一步說，引進人口而不是美國人自己「生產」將意味著，其它國家會留下更少的人。其它的都一樣，這就意味著，別的國家的總增長率就會放慢(不僅是直接的，而且，移民匯款與逐漸降低的出生率相關。)這樣，它就會延長美國的世界經濟主導地位。如果人口就是力量的話，中國的獨身子女政策就是自尋死路。如果她有一倍於現在的人口，但是保持和現在相同的收入，那麼，該國就幾乎毫無疑問地取得了經濟支配地位。這可能讓你產生疑問，多年以前，美國制定外交政策時可能沒有意識到這一點。例如，國防部長的羅伯特?麥克納馬拉（Robert McNamara）直接從五角大樓就去了世界銀行，在那裡，他成為一個強力推行家庭計劃的人。在保持美國在全球的相對力量方面，他在發展組織的工作比他在國防部加強軍備的努力更有意義。這也意味著，那些主張在美國南部設立圍牆的國家安全鷹派人物正好是南轅北轍。保持美國的主導地位需要敞開大門。這是保住它的唯一途徑，在2050年，美國人仍然能夠高呼：「我們第一！」 或者，如果我們的戰略推行很順利，「我們會是頭號！」
推薦閱讀：