史林拍案：魯迅談文字改革：漢字不滅 中國必亡

【導言】近日，香港演員黃秋生在微博發聲：「在中國寫中文正體字（繁體字）居然過半人看不懂，華夏文明在大陸已死。」此言經媒體報道後，立刻引發輿論熱議，「字體繁簡之爭」再次成為網民討論的焦點：簡體字不能傳承華夏文明？

有很多人認為漢字簡化是中華人民共和國成立後才開始的，是共產黨的專利——其實簡化漢字的倡議並不始於新中國，早在晚清即已開始。

自1909年，清末學者陸費逵發表《普通教育應當採用俗體字》一文，在歷史上首次公開提倡使用簡化體字起，「字體繁簡之爭」已持續百年之久。那麼在這百年時光中，「繁簡之爭」又演繹出了那些有趣的歷史故事呢？

【奇歷史】

●甲骨文時期就已出現簡化字 但不系統規範

南京大學文學院的高小方教授和魏宜輝博士都表示，漢字的簡化其實古已有之，並且在甲骨文時期就已經有了，同一個字，在甲骨文中就有好幾種寫法。而到金文出現後，又對甲骨文進行了簡化。

魏宜輝說，在古代，簡體字並沒有形成一個體系和規範，喜歡怎麼寫就怎麼寫，一種字出現好幾種寫法是常有的事，所以就出現了很多異體字。這些字主要在商賈之間流行，因為這些字流傳較廣，於是便保留下來了，並且生命力更旺盛。（本文摘自：中新網，作者：戎丹妍，原題：現行簡體字不少古代已有 "國"的簡體字多達44種）

●簡體字運動始於民國 因戰亂沒能最終貫徹

民國時期當時的教育部就曾經推行過簡化字，但因為戰亂等原因沒有能最終貫徹。1930年，中央研究院史語所就出版了《宋元以來俗字表》，收錄了宋元明清所用的6000多個簡化字。1932年國民政府教育部公布了出版國語籌備委員會編訂的《國音常用字彙》，委員會認為簡體字的推行，將使書寫更容易。

1935年國學大師錢玄同主編了《簡體字譜》，共收錄324個簡體字，並被教育部採納，1936年容庚的《簡體字典》出版，共收字達4445個，同年11月，陳光堯出版《常用簡字表》共收字3150個，約一半來自草書，一半來自俗體字。抗戰爆發後，簡體字運動才被迫停頓。（本文摘自：北京晚報，作者：佚名，原題：簡體字運動始於民國）

●「繁簡之爭」沒必要 大陸一直使用「字體雙軌制」

有學者提出：繁體字和簡體字不是水火不容的關係，是應該並列為中國的「國字」。一個比較穩妥的解決辦法，就是暫時實行「繁簡併用」的「雙軌制」。

實際上，大陸一直都在使用「雙軌制」，比如中華書局出版的古籍，絕大多數都是用繁體字排版印刷。再比如，為了照顧使用繁體字的特定的地區和人群，人民網、中國網等官方網站，一直就設有「繁體字」版。（本文摘自：新華網，作者：王達三，原題：繁體字和簡體字都是「國字」）

【隱歷史】

●戴季陶反對推行簡體字 「為漢字請命」 向蔣介石下跪

1935年8月，國民政府教育部公布了「第一批簡體字表」。這個簡體字表實際上就是錢玄同等所編《簡體字譜》草稿中的一小部分。

但是這批簡體字公布以後，立刻遭到很多保守學者的反對，比如戴季陶。據說他曾經向蔣介石下跪「為漢字請命」，反對提倡簡體字改革，最後蔣介石不得不下令教育部停止推行。於是，第一批簡體字在公布不到半年後，就被迫收回了。

事實上，蔣介石還是提倡簡體字的。周有光在一本書中提到，蔣介石到台灣後，依然在提倡簡體字。（本文摘自：中新網，作者：戎丹妍，原題：現行簡體字不少古代已有 「國」的簡體字多達44種）

●簡體字有利有弊 曾淪為執政黨政治意識形態輸出工具

1952年秋，蔣介石在一次宣傳會議上再次提出了漢字改革問題，並指示「考試院」副院長羅家倫造輿論定方案。但由於國民黨政權在台灣立足未穩，既要消除日文的影響，還要抵抗大陸共產主義意識形態的滲透，所以遭到胡秋原為首的一批學者的反對。蔣介石聽後，深感茲事體大，遂偃旗息鼓。

簡化字和漢字改革運動有利有弊，不可全面否定也不可全面肯定。從好處講，這是一次由執政黨和政府出面充當伏羲的嘗試，有歷史功績。它順應了宋元以來漢人簡化文字的要求；它初步建立了一個簡化系統，使之成為聯合國一種通用語。但也有致命的問題：第一，字數少；第二，結構無規律可尋；第三，通過詞典霸權和文學及政治書的強力灌輸，具備較濃厚的意識形態意味；第四，客觀上，也是目前大中華文化圈和諧漢字的障礙之一。

【黑歷史】

●漢字拼音化改革：魯迅主張「漢字不滅 中國必亡」

1922年，錢玄同在提出《減省現行漢字的筆畫案》的時候就認為，「漢字改用拼音是治本的方法，減省現行漢字筆畫是治標的方法，」減省筆畫也就成為了文字改革的一個選擇。

錢玄同對於文字改革的觀點並不是孤例，實際上有很多知識分子持有類似的觀點，即文字改革的方向就是漢字拼音化，消滅漢字的字形代以羅馬字母的拼音文字，如陳獨秀、胡適、蔡元培、郭沫若、茅盾、瞿秋白、傅斯年、趙元任、黎錦熙等。

魯迅的觀點尤為激進，他曾表示:「漢字不滅，中國必亡。」贊成廢除漢字代替以拼音文字，認為促使書面語和口語一致的關鍵是實行漢字拼音化。

●第二次漢字簡化改革草率行事 「二簡字」最終被廢止

現在我們經常能在一些40、50歲左右中年人手寫的便條中看到一些缺胳膊少腿、奇形怪狀的字，如「上亍」、「仃車」、「干卩」、「豆付」等等（實為「上街」、「停車」、「幹部」、「豆腐」），對這些字我們都需要費勁猜測才能大約明白什麼意思。這些字並不是這些人文化水平低而寫的別字，實際上它們是建國後第二次文字簡化後的簡體字。

1977年12月20日，《第二次漢字簡化方案（草案）》向社會公布，共收入簡體字848個。這次簡化字在簡化字形的同時，還精簡了漢字的數量，如「齡」簡為「令」，「幫」簡為「邦」，「副」、「傅」、「腐」簡為「付」，「街」簡為「亍」，「停」簡為「仃」，「舞」簡為「午」等。

但這次簡化字的推行卻並不成功，遭到了很多人的強烈反對。周有光、王力、胡愈之等人批評這種文字比例失調，難看之極，一味追求簡單而失去了漢字的風貌。對於建國後的第二次漢字簡化，蘇培成表示，這批字之所以受到詬病的關鍵是為簡而簡，人為新造了很多字，普遍性不強。「而且方案的擬定和公布過程非常倉促，不像『一簡』那麼慎重，很不成熟，所以它最後的被廢止也不奇怪。」（本文摘自：中新網，作者：帥彥，原題：用簡體字，還是用繁體？歷史上一直是個問題）