唐太宗為何沒成為第二個隋煬帝？一件事說明了所有原因

唐太宗李世民，是歷史上有名的明君。隋煬帝楊廣，是歷史上著名的昏君。

他們雖然一個明一個暗，但是還有很多的共同點。

他們都是第二任皇帝，都是從自己大哥手裡奪到了太子位，都曾經率兵東征西討。

但是，二者的名聲卻完全不同。為什麼呢？

其實，這個問題不止我們發矇，李世民自己也蒙。

唐太宗曾經讀過隋煬帝的《隋煬帝集》，然後就問魏徵：「我看隋煬帝的文章，他也知道堯舜這些是聖君，也知道桀紂是昏君，那怎麼他辦事的時候就反正道而行呢？」

魏徵道：「即使是聖君，也要虛心納諫，這樣才會有人為他提出建議。隋煬帝仗著自己有點水平，剛愎自用，所以說著堯舜的智慧卻辦桀紂的事，而且還渾然不知，所以就滅亡了。」

唐太宗感嘆道：「前面的覆轍不遠，前事不忘，後事之師啊！」

從這裡就可以看出來，唐太宗和隋煬帝的差距。

首先，唐太宗很願意納諫，他知道向別人提問題，接受更多的信息。

其次，唐太宗知道該借鑒以前的教訓。他自己也說：「以史為鏡可以知興替。」在這句話上，唐太宗算得上是身體力行了。

最後，就像魏徵說的，唐太宗謙虛。其實隋朝的能人不少，和凌煙閣二十四功臣不相上下的也有，只是隋煬帝不提問，所以發掘不出來。

說來說去，還是一句我們很熟悉的話：「認清自己。」

其實，隋煬帝內心深處是希望做個萬世明君的，他的為政舉措雖然勞民傷財，但都是功在千秋的。如果隋煬帝能把自己擺在一個正確的位置上，接受大臣們的建議，他就能把這些事辦好。

如果他能做到這一點，倒是不僅不可能有唐太宗，即使有唐太宗，他倆誰功績大還不一定呢！

推薦閱讀：