今日更新：第三位批判者，彭德懷

聶榮臻雖然心裡對粟裕有氣。陳毅雖然也有批判粟裕的理由。但聶陳二人沒有能力批判粟裕的。五八年的聶榮臻已經離開軍隊，轉行搞科技了（搞出了原子彈），陳毅正在外交部發光發熱。此二人沒條件批判軍方要人總參謀長粟裕的。

批判粟裕的主力另有其人，主持人：是彭德懷元帥。

五八年的彭德懷正處在人生巔峰，跌入低谷的前夜。

他主持反教條主義再合適不過了。所謂能力越大責任越大，責任越大事越多，事越多越容易出錯。五八年的反教條就是彭德懷就出了錯。彭大將軍功勛赫赫，秉性剛直，為國人尊敬。但人無完人，都會犯錯。彭總此生最明顯的錯誤便是搞了反教條主義。雖然不是他一個人的責任，但是沒有彭德懷反教條主義不會到那程度。

彭德懷和粟裕工作上那點事更是可大可小。所謂告洋狀，可以理解為現實需要（建國初期照搬蘇聯制度多了，連軍銜制都是照搬人家的）。

私人恩怨是說不過去的。所謂私人恩怨，不過是批判過程中凸顯出來而已。因此說彭德懷心胸狹窄、剛愎自用、公報私仇是說不通的。就算彭在某些方面確實剛愎自用，有些時候確實心胸狹窄，也輪不到把這些詞用在反教條上。

彭德懷批判劉伯承，確實是存在建軍理念差異。這種差異是從寧都會議一直延續下來。如果說在一九三二年的第四次反圍剿，劉伯承的軍事理念還是空中樓閣；那麼到了一九五八年，打贏朝鮮戰爭之後，劉的理念就有了現實基礎。一九五八年的彭德懷軍事理念還沒能轉變過來。現在看來，五八年，彭德懷的軍事理念確實落後於劉伯承。雖然就在八年之前，彭德懷還用自己的（也是毛澤東的）理念在朝鮮打贏了戰爭。然而一切都是發展的，軍隊必須正規化、現代化。

論戰功，劉伯承不能和彭德懷相比，論軍事理論修養，黨內無人能出劉伯承之上。遺憾的是，當時彭德懷的地位遠高於劉伯承，又有毛澤東背後支持，鄧小平從旁協助，錯誤就此犯下。彭德懷錯批了劉伯承，但是批判粟裕並不能說就錯。

很多人對彭德懷批判粟裕感到不解。彭德懷也是軍人，也是統帥，英雄。英雄總是惜英雄啊，怎麼可以彼此鬥爭呢。看到兩位一流統帥在政治上互博，心中總不是滋味。有人據此認定彭德懷心胸狹窄。

如果說彭德懷嫉妒有戰功之人，那麼為啥和林彪就能惺惺相惜呢？林彪出事之後，同樣身臨絕境的彭卻不肯落井下石，說什麼就這樣把林彪殺了我不同意，物傷其類是也。

戰爭年代，彭德懷一直是副總司令、總參謀長啥的，級別一直比粟裕高，粟裕名義上的領導。實際上彭德懷和粟裕基本上基本沒有交集，也沒有私仇公恨。彭德懷所以狠狠批粟裕，是有原因的。原因有二：淺的一層和深的一層。

PS 這個是修改後的版本，和天涯差別很大，缺點在於部分篇章無法上傳

推薦閱讀：