假如一個人失憶了，那他是不是算死了？

06-17

不是說那種生理學或者醫學上的那種死亡。假如一個人突然喪失全部的記憶，包括但不限於知識，能力，習慣，記憶，那麼原來的他是死是活？馬克思說社會關係的總和是人的本質，可是作為一個人，他的肉體還是存在的，他的DNA，身份證還有其他事物都在告訴他，他是原來的他，這個時候，他到底是死了嗎？假如他沒死，但是他的全部記憶都沒有了，這個時候就跟新出生的嬰兒一樣，你不能說一個嬰兒是前世的xxx（假設靈魂轉世的話），但是他要是死了的話，那他的肉體還是存在的呀？還望各位大佬解答。（不要說人一直都在失憶，我們雖然忘了好多，但是一個人的情感，習慣，關係的這種主幹保留了下來）

是的。我因為有精神分裂症（這病以前叫早發性痴呆，是痴呆的一種亞型，如果沒有現代藥物控制，最終都會因為額葉萎縮痴呆掉，我因為發作兩次，其實額葉也萎縮得很厲害，額葉恰恰是管理人的情緒系統和思維等重要功能的器官，甚至可以說，是大腦最重要的器官了。），這病對人的認知、情感、思維都有損害，導致我失去了以前的思想和情感感受，我現在看我以前寫的文章，感覺根本就不是同一個人，跟失憶是一樣的。認知功能受損，導致現在無法看小說、看電視劇，所以可以想像我過的生活…就算以前曾享受過這些美好，現在也是無法在大腦留下痕迹了，餘生就在完全沒有樂趣的生活中度過了，喜怒哀樂懼全部消失、沒有任何慾望，而這種感覺是其他人所無法體驗的、無法理解的，這也是種無奈吧。每天都過得很累很無趣，要是有一個可以放棄生命的按鈕該有多好…

我覺得，人類最優越的地方，就是有自我意識，自我意識來源於記憶。如果你記憶都喪失了，那請問你以前經歷過的有意義嗎？

我最近看到個新聞，就是外國的億萬富翁居然打算通過往大腦注入防腐劑，接入腦機介面，為的就是把大腦的所有記憶存儲下來、為的就是把每一個和朋友談笑風生的瞬間，看到一篇小說優美片段的感受記錄下來。

所以，記憶真的是一個人存在的根本。一個人的確在不停的失憶，但是也在不停的記憶、思考、經歷。忘記的只是一些細枝末節，不阻礙生命細水長流的記憶。你之所以是你，就是有許多在你心中留下痕迹的經歷，造就了你，才有童年、青年、老年，各種階段的不同。試想，被我們稱為傻子的心智障礙者群體，不就是因為認知功能多少有損害，才導致他們永遠長不大嗎？才被我們視作雖生猶死的人嗎？

再講一個很簡單的道理。人生，本來就是沒有意義的，只是一個豐富我們認知的一個過程，最後都全部要通過死亡清空掉，死亡誰都無法避免，可以說，死亡，其實就是一種「失憶」。如果有輪迴，那下一輩子也肯定不會記得上一輩子的事，你試試能不能記住上星期吃了什麼？人生什麼都帶不走，只有活著的每一個瞬間才是你的。當你失憶了，這些美好的瞬間全部都被剝奪了，那和死亡又有什麼區別？

很多人都說，回憶是美好的，當你失憶了，你還能「回憶」嗎？以前看過的金庸武俠小說刺激的片段呢、和女朋友第一次牽手、第一次擁抱時的感受呢、掙得人生第一桶金的成就感呢，抱歉，都沒有了，沒有回憶，一切都是瞎扯。是的，你可以說起碼我活在別人的心中，但是對你而言，一切就像從未發生過一樣，好不容易用心血、時間畫出來的山水畫，卻成為一張白白的宣紙，而且不能夠再潑墨作畫。

還有，幽默的本質是認知的矛盾。說白了，就是和你記憶中認為符合邏輯的東西產生了矛盾，進而才會有所謂「會心一笑」。如果你喪失了認知，你看所有的笑話什麼的都是不可能再笑起來的，就跟狗看人打麻將一樣，起碼我就有親身體會。

我們再想想清華的朱令，年紀輕輕被人惡意下毒，至今兇手都沒找到，本來風華絕代、能歌善舞，現在卻連說話都吃力…人生頭二十年辛辛苦苦受過的教育，卻因為歹人的緣故，全部清空…過著生不如死的生活…

所以我覺得，一個人如果失憶了，真的可以說他死了…肉體的死亡其實並不可怕，可怕的是精神上再也感覺不到美好，肉體還要繼續存活。疾病的可怕之處不在於死亡，而是它剝奪了人生應該享有的一些基本權利。正如北大漸凍症女博士婁滔說的，生命的意義不在於長短，而在於是否過得有質量。生命的質量真的要比長度要重要得多得多。近乎永久的生命長度，低下的生命質量，這恰恰就是宗教里對於地獄的描述。

3年前當我妻子患上精神分裂症，不認得我的時候，我感覺我的世界瞬間崩塌了，我感覺她成了另一個人。當時我真的很痛苦，看著她是那麼熟悉又陌生。我這個人沒什麼大的理想，追求，只是想跟心愛的人一起走完人生這段路程，體驗苦與樂，多看看外面的世界，老了可以一起回憶年輕時的種種經歷，所以在事業上沒什麼發展，經常辭職去旅行，共同去了很多地方，就為了留下更多的回憶，因為我覺得這些回憶才是人真正的財富，所以我也從來不後悔，但是她病了不認得人的時候，兩個人的回憶變成了一個人的。這對我是非常大的打擊。我也想過輕生，但也只是一念而過，因為還有家人，還有她需要我去愛。

現在，她的病好多了，還在吃藥，只是思想和行為上有些輕微遲鈍，緩慢，基本和正常人差不多，我還是會每年帶她去旅行，我要跟她留下更多的回憶。因為我知道，不管她以後怎樣，至少我們現在經歷著這些，我們都應該活在當下，這就夠了。誰知道明天會發生什麼。

人生苦短，及時行樂。我對這句話又有了更深的理解。

是的。

連續性一旦斷絕，同一性就不可恢復。

英語中常用拉丁文「遺忘」，將死亡形容為：Eternal oblivion。

我們能意識到我們自身的存在是因為意識具有連續性。

一個九十歲的老人指著自己六歲時的照片說：「這是我小時候。」做出以上判斷完全基於老人的意識從未間斷過。

對於失意者本身而言，他的意識是間斷的。

可能有人會問，我們睡覺是意識不也是間斷的嗎？

但這兩個間斷的概念有本質上的差別。

睡眠時的意識就如同從一條直線上挖掉一小截，我們醒了，timeline還在繼續不斷地向前延伸。

而對於失意者而言，失憶的一瞬間，timeline戛然而止；當失意者恢復意識並用自己的原認知能力感知過去時，更像是在新的一張白紙上從頭開始畫時間線。

所以這兩者是有本質區別的。

我們都是在醒了之後才意識到自己剛才在睡覺的，否則睡覺將與死亡無區別。

關於死亡有一個很奇怪的邏輯：

你恐懼某件事，肯定是某件事會讓你痛苦。然而對於死亡而言，只要你還存在，死亡一定沒有降臨；如果死亡降臨，你已經不復存在——有什麼東西能讓一個根本不存在的人痛苦呢？

這說法也是有意思，記憶等價於生命么？

那麼，睡覺時的人，是死人么？人的記憶每時每刻都在發生變化，產生新的，也會有舊的記憶從可以記起變成徹底忘記，雖然自己不知道，那麼，人還是不是同一個人？我新背過了一篇文章，那我還是不是我？

沒有死。死亡本身就是不存在的。記憶受損，意識和身體工作良好。就相當於電腦重裝系統了，只要大腦的記憶系統可以繼續工作，那麼這個人可以慢慢恢復正常運行。只不過有了一個全新的開始。

我這個東西本來就是一個幻覺，是意識和記憶疊加的產物。