《復仇者聯盟3：無限戰爭》中滅霸與《守望者》中法老王有何異同？

06-16

看了《復仇者聯盟3：無限戰爭》，滅霸讓我想起了《守望者》中的法老王，都是殺死千萬，拯救億億；電影都是悲劇結尾。
這兩部超級英雄電影的終極反派有何異同？

可以說，沒什麼好比。

法老王以人來算計神，結束冷戰換來和平。

滅霸，本來就很強用更強的能力直接抹殺。

只要曼哈頓活一天，美蘇就會聯合一天，同時也會有科研競賽什麼的。

滅霸呢，過個幾百年人口再起來了，再殺一半人是嗎？

我本人既不是漫威粉，也不是dc粉。但守望者的深度可以說完爆婦聯3。

補充一點。

假入把兩個人換一下。

估計滅霸解決冷戰的方式會變成我要隨機消滅美蘇中的一個，只剩下一個另一個。這樣就沒有冷戰了。

沒錯滅霸消滅一半人口真的就是這麼可笑。

而法老王處於滅霸的狀態，emmmm，我想像不到。

相同的地方：

1：都是漫改電影人物

2：都是男性

3：法老王是DC漫畫人物，滅霸是漫威借（CHAO）鑒（XI）DC漫畫人物達克賽德的人物，因此兩人都是跟DC有關係的漫畫人物

4：都是打著「我是為你們好」理由，殺人無數的大反派

不同的地方

1：法老王沒超能力，滅霸有

2：法老王沒外掛，滅霸有

3：電影里的法老王與漫畫里的法老王相比變動的要相對較小，而滅霸相對於漫畫里的自己變動更大

4：法老王是地球人，滅霸是宇宙人

5：法老王是靠腦子的，滅霸雖然也用過腦子，但對於觀眾來說還是更喜歡看滅霸輪拳頭上

6：最主要的一點不同：你指責法老王的做法，法老王把他的理由長篇大論說出來，你會覺得他說的有道理，一時也很難反駁他的理論，甚至你可以反駁，但也一時難以找出辦法來對抗，代替他的辦法。

你指責滅霸（電影）的做法，滅霸把他的理由長篇大論說出來，你有25%的幾率發現他的理由很智障，有25%的幾率覺得不對然後事後思考一下發現他的理由很智障，有25%的幾率一開始覺得他很有道理然後發現他的理由很智障。

滅霸的動機和行動完全經不起推敲。由於在邏輯上站不住腳，這個角色難以引起什麼真誠的共鳴，更不要說對其加以分析。考慮到目前主流對滅霸一致的好評，我加幾句:這個角色實際上非常愚蠢，且是未加思考就創作出來的，這種東西多了只會拉低人們的思維能力。

滅霸與《守望者》中法老王沒有太多可比性，僅僅是乍一看相似。

謝邀

同：都是殺人無數的大反派

異：法老王的動機讓你感覺似乎一時難以反駁，滅霸的動機只會讓你滿臉黑人問號

這可能是法老王被黑的最慘的一次

對了還有一點，建議題主再改一下問題描述，滅霸是隨機抹掉一半，從數學角度來講他是要殺死億萬留下億萬