轉載）孫中山暗殺宋教仁,袁世凱替孫中山背黑鍋

2009-12-06 11:20此文為轉載，無論真假，有幾點感想。1、非心狠手毒厚黑無恥之人，不可以在政治上登峰造極，這種人最後只能被暗殺、被驅逐、背黑鍋，如宋教仁、林標、鵬德懷……2、孫中山絕非善類，不但「孫中山是走到那裡，那裡就會發生連綿不斷的暗殺事件，而且被暗殺掉的人全是孫中山的政敵和死對頭」，而且此人好大喜功、勾結外國、另立中央、炮轟平民、開創一個政黨一個主義的偽民主真獨裁局面……國共兩黨出於政治目的將之塑造成完人罷了。3、二十四史從《宋史》起就開始胡編亂造，到了中國近現代史，基本上全是類似朝鮮語文課本上金日成手槍打落飛機之類的愚民說教。老百姓越看越愚昧，越愚昧越愛看。以至於老百姓的智商都和毛新宇差不多了，竟然相信毛澤東領到了全民抗戰，而且是多年的研究結果。孫中山暗殺宋教仁,袁世凱替孫中山背黑鍋2009-05-30 22:44孫中山開創暗殺記者的先例，袁世凱卻替孫中山背了70多年的黑鍋。宋教仁血案與袁世凱無關，也同趙秉鈞無關，宋教仁其實是被孫中山雇凶暗殺的，道理很簡單，理由如下：（1）宋案兇手武士英、陳其美等人都是共進社成員，同屬刮民黨陣營，全是清一色的刮民黨黨員，受孫中山和宋教仁的領導，是同進同退的，利益上關係密不可分。大政治家袁世凱和趙秉鈞還不至於愚蠢到去找自己的政敵死對頭陣營里的人去買殺手；找死敵的兒子去暗殺他爸爸，這樣做豈不是給自己找麻煩？如此簡單的道理，是人的話都懂，兇手不可能是袁世凱與趙秉鈞。（2）《百年之冤-替袁世凱翻案》一書寫到：宋教仁血案的主謀很清楚，陳其美等人都是共進社成員，他們不滿宋教仁對刮民黨的領導，而陳其美則更是對宋教仁不滿，刺殺宋教仁對孫中山、陳其美來講真是「一舉兩得」。既能煽起人們對袁世凱政府的不滿，又能清除自己的「政敵」。宋案最大的贏家是孫中山與陳其美，他們既清除了自己的「政敵」，又起到了煽動反對袁世凱政府的目的，後來孫中山發動的「二次革命」就是他們目的大暴露。宋教仁案的最大受益人咋可能是袁世凱？（3）孫中山刮民黨既然手上掌握著證據，可以證明是袁世凱和趙秉鈞暗殺了宋教仁，那麼孫中山為什麼不走法律途徑去揭露和審查袁世凱和趙秉鈞（袁世凱和趙秉鈞也最怕法律制裁），而偏偏要去發動「二次革命」戰爭，使真相大白的機會等於零。程德全把所謂的「證據」公布之後，這樣刮民黨就已經達到了損害袁世凱的目的，刮民黨對繼續走法律途徑審判宋案就不再感興趣，刮民黨似乎對案情的真實並不關心。孫中山它們的目的就是要給袁世凱找麻煩。於是，宋案就被擱淺了，不了了之。（4）宋教仁從不把孫中山當成是自己的朋友，而是將袁世凱看成是自己的朋友知己和事業同路人，而且至死不悟！宋教仁也從不把袁世凱看成是暗殺自己的兇手，臨終遺言是留給袁世凱的而不是孫中山的。孫中山終身特別喜愛搞暗殺，將自己討厭的人給暗殺掉。孫中山是走到那裡，那裡就會發生連綿不斷的暗殺事件，而且被暗殺掉的人全是孫中山的政敵和死對頭。例如，刮民黨領袖人物陶成章、新聞界巨子黃遠庸、已取代孫中山黨內領袖地位的宋教仁，陳炯明的親信粵軍參謀部鄧堅等。事後確實證據證明陶成章與黃遠庸為孫中山的人所暗殺，暗殺指令來自孫中山。（5）暗殺宋教仁是在被孫中山刮民黨陳其美嚴密控制的上海地盤裡發生的，而不是在被袁世凱和趙秉鈞控制的地盤裡發生的。宋教仁血案的破案過程如同演戲一樣，以如此快的速度被偵破，就好像此案在未發生以前，就已經做了「預演」，演員和一切材料都準備就緒。為破此案，曾做過上海都督的陳其美出了大力。「暗殺」在陳其美眼裡是清除政治對手的「手段」，也是陳其美的慣用手法。宋案發生後不到兩個月，陳其美又設計炸死反對孫中山的徐寶山，兩人均是孫中山的眼中釘肉中刺。後來，兇手武士英是在上海的模範監獄裡被下毒死掉的。就連把所謂的「證據」公佈於世的程德全也要被刮民黨追殺。他們說：「所謂孫文也者，在兩廣內地，固無一毫勢力，即在於南洋各埠，亦僅得新加坡一隅，設一團體，彼時會員亦不過三十餘人……弟等一片公心，儘力為之揄揚，承認其為大統領，凡內地革命之事業，均以歸之彼一人，以為收拾人心之具。於是彼之名譽乃驟起 ……既得勢，彼乃忘其所自始……遂以為眾人獨愚而彼獨智，眾人盡拙而彼獨巧，謊騙營私之念萌，而其毒其禍，遂遍於南洋之各埠矣。」
推薦閱讀：