國籍與族裔

日期：2008-11-10作者：沈堅來源：文匯報今年諾貝爾化學獎得主之一的錢永健，日前驟然成為吸引中國公眾眼球的學術明星，很大程度上大約還在於他的華裔背景以及同錢學森的親戚關係。有中國媒體記者在採訪時貿然提問：「您是中國人嗎？您會說中文嗎？」錢先生用英語答稱：「不太會說。」爾後又被問到：「先生的成就對於一個中國科學家來說意味著什麼？」錢先生對此則坦然應道：「我在美國長大，並一直在這裡生活，我不是中國科學家……」他說得一點不錯，提問者倒顯得頗不得體，更不禮貌。不過，話說回來，提問的記者恐怕亦非始作俑者，不過沿襲了國內某種傳統的思維定勢而已。若干年前中美關係甫露解凍跡象時，我們的某些媒體就製作並一再重複過某些似是而非的說辭，所謂「美籍中國物理學家」云云。說多了，說久了，習慣成自然，似乎就成了一種言說和思維慣性。作為一個1952年出生在美國紐約，從小就在美國氛圍下接受教育，飽受英語文化熏陶而漢語知識確頗有限的知識分子，難道僅僅因為錢先生的祖籍地是中國，父輩或祖輩源自中國，就完全忽視他的總體背景而認定他是中國人嗎？這種一廂情願其實並不合乎法理，至少也是極不嚴肅的。「中國」有時是一個國家概念、政治與法律概念，不完全是文化的或血緣的概念。所謂「中國人」，這時是跟具有中國法律身份的人聯繫在一起的，即指具有中國國籍的公民，豈能給已經或始終持有他國護照、認同並效忠其他國家的人隨意套一頂「中國人」的帽子？英語中的Chinese一詞，既有「中國人」之意，也可表達為「華人」「華裔」，前者具有法律角色的意涵，後者則更多地代表了民族身份、族裔身份，實際運用時自當視具體對象和情況而定，切忌胡亂混用。所以，對錢永健身份的準確表述，應該是華裔美國人或美籍華人、華裔美國科學家。這既遵循了基本事實，又體現了對其本人意願的尊重。此次同時分享諾貝爾物理學獎的幾位日本裔科學家中，南部陽一郎是生活在美國的日裔居民，應稱作日裔美國科學家，而小林誠、益川敏英則是地地道道的日本科學家，這裡的身份特徵顯而易見，其間是各有區別的。美國原本就是一個以移民為主的國家，其人口的絕大多數，是由五百年來世界其他大洲遷入的移民或其後裔構成的，大多數美國人都有自己各不相同的祖居地，五花八門的族裔背景，只是共同的國家認同意識，才將他們連接到了一起。若是過分凸現他們各自的族裔背景，依某些國人想像的「美籍中國××」邏輯，稱謂上必會造成紊亂，鬧出許多笑話。那樣一來，南部陽一郎將會被稱作「美籍日本科學家」。而出自愛爾蘭移民家庭的美國前總統肯尼迪、尼克松，則成了「美籍愛爾蘭政治家」；基辛格、布熱津斯基也將變作「美籍德國或猶太政治家」、「美籍波蘭政治家」，而更多的來自英國的移民後裔，又該被稱作什麼呢？華盛頓不是該叫「美籍英國政治家」了嗎？由於歷史的原因，華人廣布世界各地，許多人早已加入所在國國籍，有的還成為當地國家的主體國民之一，例如新加坡。以法律身份而言，那裡占人口大多數的華裔居民實際上就是新加坡公民，如果我們罔顧需要得到尊重的這一事實，而杜撰出什麼「新籍中國××」之類的銜稱，那就很不合適了。我們既然要融入世界，就得學會如何正確看待自己，看待他人。
推薦閱讀：