劉植榮：核電走到十字路口

06-16

核電走到十字路口

作者：劉植榮

2011年3月13日，日本福島第一核電站在大地震和海嘯中受損爆炸，大量輻射物質泄漏，事故嚴重程度達到最高的7級。由此，核電安全問題再次引起世界的關注，要不要發展核電成了各國朝野爭論的焦點。被核泄露搞得焦頭爛額的日本首相菅直人離開政壇後，搖身一變成了全球反核活動家，在2012年1月25日至29日瑞士達沃斯世界經濟論壇上，他發表演講，積極呼籲建立一個不需要核能也可以運轉的社會。

核電之所以從產生以來一直受到不少人的反對，主要是因為它的安全性，萬一發生事故造成泄露，其危害範圍廣，幾乎是全球性的，而且危害時間長，要持續幾十年甚至幾百年。

2011年12月16日，日本首相野田佳彥宣布，福島第一核電站核反應堆已達到穩定的冷停堆狀態，給日本和世界帶來不安的主要源頭也消解了大半。根據日本政府和東京電力公司的核事故處理日程，福島第一核電站燃料回收作業需要20—25年，核設施解體需要30—40年，投入至少3萬人從事清除核污染工作，需要一萬億日元的資金。這次核事故迫使核電站方圓20公里內約9萬居民離開家園。

從1957年9月29日前蘇聯烏拉爾山中的核廢料倉庫發生爆炸，到2011年3月13日本福島第一核電站事故，全世界共發生了16起公開記載的核事故。最嚴重的一起是1986 年4月26 日發生的前蘇聯切爾諾貝利核電站爆炸，50萬人搶險和清除核污染，疏散34萬居民，27萬人因核泄漏患上癌症，其中9.3萬人死亡。此次事故產生的輻射性塵降物是美國在廣島投擲原子彈所釋放的400倍，全球20億人受到影響。用於封存反應堆的混凝土「石棺」現在已出現裂縫，烏克蘭要投資11億英鎊重新建造一個設計壽命100年「鋼棺」。專家稱，要清除切爾諾貝利核電站事故「後遺症」需要800年。

可見，核電站一旦發生事故，其危害是災難性的，一次核事故就把核電過去幾十年帶來的收益給抵消了。日本福島第一核電站事故後，截止到2011年底，日本54座反應堆已關閉了48座，目前僅有6座在運行。奧地利等本來就反對核電的國家更堅定了反核主張。德國、瑞士等已擁有核電的國家宣布「棄核」計劃。義大利政府關於重啟核電的方案也在全民公投中被否決。世界各地反核抗議示威不斷，核電落個「過街老鼠，人人喊打」的地步。

世界觀察研究所報告顯示，2011年全球核能發電量下降了2.4%，核電在全球能源總發電量中的比例出現下降。該所主席羅伯特·恩格爾曼表示：「雖然業內仍然大肆鼓動核復興，但目前現狀仍然不甚樂觀。」

過去一直認為核電比化石發電要便宜，這隻考慮了燃料因素。由於核電站的建造費用高昂，其設計壽命一般為30—40年，雖然核燃料的消耗相對化石燃料便宜，但如果把建造成本攤進去，也說不上便宜。根據國際原子能機構2010年的報告，如果貸款利率低，核電與化石燃料發電比較有競爭優勢；但如果貸款利率高，核電則比化石燃料發電成本高。

還有，世界鈾的儲量為630萬噸（含高成本鈾礦），目前每年核電需要消耗鈾燃料81633噸，地球上的鈾礦最多可供開採80年，鈾燃料與化石燃料一樣，是不可再生能源，也有枯竭的一天，核電不是最終解決能源問題的出路。

核電是否一定比化石燃料潔凈，這個問題目前仍不好下定論。因為核原料的生產過程以及儲存、運輸都會造成輻射污染，尤其是核電站排出的核廢料更是「燙手山芋」，不管放到哪裡，都會遭到民眾的抗議。目前，有23個國家可以處置低中輻射核廢料，只有芬蘭、加拿大和美國建立了高輻射核廢料處置點。

另外，對廢棄核電站的處理也是個難題，因為一座核電站運行三四十年就要報廢，現在已進入了核電站報廢高峰期。2010年底全球共有441座核反應堆運行，其中358座運行了20年以上。截止到2010年底，全球關閉了124座反應堆，其中15座徹底拆除，52座正準備拆除，3座被深埋，6座還沒有處置方案。

雖然「棄核」呼聲越來越高，但對核電依賴大的國家來說短時期內放棄核電也不現實。根據國際原子能機構的統計，法國2009年核電佔全國發電總量的75.2%，斯洛伐克核電佔53.5%，比利時核電佔51.7%，烏克蘭核電佔48.6%，亞美尼亞核電佔45.0%，匈牙利核電佔43.0%，讓這些國家放棄核電，就意味著經濟要處於半停滯狀態。要放棄核電，在處理報廢核電站的同時，還需要建設其他燃料的電站替代核電的空缺，這不但需要大量資金，也需要很長的時間。

由此可見，要不要發展核電確實是個兩難的選擇。和發展高鐵一樣，有些道德素養差的業內人員為了個人從中獲取利益，會積極遊說政府發展核電，誇大核電的優點，縮小甚至隱瞞核電的危害。所以，對於政府而言，一定不要忘記美國總統艾森豪威爾的警告：「我們必須警惕由科技精英掌控公共政策的危險。」

中國核電尚處於起步階段，核電僅占發電總量的1.9%，目前「核危機」不會對中國的電力結構帶來大的影響。我們可以控制性搞點核電，不要只看到核電的優勢，更要看到核電的劣勢。上馬新核電項目一定要充分論證，慎之又慎，必須徵求周圍居民的意見。否則，輕率、盲目發展核電，當核電占發電總量的份額過大時，一旦出現核災難需要放棄核電，勢必造成電力缺口難以短時期內得到彌補，給人民生活和國民經濟帶來嚴重影響。同樣的事故，不同的結果——康菲與BP漏油事故引發的思考網路售票，不要冷了百姓的心歐美國家養老金可以投入股市嗎？監測PM2.5為何如此重要？春晚是聯歡，不是神壇養老基金要當好「蓄水池」蘇聯解體二十周年再思考：執政黨利益必須與人民利益相統一美國徹查居民海外資產，隱報謊報要坐牢「養老金入市」是個餿主意房價與地價，誰推高了誰？住房空置率之謎亟需解開國外怎樣處置住房空置:罰款、徵用或推倒作家稅負是工薪階層的6倍文化繁榮須為作家增收減負房價下跌拉開序幕看看外國物價如何漲：過去20年多數國家CPI年均漲幅2%股市就是大賭場美國家庭收入15萬吃救濟：「救世主」這頂高帽咱戴不起政府發債的本質就是徵稅樓頂安裝太陽能熱水器的法律解讀