韓毓海的無知與無恥

作者：程躍廷

韓毓海自詡「資本論的傳人」，卻無恥地歪解資本論，凸現其對資本論的無知！成了特色歪解馬克思冒充「紀念馬克思」的紅人！在人民網上連篇累牘地歪解馬克思！「韓毓海講資本論」就是一篇難得的反面教材。

1，韓毓海從根本上否定剩餘價值學說

「資本剝削勞動是資本積累的根本動力這個觀點，恐怕在馬克思寫作《資本論》的時代就過時了。」

資本論的核心就是馬克思的「剩餘價值學說」，揭示了資本增值的秘密就是剝削工人的剩餘價值，揭示了資本積累的本質就是剩餘價值的積累！就是把資本主義的一切不合理性積累起來，因此，資本積累的歷史趨勢就必然是剝奪者被剝奪！

韓毓海竟然胡說，剩餘價值剝削和資本積累本質這個根本觀點「在馬克思寫作《資本論》的時代就過時了」！在韓毓海看來，感情馬克思的剩餘價值學說從始至終就是馬克思的錯誤觀點了？

2，資本主義兩極分化的不可逆轉正是剩餘價值剝削的必然

「馬克思指出：僅僅靠剝削僱傭勞動，企業家靠剝削剩餘勞動，不可能造成貧富差距的不可逆轉，也不可能造成資本統治的絕對性。」

韓毓海慣於杜撰歪理邪說冒充「馬克思指出」！

資本主義兩極分化的不可逆轉正是剩餘價值剝削的必然！韓毓海竟然編造「馬克思指出」來反對馬克思自己！編造馬克思說過剩餘價值剝削「不可能造成貧富差距的不可逆轉，也不可能造成資本統治的絕對性」的話！誰會相信這是馬克思的話呢？

3，帝國主義與金融壟斷豈能冒充資本主義生產的前提條件？

「真正使得資本主義在世界上得以確立的歷史條件有兩個，一個是殖民主義，一個是與戰爭國債制度相聯繫的國際信用－金融體系和國內稅收體系」

馬克思說，資本主義生產的前提是生產資料與勞動力的分離！也就是農民被迫離開土地變成一無所有隻能出賣自己的勞動力的人。也就是「一支失業大軍」的存在成為資本主義生產的前提！

殖民主義是資本主義的原始積累的來源，是資本剝削向世界擴張的結果，而不是資本剝削產生的前提。帝國主義戰爭與金融壟斷更是資本主義腐朽的結果，是自由資本主義走向金融壟斷的帝國主義的腐朽，更不是資本主義「確立」的「歷史條件」！

4，韓毓海顯然又是用自己的杜撰的「市場經濟不是資本主義」冒充「馬克思的觀點」

「貨幣不是資本、市場經濟不是資本主義，更重要的是：產業經濟不是資本主義，這才是馬克思的觀點。」

貨幣不是資本，但不能由此否定用剩餘價值的剝削而增值的貨幣也不是資本！更不能由此推論為賣而買的「市場經濟不是資本主義」！

從歷史視野看經濟，役使奴隸的經濟是奴隸制社會，剝削農民的農耕經濟是封建主義經濟，剝削僱傭勞動的工業經濟的市場經濟就是資本主義經濟！

韓毓海顯然又是用自己的杜撰冒充「馬克思的觀點」。無非是韓毓海特有的特色馬屁伎倆！

5，韓毓海把帝國主義和金融壟斷的資本主義腐朽與「資本主義的前史」混為一談掩蓋剩餘價值剝削的資本主義本質

「離開了馬克思所謂資本主義的前史，不能解釋資本剝削僱傭勞動的歷史，因為那個大逆轉使得世界範圍內的貧富差距變得再也不可逆了，結果才出現了只能靠出賣勞動力維生的僱傭勞動者。」

「資本主義的前史」就是歐洲封建社會裡被壓抑的資本主義的萌芽，包括商業航海業的發展。帝國主義和金融壟斷的資本主義腐朽豈能冒充「資本主義的前史」？

資本主義前史相對於封建腐朽來說具有一定的歷史進步性，而絕不是造成資本剝削的什麼「大逆轉」！有一定歷史進步性的「資本主義前史」又豈能與帝國主義的腐朽混為一談？

決定資本主義本質的是剩餘價值的被剝削！而不是「資本主義前史」決定資本主義本質和才能「解釋資本剝削僱傭勞動的歷史」！

「出現只能靠出賣勞動力維生的僱傭勞動者」是資本主義的前提，而不是資本剝削殖民掠奪的所謂「大逆轉」的「結果」。

6，韓毓海竟然胡說剩餘價值理論「根本不是馬克思的發明」

「企業家剝削工人的剩餘勞動，這是大衛·李嘉圖的發現，根本不是馬克思的發明，如果資本主義就這麼簡單，那它太容易被推翻了，可見問題不在這裡。」

資本增值的秘密是資本家剝削工人的剩餘勞動！誰都知道這是馬克思揭示出來的！豈能歸功於「大衛·李嘉圖的發現」？「大衛·李嘉圖的發現」即古典經濟學的貢獻是發現了「商品價值的本質是勞動」即「勞動價值論」。正如馬克思所說，古典經濟學在揭示「勞動價值論」後止步不前了。只有馬克思在「勞動價值論」的基礎上繼續深入資本主義的本質，揭示了資本剝削剩餘價值的更深層次的本質，獨創了偉大的剩餘價值學說！韓毓海竟然胡說「根本不是馬克思的發明」！

資本主義所以可以被推翻，就在於馬克思由剩餘價值的揭示發現了無產階級的階級力量，進一步揭示了推翻資本主義的無產階級革命和無產階級專政的歷史途徑！這「簡單」嗎？說明資本主義「太容易被推翻」嗎？

7，最可笑的是，韓毓海竟然用所謂「恩格斯遮蔽了馬克思」來否定馬克思和恩格斯共同創立了馬克思主義！

「因為我們了解的馬克思主義往往是恩格斯總結的，而這種總結很大程度上遮蔽了馬克思。」

馬克思的著作宏大精深，資本論更是精彩絕倫！難道能說「馬克思主義往往是恩格斯總結的」嗎？最可笑的是，韓毓海竟然用所謂「恩格斯遮蔽了馬克思」來否定馬克思和恩格斯共同創立了馬克思主義！

8，韓毓海竟然胡說「資本主義的實質不是生產，而是金融」！

「資本主義的實質不是生產，而是金融，研究資本主義必須從金融入手。」

資產階級庸俗經濟學總是用在流通領域，資本有神秘的增值能力來解釋資本的贏利！似乎資本利潤是資本競爭的產物！正是馬克思揭示了剩餘價值的本質，才使我們知道，資本利潤不是流通領域產生的而是在生產領域生產的！流通領域不過是剩餘價值的分贓！在今天，金融資本則成為分贓的大頭！成為資本分贓的控制力量！

韓毓海竟然胡說「資本主義的實質不是生產，而是金融」！最可笑的是，胡說馬克思「研究資本主義是從金融入手」，由此誤導人們離開「生產」領域剩餘價值剝削的本質揭示，胡說什麼「研究資本主義必須從金融入手」！

9，資本主義爆發最後總危機宣告了凱恩斯的「需求側經濟學」和里根的「供給側經濟學」的統統破產！希法亭又有什麼「拯救世界經濟危機」的「成功實踐」？

「希法亭是真正讀懂了《資本論》的人，他是馬克思主義經濟學的真正繼承人，他的成功實踐更表明，只有馬克思主義經濟學能夠拯救世界經濟危機，其餘的都不行。」

洋人哼哼兩聲，韓毓海就佩服得五體投地！認為是「真正讀懂了《資本論》的人」！

馬克思主義的發展，世界公認是三塊里程碑，馬列毛都創造了震驚世界的歷史功勛！「真正讀懂了《資本論》的人」，「馬克思主義經濟學的真正繼承人」是列寧和毛主席！列寧和毛主席的成功實踐無人可比！一個毫無歷史業績的無名小輩算什麼「真正讀懂了《資本論》的人」，算什麼「馬克思主義經濟學的真正繼承人」？又有什麼「成功實踐」？

馬列毛主義的成功實踐表明，只有無產階級革命和無產階級專政才能消滅資本主義和消滅修正主義！而決不是什麼用「馬克思主義經濟學拯救世界經濟危機」！資本主義爆發最後總危機宣告了凱恩斯的「需求側經濟學」和里根的「供給側經濟學」的統統破產！希法亭又有什麼「拯救世界經濟危機」的「成功實踐」？

10，韓毓海為特色所謂「社會主義市場經濟」拍馬屁才是完全歪解馬克思主義！

「馬克思主義經濟學更被錯誤地理解為計劃經濟。」

世界已經進入知識經濟時代，取代資本主義市場經濟的更高經濟形態必然是社會主義成熟的知識計劃經濟！有計劃按比例高速度發展的資源節約型和環境保護性的社會主義知識計劃經濟正是馬克思主義的共產主義理想遠景的重要內容！而絕不是對「馬克思主義的錯誤地理解」！韓毓海為特色所謂「社會主義市場經濟」拍馬屁才是完全歪解馬克思主義！

11，韓毓海隻字不提馬克思真正改變世界的「驚世駭俗的發現」

「馬克思在《資本論》第一卷，就給出了驚世駭俗的發現：計算起源於交換活動，數學的基礎是經濟學。」

馬克思在《資本論》第一卷解剖「商品」這個資本主義「細胞」，驚世駭俗的發現是，發現了一種特殊商品，那就是工人的勞動力！勞動力的「交換價值」和一般商品一樣，由其內部包含的勞動即勞動力再生產的生活費用所決定，但這個特殊商品的使用價值卻可以創造出比其「交換價值」高得多的剩餘價值！被資本家無償佔有——這就是資本增值的本質！

韓毓海隻字不提馬克思這個真正改變世界的「驚世駭俗的發現」，卻胡說馬克思「驚世駭俗的發現」是「數學的基礎是經濟學」！無非是無恥而無知地否定馬克思的剩餘價值理論！

12，韓毓海暴露了其對「真正的等價交換」的十足的無知！

「資產階級把「平等」理解為「等價交換」，它的實質是指：人作為「勞動力」，在市場上是可以「平等」買賣的。但如果商品在市場上真是平等交換的，那麼，剩餘和利潤就不可能存在。」

「等價交換」並不荒謬，荒謬的是資產階級產權為核心的所謂「平等法權」和虛偽的「平等人權」！

剩餘價值被剝削和資本利潤的存在，根本原因在於資本家佔有生產資料，而工人一無所有不得不出賣自己僅有的勞動力！剩餘價值被剝削和資本利潤的存在，恰恰是因為在市場上有「真正的等價交換」的存在而存在，而不是什麼有了「真正的等價交換」，「剩餘和利潤就不可能存在」了。韓毓海如此說，暴露了其十足的無知！

13，韓毓海又在杜撰「馬克思的話」

「馬克思說，這種被強制低估的商品，就是勞動力。」

韓毓海又在杜撰「馬克思的話」！

在市場交換中，勞動力的交換是「真正的等價交換」，而不是勞動力的價格「被強制低估」！

由於失業大軍的存在，勞動力總是供大於求，按照供求規律，勞動價格必然總是在勞動力的價值以下波動！但即使勞動力價格與勞動力價值等同，工人仍然不能不受資本剝削！

14，韓毓海杜撰「馬克思的話」漏洞太多

「馬克思說，只有把勞動力當作商品，且能夠人為壓低這種商品的價格，資本主義的「市場經濟」才能勉強成立，不過，在人口不多的歐洲，要長期維持這樣的「勞動力商品市場」卻幾乎是不可能的」

馬克思講的是必然的客觀「供求規律」使得勞動力價格總是低於其價值而出賣，「人為壓低這種商品的價格」絕不是馬克思的語言！

市場是資本主義經濟不可或缺的「中介」，是商品資本轉化為貨幣資本的必要的「中介」！所謂「資本主義的「市場經濟」才能勉強成立」也絕不是馬克思的語言！

只要資本主義存在，「勞動力商品市場」就必然存在！所謂「勞動力商品市場」與人口多少相關的話，更不是馬克思的語言！

15，資本主義「市場經濟」得以成立的前提是生產資料與勞動力的分離！而與「海外」的地域無關

「總起來看，除了運用暴力和強制之外，資本主義的「市場經濟」只能在勞動力很廉價的海外才能維持。即充足而廉價的勞動力，這是資本主義「市場經濟」得以成立的前提。」

只要資本家佔有生產資料，「勞動市場」就存在，資本剝削就存在；只要失業大軍存在，「勞動力很廉價」就存在，不受資本剝削的勞動力就不存在！而不是什麼「「市場經濟」只能在勞動力很廉價的海外才能維持」！

資本主義「市場經濟」得以成立的前提是生產資料與勞動力的分離！而與「海外」的地域無關！即使發達資本主義國家「勞動力」「昂貴」，市場經濟也必然存在，「昂貴的勞動力」照樣創造剩餘價值，照樣被剝削！

如果說「暴力和強制」的話，也是資產階級專制的國家暴力是資本剝削秩序的維護者！

16，韓毓海用杜撰的「「投資」必須等同於「利潤」」冒充「資本主義的秘密」來掩蓋剩餘價值的剝削

「「投資」必須等同於「利潤」。如果這個「等式」不能實現，那麼，生產者和交換者就必須接受最嚴厲的懲罰，甚至必須被剝奪得一無所有，以來償還和兌現其對投資者的「承諾」，而這就是所謂的「公平」。資本主義剝削的真正秘密，就是建立在「投資」＝「利潤」的單向公式之上。」

「投資」是包括「成本」的，顯然，「投資」必然不等同於「利潤」！只能說，資本必然是追逐最大限度的利潤！沒有利潤就不會有資本的投資！資本主義最後總危機之所以是「最後總危機」就在於真實資本平均利潤率急劇趨近於零！實體生產幹什麼都不賺錢，形成金融泡沫越來越膨脹，實體生產越來越萎縮的惡性循環！金融泡沫就像資本主義的癌瘤！金融癌症已經是資本主義癌症的晚期了！

資本家既是生產的組織者，又是購買勞動力的交換者，工人既是財富的生產者，又是出賣勞動力的交換者，不存在單純的生產者，也不存在單純的交換者！總資本的總利潤就等於總剩餘價值，總資本是只賺不賠的！所謂「接受最嚴厲的懲罰」的，在資本家方面，就是虧本的資本家！無產階級整體被壓迫被剝削則是被資本主義「懲罰」最重的！

工人被僱傭被剝削並不是「對投資者的「承諾」」沒有履行而應受「懲罰」，而是因為工人的一無所有！

資本主義剝削的真正秘密就是剩餘價值的剝削！而不是其它！根本不是什麼「「投資」必須等同於「利潤」」而造成剝削！

17，韓毓海為所謂「社會主義市場經濟」拍馬屁，而杜撰「市場經濟與資本主義之間的矛盾」，且強加給馬克思！

「《資本論》開篇分析了商品的使用價值與交換價值之間的矛盾，貨幣作為「價值尺度」與「流通手段」之間的矛盾,在此基礎上，《資本論》一舉揭示了市場經濟與資本主義之間的矛盾。」

價值的尺度是「勞動」。貨幣則有五種職能：「價值尺度」，「流通手段」，支付手段，儲存手段和世界貨幣職能。「價值尺度」與「流通手段」是貨幣的兩種職能，貨幣不是什麼「「價值尺度」與「流通手段」之間的矛盾」！正像「說話」與「吃飯」是「嘴」的兩種職能，不能說，「嘴」是「說話」與「吃飯」之間的「矛盾」！韓毓海如此荒誕不經的胡言亂語豈能成為「資本論」的「基礎」？

最可笑的是，市場是資本增值的必要的「中介」，資本私有為賣而買僱傭勞動的市場經濟就是資本主義經濟！馬克思揭示的是資本私有市場經濟與社會化大生產的矛盾是資本主義不可克服的矛盾！何來的「《資本論》一舉揭示了市場經濟與資本主義之間的矛盾」？無非是韓毓海為所謂「社會主義市場經濟」拍馬屁，而杜撰「市場經濟與資本主義之間的矛盾」，且強加給馬克思！

18，否定古典經濟學的「看不見的手」絕不是馬克思的語言！

「馬克思說，古典經濟學通過抽象的市場關係掩蓋了真實的資本主義關係，我們並沒有生活在一個由「看不見的手」支配的市場社會裡，而是生活在由資本支配的社會裡。」

馬克思說，資產階級庸俗經濟學用表面現象的羅列掩蓋資本剝削剩餘價值的本質！所謂「古典經濟學通過抽象的市場關係掩蓋了真實的資本主義關係」哪裡是馬克思的語言？

古典經濟學所謂「看不見的手」支配的市場社會就是說「價值規律」支配資本主義社會！只是說對了一半真理，沒有也不可能認識剩餘價值規律的決定性作用！並不是用「抽象的市場關係」來說事。韓毓海說什麼「資本支配的社會」而否認剩餘價值規律的決定性作用，並不比古典經濟學更高明！

否定古典經濟學的「看不見的手」也絕不是馬克思的語言！

19，馬克思批判的是背叛「勞動價值論」的資產階級庸俗經濟學！而不是韓毓海所謂的「從根本上質疑古典經濟學的基礎」！

「由於喪失了馬克思恢宏的批判視野，人們便無法像馬克思那樣從根本上質疑古典經濟學的基礎。」

馬克思高度肯定古典經濟學的「勞動價值論」，而且把「勞動價值論」視作揭示剩餘價值規律的出發點！

馬克思批判的是背叛「勞動價值論」的資產階級庸俗經濟學！而不是韓毓海所謂的「從根本上質疑古典經濟學的基礎」！

20，韓毓海把莫名其妙的C-M-C與M-C-M強加給馬克思，凸顯了韓毓海的無知和無恥！

「這就是市場經濟的總定理：C-M-C所表達的東西。但在馬克思看來，這種均衡是絕不可能實現的，因為市場上的每一次風吹草動，都會造成大量的持幣觀望者，從而造成流通性的短缺，造成M不能再次轉化為C。因此，市場的運行不能依靠賣方自動轉化為買方，而是從根本上依賴於貨幣的提供者和製造者。」

資本論里，G-M-G』與M-G-M』分別是貨幣流通和商品流通兩個公式，G代表貨幣，M代表商品。G"代表增值的貨幣，M"代表增加了價值的商品。韓毓海把莫名其妙的C-M-C與M-C-M強加給馬克思，凸顯了韓毓海的無知和無恥！

G-M-G』與M-G-M』講的是在流通中的變化，G與G』，M與M』根本就不是「均衡」！所謂「這種均衡是絕不可能實現的」根本就不是馬克思的語言！

今天，實體生產中的「流通性的短缺」完全是大資本沒有投資意願，絕大多數金融泡沫資本在金融堰塞湖裡沉澱造成的！而不是民眾中「大量的持幣觀望者」造成的！資本主義最後總危機不是流通的中斷而造成，而是金融泡沫急劇膨脹導致資本平均利潤率急劇趨近於零而造成的！

市場的運行不是「根本上依賴於貨幣的提供者和製造者」，而恰恰是「貨幣的提供者和製造者」的金融寡頭成為破壞市場運行的罪魁禍首！

21，馬克思主義理論是消滅資本主義的理論，而不是與「市場經濟理論」不同的「關於資本和資本主義的理論」！

「馬克思在《資本論》中，便把市場經濟的總定理C-M-C轉化為一個新的定理：M-C-M。在這裡，是貨幣的提供者和掌握者，而不是商品交換者佔據了舞台的中心，這樣一來，古典經濟學的市場經濟理論就被關於資本和資本主義的理論代替了。」

資本論里，G-M-G』與M-G-M』分別是貨幣流通和商品流通兩個公式，而不是什麼莫名其妙地「總定理C-M-C轉化為一個新的定理：M-C-M」！

「商品交換者」包括工人和資本家的交換，「佔據了舞台的中心」的從來是資本家！在自由資本主義時期，是實業資本家為中心，在帝國主義到霸權主義的時期，是金融資本家為中心！韓毓海根本不區別兩個時期的不同，而胡扯什麼「不是商品交換者佔據了舞台的中心」，根本就不是馬克思的語言！

馬克思揭示了剩餘價值規律後，並不是取代了「勞動價值論」！更不是因為在「資本論」里，金融資本「佔據舞台的中心」，因而「古典經濟學的市場經濟理論就被關於資本和資本主義的理論代替了」！馬克思主義理論是消滅資本主義的理論，而不是與「市場經濟理論」不同的「關於資本和資本主義的理論」！

22，韓毓海偷換真正的「《資本論》劃時代的意義」！竟然把資本論歪解為「改造市場經濟」的「資本經濟學」！

「《資本論》劃時代的意義就在這裡，它划出了市場經濟與資本經濟之間的根本區別，並把市場經濟改造為資本經濟學。」

《資本論》劃時代的意義就是揭示了剩餘價值秘密，為無產階級消滅資本主義提供了理論武器！韓毓海杜撰的所謂「市場經濟與資本經濟之間的根本區別」根本不存在與資本論之中！無非是韓毓海偷換真正的「《資本論》劃時代的意義」！

最可笑的是，韓毓海竟然把資本論歪解為「改造市場經濟」的「資本經濟學」！

23，決定社會主義與資本主義的是哪和階級掌權！無產階級掌權就是社會主義，資產階級掌權就是資本主義！

「如果貨幣的提供者和掌握者是少數資本家，那麼，我們所面對的就是資本主義制度，而如果貨幣的提供者和掌握者是國家，那麼，貨幣政策就變成了最為重要的公共政策，研究和思考貨幣政策，就成為了一種嶄新的經濟學——政治經濟學的基礎。」

金融掌握在金融寡頭手裡，與金融掌握在資產階級專制的國家手裡，並沒有什麼兩樣！決定社會主義與資本主義的是哪和階級掌權！無產階級掌權就是社會主義，資產階級掌權就是資本主義！

24，特色復辟40年的反革命實踐證明，市場經濟就是資本主義經濟！

「社會主義與資本主義的區別並不在於市場經濟，社會主義經濟的實質在於以下兩點：第一，優良的貨幣政策的基礎是健康的財政，只有建立持續有效的財政，才能使發展成果惠及全體人民；第二，健康可持續的財政依託於公共資產和國有企業的運行，而不單純依賴於稅收。」

特色復辟40年的反革命實踐證明，市場經濟就是資本主義經濟！社會主義保留有限制的市場，但市場經濟絕不可能成為社會主義經濟！社會主義經濟的主體只能是有計劃按比例發展的社會主義知識計劃經濟！

社會主義經濟的實質在於消滅資本剝削關係及其土壤！而不是其它！在資本剝削下，哪有什麼「優良的貨幣政策和健康的財政」？而必然是金融泡沫的急劇膨脹導致資本主義最後總危機！特色向資本主義倒退，更談何「發展成果惠及全體人民」？

特色大搞私有化，社會主義公有資產被搶劫殆盡，僅有的「國有企業」實質已經不是全民「公有資產」，而不過是資產階級專制國家的「官僚資產」！且即將通過「混改」化為外資和私有資產！還哪來的「公共資產和國有企業」支撐的「健康可持續的財政」？???