一夫一妻制合理嗎？有數學家推出其會令人類退化！

1912年，中華民國元年，《中華民國臨時約法》中明文規定實行一夫一妻制。但是因為各種原因，直到1950年5月1日，中華人民共和國頒行《中華人民共和國婚姻法》，中國才真正徹底廢除一夫多妻制。

然而現今的許多非洲國家和一些亞洲國家（比如泰國），都是實行一夫多妻制。

一夫一妻制、一夫多妻制、一妻多夫制和多夫多妻制，哪種制度比較好呢？這至今仍是個飽受爭議的話題。

不討論人類，只討論哺乳動物。從自然的角度來說，雄性的天性在於更多的繁衍後代，因為雄性沒有懷孕期這個過程，而雌性則受此限制，如果加上哺育期的話就更長了。而雌性在於選擇優良的雄性，以使得後代能夠遺傳優秀的基因。

照理說，一夫多妻的動物能夠比一夫一妻的動物更好的滿足這一條件。一夫多妻制的動物明顯會發生雄性爭奪一群雌性的爭鬥，強壯的雄性會得多更多雌性的青睞，從而能夠將優秀的基因傳遞下去；而弱小的雄性則得不到雌性，無法將自己的基因遺傳下去。那麼這樣就能夠起到篩選優秀基因的目的。

睾丸酮，具有維持肌肉強度及質量、維持骨質密度及強度、提神及提升體能等作用，男性、女性都會分泌睾丸酮。男性的睾丸酮分泌量是女性的20倍，睾丸酮是可以影響人的性慾的，換句話說，男性的性慾是女性的20倍，如果一個女性需要一個男性即可滿足的話，那麼一個男性需要20個女性才可以。

英籍（俄裔）生物學家奎因﹒舍斯托夫通過一個複雜的數學模型，預測了文明社會長期實行「一夫一妻制」的可能後果。

根據這一數學模型模擬運算的結果，大約在8－10萬代之間（約200－250萬年），人類基因將明顯出現退化。預算結果還表明，一旦開始出現基因退化現象，基因組合將在50代左右就會產生「崩解」現象，也許這就是人類的「末日」。

所以，一夫多妻制最符合生物學？那麼一妻多夫制度呢？

很多人會想到一夫多妻制，但絕對不會想到一妻多夫制，這很正常，畢竟我們當下的社會是一個男性占話語權的社會。其實，從生物學的角度來說，不管雌雄，如果基因足夠優秀那可以獲得更多的伴侶，這是符合生物學基金的進化的。

甚至有人認為：一夫一妻制是阻礙生物進化的原罪。

在柏拉圖的《理想國》里，人類社會是多夫多妻制，並且更優者有更多丈夫或妻子的可能。

然而，從社會學的角度來思考，一夫一妻制卻是合理的。

多夫多妻制會造成科學裡的「物競天擇適者生存」，但在人類社會中會體現為：爭風吃醋勾心鬥角同胞相殘資源爭奪。

這好嗎？ 這很明顯會使得社會不夠安穩。 最最重要的一點是，如果多夫多妻制的話，父母逝去後財產如何繼承分配呢？很明顯是個非常棘手的問題。

一夫多妻，一妻多夫，多夫多妻制度都不符合現在社會的倫理道德！

有人認為：一夫一妻制度的確定，標誌著人類進入了文明社會。再說，男女比例也接近於1:1。

他們其中部分人會這麼認為：一夫一妻制是科學合理的，但是婚姻終身制卻不科學，愛爾蘭人的婚約制度是有限期的。

哈哈，這麼多腦洞大開的想法，我親愛的你認為哪個比較好呢？歡迎屏幕下方留言互動哦~大膽說出你的想法！（愛我就訂閱我）

本文為頭條號作者發布，不代表今日頭條立場。