司馬懿——天才軍師還是野心家？你們都猜錯了

「開言崇聖典，用武若通神。三國英雄士，四朝經濟臣。屯兵驅虎豹，養子得麒麟。諸葛常談羨，能回天地春！」——羅貫中

這句話是羅貫中，形容三國時期一位重要的人物，此人少年時期就才名遠播，為奸雄曹操所看重，幾度徵辟不成，最後以威逼，收入麾下。先後輔佐，曹操、曹丕、曹叡、曹芳四代，自從黃巾之亂四分五裂的天下終於再他孫子一輩歸於一統。

▲此人是誰

熟悉三國歷史的都知道，軍武菌這要說的是誰——司馬懿。一個被評價為「鷹視狼顧」之相的漢末俊傑，他輔佐雄主建立了曹魏，他的子孫最後顛覆了曹魏。更將卧龍孔明的數北伐變成了無用之功。

▲ 光榮歷代《真三國無雙》遊戲中司馬懿的形象

總結起來就是：不像好人

軍武菌和許多人一樣對於司馬懿的印象要麼來自羅貫中老爺子的《三國演義》。

▲諸多司馬懿的形象，軍武菌還是最喜歡

魏宗萬老師在《三國演義》中出演的形象

或者是光榮三國遊戲。

▲《真三國無雙8》最新放出的司馬懿形象

這個眼神就感覺很奸詐

司馬懿給人的感覺是這就是一個陰險狡詐的野心家的形象，他所做的一切似乎都是處心積慮要顛覆曹魏的江山。可是於此同時的是你又不得不承認他是一個天才的軍師，魯迅先生評價「多智而近妖」的諸葛亮的數次北伐卻又是實施在這的都被司馬懿挫敗。他究竟是個什麼樣的人？

▲到底是運籌帷幄的軍事天才

還是心機深沉的野心家

司馬懿出生於官宦世家，司馬懿的高祖父司馬鈞為漢安帝時的征西將軍，曾祖父司馬量為豫章太守，祖父司馬雋為潁川太守，父親司馬防為京兆尹。司馬懿是家中老二，子仲達。年少時司馬懿就被稱讚「少有奇節，聰明多大略，博學洽聞，伏膺儒教」。

▲年輕時代的司馬懿是一個不折不扣的官二代

司馬懿的才華出眾，當時任司空一職的曹操聽聞了司馬懿的才華，想把司馬懿招到自己麾下，只是這時候的司馬懿可真是應了，諸葛亮《出師表》中所說「苟全性命於亂世、不求聞達於諸侯。」借口自己有風痹，不能起居.」曹操派人查看，司馬懿躺在床上一動不動，如同真的有病一般。

▲電視劇《軍師聯盟》里司馬懿

壓斷自己的腿這就太狠了

建安十三年，公元208年，曹操就任丞相，又想起了司馬懿。派人在此去徵辟，可能曹操上次就知道司馬懿這小子裝病，暫時放他一馬。這回曹操下的命令是：「若復盤桓，便收之。」司馬懿這才就職，任文學掾。當然還有另一個說法就是曹洪想招攬司馬懿，司馬懿假裝拄拐不去，曹洪記恨就找曹操告狀，曹操這才召見了司馬懿，就收入了自己麾下。

▲司馬懿知道裝病這一招不好使了

只有乖乖接受徵辟

曹操見到司馬懿後覺得這個人不一般有「雄豪之志」且為「狼顧之相」，肯定不會甘於無為。才會有「司馬懿非人臣也，必預汝家事。」

▲「鷹視狼顧」之相，看著讓人心寒啊

若說此時的司馬懿沒有野心，那肯定是假的，畢竟漢末亂世，誰都有雄心壯志。畢竟年少時司馬懿就「常慨然有憂天下心」。

▲大丈夫生於亂世，誰都想有一番作為

但是有野心和成為野心家，可絕對不是必然的關係。曹操雖然忌憚司馬懿的才華，但是司馬懿在曹操之下時候，勤勤懇懇，廢寢忘食，忠於職守。在關鍵的時刻更是能屢出奇謀，為曹丕所倚重。

▲如果知道司馬懿是居心叵測的野心家

估計曹操和曹丕父子也不會容他

活那麼久還如此的倚重

更重要的是司馬懿具備謀全局的大視野，。司馬懿建議屯田解決糧食問題，得到曹操的採納。鎮守荊州的劉備軍大將關羽，率軍進攻樊城。水淹七軍，斬殺龐德，俘虜于禁，一時震動。樊城距離當時漢獻帝所在的許縣非常近，曹操擔心樊城守不住，準備遷都躲避。這時候馬懿和曹椽蔣濟及時勸阻說：「于禁被水軍所淹，不是戰守上的失誤，對於國家的大局並沒有大損失，為此而遷都，即是向敵人示弱，又會使淮河漢水一帶人心不穩；劉備、孫權外親內疏，現在關羽坐大，孫權必定更不高興，把這事告之孫權，使他牽制關羽，則樊城之圍自解。」結果是孫權果然派兵襲取得了公安，斬殺了關羽。

▲關羽的慘死直接導致了孫劉聯盟的徹底破裂

讓曹魏擺脫了困境

在緊要的關頭，司馬懿能很快的發現，孫劉聯盟之間的嫌隙。並且加以利用，這一手一矢雙鵰，解了樊城之圍，消滅了劉備的一支主力軍，讓諸葛亮為劉備謀劃的隆中對無法實施。二破壞了孫劉聯盟，改變了漢中之戰後的不利局面，讓曹魏重新掌握了主動權。

▲在綜合實力上遠勝孫劉的曹魏很快就恢復了元氣

《孫子兵法》說：「上兵伐謀，其次伐交、其次伐兵、其下攻城。」這一件事就能看得出來，司馬懿在伐謀和伐交上是一把好手。

▲司馬懿的才能還不僅僅是這個方面

那司馬懿是不是就是一個只會玩心眼和手腕的人呢?當然也不是，在曹操和曹丕的時代，司馬懿更多的是作為治國的重臣使用的，曹丕兩次率兵工發東吳，司馬懿都留守許昌。曹丕曾對司馬懿說，：「吾東，撫軍當總西事；吾西，撫軍當總東事。」曹丕對司馬懿的倚重可見一斑，黃初七年（226年）五月，曹丕駕崩，享年四十歲。臨終時，令司馬懿與中軍大將軍曹真、鎮軍大將軍陳群、征東大將軍曹休為輔政大臣。曹丕對太子曹叡說：「有間此三公者，慎勿疑之。」

▲司馬懿已經成為曹魏集團核心成員了

而就是在曹丕死後，司馬懿得以叱吒戰場。魏文帝曹丕去世的當年，孫權就率軍攻打魏國，司馬懿領兵出擊，擊退孫權，斬殺孫權部將張霸，斬首千人。司馬懿第一次上戰場就取得了勝利。

▲司馬懿的軍事才能也是為人稱道的

當然僅僅因為這件事就說司馬懿是天才軍事是很牽強的，太和元年（227年）駐守上庸、新城的蜀國降將領孟達，因為曹丕去世，自己失寵。所以聯絡蜀漢丞相諸葛亮準備叛變魏國，這件事情被和孟達不和的魏興太守申儀得知，申儀將這件事情通知了司馬懿。當時司馬懿駐紮宛城督荊、豫二州諸軍事，得知消息後。首先寫信穩住孟達，然後暗中率軍疾進。孟達接到司馬懿的信後大喜，開始猶豫，認為上庸距離宛城一千二百里，司馬懿沒有的到皇帝的指令不會出兵，八天之後，司馬懿兵臨城下，擒殺孟達。這一戰，司馬懿先斬後奏，充分利用地方指揮官的弱點，加以打擊，從而取得了勝利。

▲孟達所在的上庸是吳蜀魏三國交界的戰略要地

對於曹魏來講是不容有失的

當然司馬懿作為軍師而言最為華彩的就是和六出祁山的諸葛亮的巔峰對決。在小說和遊戲中，諸葛亮都作為正義的一方出現，其最後北伐功敗垂成，總被描繪得令人惋惜，實則不然。歷史上的諸葛亮更多的是作為政治家出現，若論軍事才能軍武菌認為司馬懿都要勝其一籌。

▲在和司馬懿的交鋒中，

諸葛亮其實一直都處在不利的地位

雖然諸葛亮在不少的戰鬥中，能取得勝利，但是總體上，蜀漢軍隊的進攻每次都能被司馬懿所統帥的魏軍所遏制。不能穩固佔領所得城池的蜀漢軍隊，只是在單方面的消耗本就不多的人力物力和財力。從觀感上來看，司馬懿多是深溝高壘堅守不戰。但是這卻又提現了司馬懿對於敵我雙方的深刻了解。本土作戰的魏國軍隊本來就沒必要和遠道而來的蜀漢軍隊直接交戰，避敵鋒芒，待其自愧。司馬懿在這場曠日持久的消耗中展現出來的還不止這軍事素養，更是好心態，面對蜀漢軍隊的羞辱和下屬部將的請戰。司馬懿在很多時候仍能保持不驕不躁，平和的心態。

諸葛亮送女人衣服，司馬懿穿上大笑

▲任憑諸葛亮如何羞辱譏諷，

司馬懿就是不上當，高地立判

且相對於諸葛亮來說，司馬懿更懂得知人善任，不似諸葛亮事必躬親。這可能是司馬懿可以貨到七十三而諸葛亮只活到五十四雖的原因吧。要成大事，好的心態和好的方法是非常重要的。諸葛亮病死五丈原歷時七年的諸葛亮北伐至此結束。諸葛亮以一州之地強攻雄踞中原的曹魏，縱使竭忠盡智，終因實力懸殊而難以實現其戰略目的。而曹魏則在司馬懿的正確指揮下，以優勢兵力採取防禦戰略迫退蜀軍，取得了最後的勝利。

有人說，司馬懿之前可能是個大軍師、謀略家，那是因為曹操、曹丕、曹叡都是心機深沉的帝王。曹叡死之後，曹家那些人是一代不如一代了，而司馬懿的兩個兒子各個俊才，他沒有野心，不可能。

▲此時的司馬懿就已經具備了奪取大權的資本了

這種觀點的論據很大程度上就是來源於，司馬懿裝病賺曹爽這件事。

司馬懿裝病騙曹爽

▲曹爽和司馬懿玩心眼實在是 too young

司馬演技，無人能比

曹叡死後，太子曹芳僅僅八歲，司馬懿和曹爽2人共同輔政。曹爽的能力不能和司馬懿相比，雖然身為大將軍，但好大喜功，不能聽進忠言。司馬懿幾次勸說曹爽，曹爽不聽，先後伐蜀失敗，丟失祖中，損失很大。為國國力開始衰落。曹爽不僅不能檢討自己的過失，反而開始排擠司馬懿。形成了曹爽兄弟專權的局面。

▲驕奢淫逸，爛用國力，

曹爽兄弟把曹魏政權搞得烏煙瘴氣

這種形勢下，司馬懿明顯處於弱勢的地位，貿然硬碰硬顯然是不明智的，所以司馬懿選擇了聽之任之。本就對曹爽兄弟胡作非為心懷不滿的朝臣，很自然就集結到了司馬懿周邊。而曹爽看到司馬懿示弱，更是自鳴得意。這就給了司馬懿機會，最後被司馬懿誅殺。

▲被司馬懿反殺就是情理之中的

雖然在解決了曹爽之後司馬氏獨攬了曹魏的軍政大權，但是就此就說這一切都是司馬懿的野心實在是有失偏頗了。曹芳策命司馬懿為相國，封安平郡公，孫及兄子各一人為列侯，前後食邑五萬戶，封侯者十九人。司馬懿固辭相國、郡公之位不受。如果說司馬懿野心膨脹，他也不需要如此謙辭了。

嘉平三年八月戊寅（251年9月7日），司馬懿在洛陽去世，享年七十三歲。當年九月庚申，司馬懿被葬於河陰首陽山，謚文貞，追封相國、郡公，司馬孚秉承他的遺願，辭讓郡公和殊禮，遺命簡葬，作顧命三篇，斂以時服，不樹不墳，不設明器。

▲ 司馬懿雕像

可以說司馬懿的所作所為並非都是為了自己，明帝駕崩後他奏請罷修宮室，雕玩物之人力，節用務農，使天下欣賴。提拔了鄧艾、王基、州泰等寒門子弟。並且在兩淮等地大興屯田，興修水利，極大的擴充了曹魏的實力，為西晉最後統一中國奠定了人才和物質基礎。

▲滅蜀國的鄧艾就是司馬懿提拔來的寒門子弟

司馬懿在能力和為人上都不會遜色於諸葛亮，對於其的負面描繪主要還是因為子侄不肖，五胡亂華、衣冠南渡。是中國歷史上比較屈辱的歲月，卻又發生在司馬氏建立的晉朝，從情感上來講，這個奠定西晉王朝基礎的老人家自然也就不會有什麼正面的描繪了。而到《三國演義》成書的年代，以劉備和諸葛亮為正面的風氣盛行，顛覆了漢朝和曹魏的司馬氏更是被塑造成奸佞的形象。

▲但是和諸葛亮相比司馬懿明顯是個成功者

我們在情感上更傾向於同情失敗的英雄，項羽、岳飛。但是無論是是在用兵、輔政、謀略、心計上司馬懿明顯遊刃有餘，相比來講司馬懿更像大軍師。他肯定是有野心的，但是直到他死之前，即使是權傾朝野卻依舊活的小心謹慎，如不是被逼到絕境，不會主動的出手。而且請辭高位更是一種智慧，在軍武菌看來，大軍師比野心家更難當。

推薦閱讀：