帝王原本不可愛

· 發布日期： 2011-07-17 00:00

· 作者：任蒙

國人的忘性特大，帝制崩潰剛剛一百年，便開始懷念起來。每天晚上打開電視，差不多總有一半的電視台在播放帝王戲，並且大多是清代的，因為這個末代王朝離我們最近。那些頭戴「紅斗笠」，留著大辮子的帝王將相不但外形打扮醜陋不堪，而且許多正說歪說的影視劇還把一個個皇帝老兒描繪得可敬又可愛，他們雄才大略，勵精圖治，英明果決，禮賢子臣，又兼反腐。這樣的宮廷片看過幾部，就足以使人感到「舊社會」原來是很美好的，甚至想回到那個年代，讓「皇恩浩蕩」一下。

媒體上早已對這類影視作品開罵了。其實，這也不能全怪創作者。你罵這東西混賬，可其收視率偏偏很高，因為很多觀眾是不了解歷史的，懂點歷史的也不願與其較真，跟著看看熱鬧。觀眾容易被忽悠，所以編導就可以放著膽子胡編。有人公然聲稱要「塑造」出中國封建史上的「偉大人物」，故意迴避和淡化封建帝王的暴戾和殘忍。

封建制度的荒誕可以說到了極限，它規定皇帝擁有至高無上和至大無限的權力。為了保證這種不存在任何制約的權力能夠得到正確運用，唯一可行的方式是由大臣們不惜身家性命犯顏死諫。但許多史實證明，這種矯正帝王行為的辦法，在很多情況下無異於一群赤手空拳的人，去極力規勸一隻愚蠢而兇殘的猛獸，而無論它多麼暴怒，你都不能碰它一指頭，不能觸動它的一根毛髮。試想在這種荒謬的權力結構模式里，怎麼可能產生出理想的君主。事實上，歷史上也沒有一個皇帝是好東西，哪怕是按照稍為理想的標準去衡量。

略舉兩例，被稱為貞觀聖帝的唐太宗，人們都知道是因為賢相魏徵促成了他的千古美名。這一君一臣，一個犯顏死諫，一個從善如流，大概是歷史上最優秀的政治搭檔了。可是，絕大多數讀物在讚美這對封建君臣典範時，卻沒有告訴讀者，就在魏徵死後的第二年，李世民不但解除了公主與魏徵之子的婚約，而且盛怒之下推倒了魏徵的墓碑。儘管他後來糾正了自己的錯誤，但歷史告訴人們，所謂的君主聖明，更重要的是取決於一個正直機智的賢臣。

明朝的張居正也是一個傑出的宰相。他在世時，彈劾他的官員都被皇帝以「藐視皇上」的罪名予以嚴懲。就在他去世的前九天，明神宗還加封他為太師，有明以來二百年中還沒有誰得到過這種榮銜。可是他死後不到半年，就險些被剖棺戮屍，又抄了他的家。萬曆本是個喜怒無常的人，又偏偏是個皇帝，被他發怒時杖死的就有一千餘人，最多時一天杖死過18人。這樣一個暴戾的君主，如果說有幾天清醒的話，就靠張首輔那張嘴了。一旦這張嘴不存在，不但改革被廢止，國勢見衰退，而且皇帝也更加變得不像個人了。

今人如此謳歌那些早已腐朽的帝王，如果不是糊塗，也是由於沒有領教過封建制度的暴虐和殘酷，從而站著說話不腰疼。假如我們的祖宗地下有知，他們一定會從墳墓中坐起來揮動拐杖狠狠地揍我們。