在辯論賽上如何反對同性戀婚姻合法化?
我覺得,同志婚姻合法化,其本質就是立法上讓同性婚姻合法化。因此,個人覺得討論的重點可以從法律的價值上來。法律的價值,包括自由、秩序、正義。從自由上說,法律不應該以大多數人的性取向來剝奪少數人的性取向選擇自由;從秩序上說,同性婚姻合法化,有利於民事關係的確定和社會的穩定性,比如,可以讓同志配偶之間的互相繼承關係、扶養關係得以確定,減少這個人群的不安定感;從正義上說,上帝的歸上帝,凱撒的歸凱撒,宗教、文化傳統不該是羈絆立法改革的理由;實際上,婚姻法本身就是對傳統文化的一次否定(婚姻自主、男女平等、離婚自由),並非不可能再來一次否定。而選擇自己的性傾向,並選擇自己的民事意義上的配偶,也是每個人生而俱來的權力,他人或者國家都不應該侵奪。=============================================================== 暈,不好意思看錯標題了,是說不好吧? 那換個角度來說。1.同性婚姻合法化的改革,至少在短時間內還超越了中國的國情;也即是說,當社會公眾還沒有做好接受這種觀點之前,立法超越現實,是很難得到公眾的認可的。法律應當有適當超前性,但絕不意味著法律可以天馬行空,罔顧大多數人的意見而特立獨行,這從根本上違背天朝權力屬於全體人民的憲法規定;2.同性婚姻合法化,容易導致立法目的上的混亂。例如,同性伴侶中很難說清誰是弱勢一方,則現有法律體系中對婦女的保護規定完全不知所措。3.同性婚姻合法化,實際上是一個巨大的法律修訂工程,必須從民法、婚姻法、收養法、國籍法甚至刑法(如重婚罪、遺棄罪)上都加以相應的修改;在沒有做好這些準備工作、充分討論之前,空談同性婚姻合法化是不負責任的空中閣樓。
推薦閱讀:
※洛杉磯胖爸爸:自費赴美生子完全合法
※日本的黑社會組織合法化究竟是社會的超前還是落後?在中國是否也可行?
※張學良身邊的三位絕色美人 只有這三位與他是合法夫
※毛衣用針線的縫合法
※[轉載]什麼是合法的政府?