對伊戰爭，西方為什麼會猶豫不決

作者：zhang88文章發於：烏有之鄉點擊數： 1860更新時間：2012-3-8頂薦【字體：小大】【複製本文】【下載本文】對伊戰爭，西方為什麼會猶豫不決Zhang88以美國為首的西方已經下定決心要對伊朗發動一場戰爭了嗎？很長時間以來，美國即將對伊開戰的話題就一直是各類媒體爭相炒作的熱點，西方的政客要員們幾乎每天都喊打喊殺，使得戰爭的火藥味一天濃似一天。最近一段時間，對伊開戰的鼓噪更呈現內外雙簧上下互動的精彩景象：以色列與美國在上演戰爭雙簧——一個做勢欲打，扮黑臉，一個假意相勸，扮紅臉；五角大樓與白宮在密集地上下互動——五角大樓放風說已經給白宮準備了幾套打擊方案。總之表演得非常充分、非常到位。但是，不管西方集團怎麼表演，事實上真正的好戲至今也沒有開場，而且照目前的光景，上半年基本無望，下半年是否有戲也在兩可之間。難道是西方集團變得不熱愛戰爭，變得心慈手軟了嗎？非也。熱愛戰爭是源自霸權骨子裡的本性，本性驅使，動輒發動戰爭，尋找一切機會進行戰爭是西方戰略生活的一部分，也是維護西方主導下世界秩序的常態，所以他們躍躍欲試地不僅準備對伊朗開展，還試圖武裝干涉敘利亞，還更想進一步用武力對付朝鮮和巴基斯坦，還耕準備在時機成熟時直接動用軍事手段遏制中國，打斷中國崛起的勢頭，應該說，他們的戰爭野心從來都是無限廣大的。但是，在對伊朗開戰這一現實而迫切的問題上，他們又確實有些遲疑猶豫了起來，這到底是什麼原因呢？筆者以為，以下三個方面的原因比較能夠說明問題。其一，發動戰爭容易，結束戰爭很難。戰爭歷來是人類最高智慧的較量，這種特殊的運動有一個突出的特點，就是發動很容易，但要結束卻十分艱難。古往今來無數的歷史經驗表明，從事戰爭甚至指導戰爭的人們很多都是策劃戰爭的高手，在發動戰爭方面十分內行，但是，其中卻很少有人知道該如何結束戰爭。因為相比於發動戰爭而言，結束戰爭需要控制和把握的因素太多太多了，總是超出人們的預計與想像。就以眼下可能發生的美伊戰爭而言，要想點燃這場戰爭簡直是易如反掌——隨便扔一顆炸彈戰爭就爆發了。但是戰爭爆發以後打到哪裡結束，打到什麼時候結束，打到什麼程度結束，以什麼形式結束，這可都是想當廢雜的問題了。以伊拉克、阿富汗之弱小，美國的侵略戰爭還打成了那個樣子，阿富汗至今還是泥潭一個，而伊朗無論是物質力量還是精神力量不知比上述兩小國之和還要大多少，戰爭這個潘多來盒子一經打開，就不是美國及西方一方說了算的事情，戰爭的規模、範圍、程度、時間、結果，等等等等，都不是誰可以一廂情願的事情，這不是小孩子打架，把人家窗子砸一個窟窿就跑，抓不著拉倒了，難道伊朗人民能允許美以空襲它的核設施後回去安然睡覺嗎？如果伊朗人民堅持血戰到底、堅持戰爭長期化、全局化，讓戰火燃遍中東，那西方集團又該怎麼辦呢？其二、小打不解決問題，大打人力物力難堪。經過幾十年的發展，如今的伊朗固然還有經濟體系不完整、許多方面還要受制於西方的戰略缺陷，但在軍事技術能力上，已著實讓人刮目相看。伊朗現在不僅能自行生產大部分陸軍用常規武器，而且還能生產許多空軍、海軍使用的武器裝備，特別是其各種導彈的研發生產，呈現了蓬勃發展的態勢，更令人驚訝的是，伊朗在電子戰領域也有了長足的進步，前一個時期擊落美國的無人機就是很好的證明。這樣的成績，遍觀整個伊斯蘭世界，除了巴基斯坦與之相比各有千秋外，沒有任何一個國家能夠相提並論。這樣的成就，必將極大地提升伊朗與西方進行戰略對抗的能力，對此，西方的戰略家們不會沒有充分的認識。更重要的是，伊朗人民還有高昂的民心士氣，全國上下早已做好了大打的精神準備。在這種情況下，西方不可能通過一次偷襲或者一場大規模空襲就徹底打垮伊朗，甚至連摧毀伊朗的核設施都難以做到。西方的戰略目標絕不僅僅是什麼伊朗的核問題，西方的根本目的是要徹底壓垮伊朗，不然就後患無窮，而要做到這一點，小打看來已經不能解決問題，而真要大打，打一場勢必波及整個中東的全面戰爭，則必將消耗巨大的人力物力，其規模將遠遠超過伊拉克戰爭。面對這樣的一種可能，美國的戰略家們自然要躊躇難斷、猶豫難決了。因為一旦投入到這樣的戰爭之中，美國的經濟復甦會不會因此夭折，全球戰略重點轉移的進程會不會受挫，都不得不小心為上。其三，戰爭加深仇恨，仇恨加劇對抗。當今世界仇恨美國的人群日益壯大，其中尤以阿拉伯伊斯蘭世界最為集中，這固然源於宗教文化上的衝突，但更直接的動因是西方對伊斯蘭國家的侵略與控制，先後發生的伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、利比亞戰爭已經讓這樣的仇恨瀰漫，如果美國再發動對伊朗的戰爭，也許阿拉伯世界的君主獨裁者們會高興，但絕大多數穆斯林，不管是什葉派還是遜尼派，都會認為這是西方對整個伊斯蘭的戰爭，將會激起更大的仇恨。而這樣的仇恨又必將加劇伊斯蘭世界與西方的對抗。也許有人會說，美國已經控制了中東，對抗又能怎麼著？四分五裂的伊斯蘭世界又能拿西方怎麼樣呢？我們說，問題並不這樣的簡單。以美國為首的西方固然在戰略上控制了中東，也培植著眾多君主獨裁政權，但是，西方的戰略控制是沒有基礎的，完全是強權重壓的結果，一旦西方的力量走向衰弱，其在中東的戰略布局頃刻間就分崩離析，伊斯蘭世界的怒火燃燒起來，前景非常可怕。應該說，奧巴馬是有戰略眼光的，他曾試圖緩和這種仇恨，在埃及發表了轟動一時的宗教文化和解言論，但西方固有的本性讓奧巴馬的想法註定只能成為一廂情願。與伊斯蘭世界的對抗，已經成為西方世界心頭揮之不去的陰影，這樣的對抗繼續發展加劇，陰影就要成為越來越可怕的夢魘。上述這些都是西方戰略家們不能三思的問題。筆者在寫這篇文章的時候，看到媒體已報道說奧巴馬猛批動武言論，說「戰爭不是兒戲」了，其用意大抵如此。於是乎，猶豫不決的西方也使用起「拖」字訣了。本來，「拖」是伊朗方面的戰略，現在西方也玩起了這個把戲，他們要以制封鎖制裁為主要戰略工作，通過「拖」的辦法達到整垮伊朗的目的。在這樣的背景下，伊朗危機又將有怎樣的發展前景呢？第一種可能：伊朗垮台，西方不戰而屈人之兵。對於伊朗而言，戰爭固然是一場生與死的考驗，但這種長圍久困也同樣要死要活。這是比耐力、比耐心、比毅力的戰略較量，如果伊朗最終敗下陣來，不但政權垮台，整個國家也將陷入悲慘的動蕩之中。第二種可能：尋求妥協，自找台階結束這一回合。如果局勢發展對西方利弊參半，而伊朗也苦苦掙扎，在這種情況下，雙方有可能自己給自己找台階，把問題集中在核武器上，藉助國際原子能機構這個傀儡，讓它出場，伊朗做出核坦白，西方結束制裁，讓這一回合的較量不了了之，然後各忙各的去。這樣收場，雙方都可以宣稱自己取得了勝利，無論對內對外也都能糊弄得過去。第三種可能：伊朗堅挺，西方的制裁封鎖無疾而終。這樣的結局並不是沒有一點可能性。最近敘利亞政府軍在霍姆斯的戰績就說明這完全有可能實現。據報道，在霍姆斯，法國佬又一次表現出自己勇於投降的軍事素養，居然被抓了一個現行，這給西方的精神打擊實在不小。照這個趨勢發展，伊朗和敘利亞之間唇齒配合、互為奧援，很有可能挺過這一劫難。如果這樣，西方世界真是嗚呼哀哉。如此看來，伊朗危機又出現了許多新的變數，未來的發展變化很可能出人意表。這將給中國和俄羅斯提供進行更多戰略運用的機遇，中俄完全可以藉此機會推動中東局勢出現更多更大的變化，而這樣的變化，將使兩國的戰略環境得到相當程度的改善。所以，在持續拖延的伊朗危機中，無論是中國還是俄羅斯，都應該鼓起更大的勇氣做出更大的努力。伊朗的日子難受，其實西方的日子也不好過，今後很有可能更要更難過。這樣看來，2012年的世界舞台也許還是有一些好戲看的。關鍵字：伊朗美國戰爭
推薦閱讀：