宋代為什麼就能有效治理宦官？

歷朝歷代，宦官和外戚都是皇權最大的威脅，而為了解決掉這兩個問題，統治者們可以說是絞盡腦汁。在宋朝，宦官的問題就得到了一個很徹底的解決。所以我們遍閱歷史，可以看到，宋朝整個幾百年的時間，除了童貫這個宦官得到奸相蔡京的支持能夠享受權柄這樣的偶然例子之外，幾乎沒有什麼宦官干政的事情發生。

打開網易新聞 查看更多精彩圖片 >

據說，一位伺候仁宗皇帝陛下幾十年的老宦官在彌留之際提出了一個要求，想得到節度使的尊榮。這個要求得到了皇帝的首肯，但當時的宰相梁適直接就拒絕了皇帝的旨意，他說道：本朝自開國以來宦官就連一個當刺史的都沒有。何況是將節度使這樣的重要官職賜予一個宦官呢？仁宗皇帝是一個溫和的人，但是這樣被臣子拂了面子也有些尷尬。所以他告訴梁適自己已經答應了，但是宰相還是沒有同意皇帝的旨意。無奈之下，這名老宦官也只能帶著巨大的遺憾離開人世！

從這個例子看出來，宋朝的宦官們還真的是沒有什麼能夠犯上作亂的資本。畢竟他們就連一個彌留之際的願望都得不到文官集團的同意，又怎麼能夠掌握社稷神器呢？

宦官猖獗往往是皇帝放縱的結果，很多皇帝把宦官作為皇權左膀右臂來作為抗衡官僚，外戚的工具。宋朝怎樣保證政權運作又有效關指宦官的呢？難道宋朝皇帝是傀儡？都是大臣們做決策？

有個網友說得挺有道理：我想應該理解為宋皇帝和他的大臣們屬於老大老二的關係，其它比如秦明清皇帝和大臣的關係那是老子兒子，老大的家僕自然管不了老二了，老子的家僕倒是可以管管兒子。

這個問題應該有下面一些主要原因：

一、宋代有比較強大的文官集團，宋朝皇帝對他們禮讓三分，有時皇權壓不過文官的集體力量，哪有太監發揮的餘地？當然文官集團坐大也是種種原因促成的。

二、文官集團把太監的納入官員評審體制，這一點確實是善政和創舉。高級宦官要經過審批的，宰相有權封駁，取消了皇帝的獨斷權。這樣能一直升上去的太監其實除了少了點東西外，思維和士大夫沒區別的。童貫平方臘之亂，矯詔廢花石綱。梁師成匿名去考中進士。放在今天，他們除了殘疾在人格上和文官差多少。

三、宋代皇后家族和東漢相近，多為武臣貴戚，和杯酒釋兵權是配套的，文官封住外戚的進身之階，那皇后太后有權時就得為自己娘家多爭取經濟利益，也不會無聊到去培養太監集團。