關於李樂斌開槍時間和原因及心理分析

06-16

我發了一個關於警察李樂斌開槍前15秒鐘疑問的看法，有不少人轉發。經反覆觀看視頻，發現了自己看法有些問題，今天必須做出一些補充和修正。

視頻的23分08秒，李樂斌鬆開警棍，手開始往放手槍的地方縮回，23分09秒開始掏槍，10秒槍拔出，11-12秒被徐打了第一棍，12秒後李已經把槍舉起，13-14秒徐打了李第二棍，打在李持槍的手上，棍子打人那頭已經落地，由於李身體遊離出視頻範圍，所以並不知道是打在李手的哪個部位，14秒末槍已經跑出視頻，但在原來出現槍的地方閃現了一片瞬間白色，估計是開槍子彈帶出的火花（也許是PS出來的一片白色，不能確定，各位網友自己判斷），這時的徐還保持站立狀態，瞬間鏡頭已經切換到23分28秒了徐已經倒在座椅上，慢慢倒向地。

現在我們來分析開槍時間和李樂斌為什麼開槍，如果是23分14秒末開的槍，那麼有這些問題，從23分09秒開始掏槍，到第14秒末開槍，是什麼原因促使李樂斌在這短短五秒時間內，從決定起用槍支，到發出開槍警告，並評判警告結果後，再做出開槍決定？在短短五秒鐘，正常人是做不了這麼多的反應的，除非他的一切行為沒有經過理性思考。在23分08秒李樂斌放棄警棍前，根本看不出需要動槍的情況，那為什麼李樂斌還要主動棄棍用槍呢？李樂斌和徐純合社會地位應該是兩個世界的人，他們應該也沒有個人恩怨，那為什麼李樂斌還會在那麼短的時間內決定打死徐純合呢？現場情況真的無法控制了？看過視頻的人基本都能判斷出還沒到那地步。

我個人認為，李樂斌是從23分08秒主動放棄警棍時開始起了動槍解決問題的念頭，那為什麼他決定啟用手槍呢？是什麼原因促使他有這個念頭的？應該是23分02秒徐純合打掉李樂斌的帽子這根導火索造成的，在23分02秒前，李樂斌還相對理性，但從徐純合打掉李樂斌帽子那刻起，李也陷入了失去理智的狀態。頭和帽子對一個男人的重要性，我想我們每個人都能體會，特別是李作為一個有一定社會地位的警察帽子被一個社會最低層最窩囊的無業游民打掉，難免會感到莫名的恥辱，於是理智徹底的失去控制，從李被打掉帽子後的瘋狂的暴打徐純合的視頻看，李臉部的肌肉僵硬扭曲，咬牙切齒，絲毫沒有沉著冷靜的自然，完全可以證明當時李已經怒火中燒失去理智了，從這時起，他拔槍開槍的目的已經相當明確了，就是報復。

一個人的理智喪失，到回歸理性，是需要一定時間和外部環境的安撫的，李樂斌從23分02秒感到羞辱，到23分14秒末開槍殺人，完全是在失去理智的時間範圍內，失去理智情況下開槍，再怎麼解釋也不可能符合開槍規定。

另外，我反覆觀看前期網友上傳的視頻和央視公布的視頻，對李樂斌總有種心智不正常的感覺，他從出現在鏡頭，制服並釋放徐純合後，一切行為都是反常，反智的，根本就不是一個正常人的反應和邏輯。

從央視公布的視頻里看，李樂斌隔著欄杆把徐純合控制住讓旅客從新進站後，被放開的徐純合看見自己阻止旅客進站的目的沒有達到，肯定要和李樂斌爭執叫嚷的，這時有正常心智的人都能預料的，李樂斌居然有了拔槍的衝動。李樂斌事後解釋說徐純合說了威脅要痛死他的話。在東北，爭執起來說句「要痛死你，要整死你」話再正常不了的事情了，幾乎成了大家的口頭禪，而李樂斌居然要掏槍出來對付他這句話，槍可是個殺人的武器，正常人能隨便就拿出來的嗎？還是在隔著欄杆的情況下，這是證明他沒有經驗呢？還是心智不正常？

還有，李樂斌把槍插回槍套後，決定立即回辦公室取齊眉警棍收拾徐純合的心態，讓人無法理解。李樂斌把徐純合隔著欄杆把徐制服讓旅客重新進站，按道理，徐純合這次違法行為算是處理完了。接下來就是怎麼處置徐純合的問題了，這時要麼就是追究徐擾亂社會治安的責任，把他拷起來帶到辦公室做筆錄，登記備案，依法律程序把徐純合拘留等處理手段。為什麼李樂斌不這麼做呢？因為李樂斌知道，他是在配合車站對徐純合做非法截訪的，非法截訪是不能做筆錄的，李樂斌心智再有問題，也知道不能自己給自己留一個非法截訪的書面證據。既然不能堂而皇之的把徐純合抓起來拘留，那就應該在把他阻止旅客進站的問題解決後，就應該把徐純合放了，隨他撒潑打滾，只要他不影響旅客和公共財產就對他聽之任之行了。我就想不明白，李樂斌為何選擇了急忙去辦公室拿警棍把事情升級的做法？這樣做對他，對他的領導有什麼好處？這不是心智不正常，找不出另外的解釋理由了。

從網友上傳李樂斌拿著齊眉警棍毆打徐純合的視頻了，李樂斌不但手裡拿著警棍毆打徐純合，口裡還對徐純合罵罵咧咧，這完全不是一個受過教育正常成年人的基本素養，更不像一個有素質的警察，整個毆打過程，徐純合都處在躲避防禦的地位，任何一個正常的成年人這時都會隨時停下手來質問徐違法的動機，以及有什麼要求，想辦法把事態平息下來。而李樂斌卻越打越來勁，根本就沒有想過要和徐對話了解的意思。就連徐純合的女兒在旁邊苦苦哀求別打他爸爸，他也無動於衷，更讓人錯愕的是，當徐純合舉起孩子時，李樂斌仍舊照打不誤，幾乎打到小孩的身上了，如此冷血殘忍的做法，就是一般的歹徒也未必能下得了手，而李樂斌似乎很享受對徐純合毆打虐待的快感之中，這除了心智有問題，心理變態能解釋外，還有什麼能解釋的呢？

綜上所述，一個本來心智心態有問題的人，頭被一個社會最低層的人猛打一下，把帽子都打掉在地，能不惱羞成怒，失去本已脆弱的理智嗎？所以，他的開槍，根本就是失去理智的非法開槍，根本就不是根據現場情況，冷靜理性的做出判斷後開槍的。現場根本不符合開槍條件。

現在回答一下有些網民認為可以開槍的理由，他們的理由主要是，第一，徐純合襲警，第二，徐純合當時搶到了警棍，並毆打李樂斌頭和持槍的手，徐有生命威脅，並在此基礎上推測出徐如果搶到槍威及其他旅客，所以應該開槍。

這兩理由都是毫無理據的借口，蠻不講理。徐純合是襲警，中國沒有任何一條法律法規規定，只要襲警，就立即開槍擊斃，所有襲警開槍規定都有一個「警察生命受到危險）的條件，如果拿只要襲警可開槍做理由，那純屬故意殺人。現在再談談李樂斌當時到底有沒有生命危險。有人說徐純合搶到齊眉棍，並打李樂斌的頭部和手部了，所以李樂斌就有生命危險了。首先聲明，齊眉棍根本就不是徐純合搶到的，是李樂斌主動放棄的，人不能睜眼說瞎話。不知道這些人有沒有看過前期網友上傳的視頻，當李樂斌拿著齊眉棍毆打徐純合的頭部，手臂，腰部無數下的時候，你們感到徐有生命危險嗎？怎麼同一根棍子，在李樂斌手裡就安全可靠的東西，到徐的手裡就變成可以瞬間殺人的致命武器呢？你們能不能不用雙重標準看事物嗎？李樂斌拿著齊眉棍猛抽徐純合時，你們怎麼沒感覺到徐有生命危險呢？或許，有網友說擔心把李打傷，徐搶槍傷及其他旅客。如果說打傷，徐受的傷已經完全大大的超過了李樂斌了，徐這時已經被李毆打得頭破血流了，一個頭破血流體弱多病的醉漢，能把一個牛高馬大訓練有素警察的槍搶過來嗎？你這是幫警察說話呢還是侮辱這個警察呢？既然那麼害怕被徐純合搶到槍，那為什麼還要主動棄棍用槍呢？為什麼不把槍彈分離呢？而是直接上膛？如果當時李樂斌忘了帶槍，難道一個牛高馬大訓練有素的警察就這樣被一個頭破血流體弱多病的醉漢白白打死了？有你們這樣侮辱李樂斌的嗎？你們想笑死天下人嗎？所以說，認為當時李樂斌有生命危險人，要麼是白痴，要麼是別有用心。還有，如果用推測害怕被搶槍作為開槍的理由，是違法的，這個推測根本就不能允許。如果這個都能允許，警察隨時隨地可以槍斃任何人，就一句話，我看你眼神不對，懷疑你想搶槍，所有要槍斃你。

另外，李樂斌說在打鬥過程中不知道老人是徐的母親，小孩是徐的孩子，這是在撒謊。說謊的目的無非就是想掩蓋自己的錯誤，而且是面對十三億人面前說謊的，可見是要掩蓋一個多大的錯誤，他心裡比誰都知道。