槍炮雄威安天下——清朝前中期的火器戰術

與槍炮和火藥話題一樣，人們但凡說起清朝的火器戰術，同樣有著刻板的印象：明朝的兵書里不僅僅是五花八門、奇思異想的各類火器讓人神往，像「鴛鴦陣」、「車營」等多樣的戰術都是火器水平成熟、先進的表現。反觀滿清時期，從武器到戰術不但沒接好大明的盤，還搞得大幅倒退了；衣衫襤褸的清兵們好像沒幾桿槍炮，用起來也只是胡亂舉放，更沒什麼戰術可言，肯定無法抵抗船堅炮利的洋人。

然而，這些看法不過是對清朝的妖魔化解讀，畢竟幾千年的區域稱霸史，突然變成了被人按在地上反覆摩擦的屈辱史，自然讓不少敏感的人無法接受，必須讓異族完全背起這個鍋方能排解恨意。可惜史實是不會照顧人的主觀情緒的，因為相比明朝，清朝的火器運用非但沒有倒退，反而是向前大步發展的。清末由於承平日久、武備廢弛造成的軍事能力衰敗並不是中國曆朝歷代中的特例，如果放眼其整個朝代，清軍強大的火器實力就是開疆拓土的重要支撐。

【《兵技指掌圖》馬槍練法，自乾隆32年（1767）起，綠營馬兵十分之二換上鳥槍步兵，練習馬槍】

閱兵也是練兵，戰陣可以從校場直接開赴戰場

清朝前中期不但火器裝備數量達到中國近代以前的巔峰，同時也是相應戰術的完善與成熟期。火繩槍與前裝火炮裝填麻煩，在戰場上的局限多，為了確保火力的密度與延續性，這一時代的中外軍隊都是將火器兵集中部署，編組中會留出便於前後輪換的空間，主要的射擊方式是多排輪射，即前排的士兵射擊完退到陣後，後排已經裝填好的士兵繼進到原來前排的位置射擊。

根據實際需要，有時也會使用齊射方式，即數排士兵同時射擊，不進行輪換。在東亞戰場，清軍與準噶爾對峙上百年，為了能迅速搜尋敵方騎兵隊伍、捕捉戰機，野戰多採用輕型火炮。子母炮等輕炮不但能跟隨槍兵靈活機動，並且能充當輪射中射程最大，也最具威力的一環。

康熙朝定型的大閱陣，同時也是皇帝欽定的進攻準噶爾大軍的作戰陣型，其陣式以「八旗官兵槍炮按旗排為三隊，第一隊以漢軍火器營鳥槍步軍居中，炮位排列左右，滿洲軍火器營鳥槍馬軍列於炮位兩頭，第二隊以前鋒兵居中，八旗護軍續列兩頭，第三隊排列八旗護軍，兩翼則設立應援兵。」

結合這段描述和乾隆朝所繪大閱圖卷可以清晰地看到，火槍步兵以營為單位間隔分布，每行5-6人的縱深，整體呈橫陣部署在第一線，前方是鹿角和長槍的掩護，左右兩邊是火炮與火槍騎兵的隊列，陣線完全由火器構築，火炮營陣的後方會有藤牌和鳥槍的護衛。使用弓箭、槍刀為主的冷兵器部隊被部署在後面陣線。

組成大陣的八旗部隊一共有34個營，每個營的正面寬度為13.72米，縱深8.23米，營與營的間隔是3.43米，第一線的漢軍和滿洲火器營正面佔地約2175米。各營都有足夠的空間機動與輪換，實際作戰時如果在平地曠野對敵，自然可以一路平推傾瀉火力。但在地形複雜時就不用拘泥於大陣的整體行動，可以拆分成不同的部分執行各類任務。

「步軍舉鹿角大炮，眾兵齊進，鳴金而止，齊發槍炮一次，如此九進至十次，連發大炮。火器營馬步軍循環連發鳥槍，略無間斷，其聲震地。」此即所謂「九進十連環」，大陣先整體前進，每前進17米便槍炮齊射一輪，如此重複九次，第十次時火炮連續發射，鳥槍兵進行原地輪射，保持火力不間斷。

在第七次齊射時，滿洲火器營的火炮會停止射擊，轉為馬匹馱載隨行，這應該是擔當預備隊的角色，為後面的火炮攻勢保留實力。「九進十連環」的目的是以密集的槍炮火力壓制敵方，作戰中如果達到了接近、動搖敵陣的意圖後，就會展開更加積極的攻勢。

【乾隆朝《大閱圖》局部，展現了清軍火器陣營，最前排是鹿角掩護的鳥槍步兵，其側依次是火炮和鳥槍騎兵】

於是，第十次的連環射擊在鳴金三聲之後停止，緊接著鹿角陣線會分出八個缺口。藤牌兵從缺口出陣操演刀牌，模擬近戰肉搏，在進一步打擊敵人陣線的同時，掩護從鹿角後出來並跟進的鳥槍兵。藤牌兵操演完畢，鳥槍兵則展開徐進式的輪射，即每一排射擊完畢不再退向陣後，而是保持在前，後排再邁出到前排的前方射擊，這種作戰方式應該更適用於追擊已經在鬆動、敗退的敵軍。

鳥槍兵的輪射結束後，前鋒營、護軍營、驍騎營的騎兵才出動，演練包抄、衝擊敵軍。當然，大閱的演練只是在能保持進攻的情境下，實戰中騎兵的作用就不僅僅是在槍炮打完後出來遛一下。他們的機動任務還包括應對敵軍主動進攻的情況，以及在火器兵推進時進行側翼掩護，或者與火器兵在敵人的側翼同時展開攻勢。

陣中火器營一般出鳥槍手4480人，神威、子母等火炮128門，戰時的清軍常例是每槍每炮均備彈300發。理論上講，如果敵軍與其展開槍炮對攻的話，會在綿延兩公里的火力線上吃到138萬多發彈丸，然後還得面臨上萬騎兵的合圍，放在十七、十八世紀的東亞，這就是最具威力的戰陣。

常規戰術之外還有多樣的應變陣式

綠營的常規陣式與八旗大同小異，因為兩者的火器戰術都是源自明末清初的軍事積累，即主要以槍炮組成的橫陣作為主攻力量，在會戰中保持密集延續的火力線，輔以冷兵器的近戰肉搏，側翼的大隊騎兵合圍衝殺。雖然清朝前期一直有官員將京營的演練陣式引入綠營，但直到乾隆三十九年（1774），清廷才依福康安的建議，正式要求全國綠營統一照京師健銳營、火器營的「九進十連環」陣式演練。

綠營的其他操練陣式則長期自成一派，主要取決於接續的傳統、當地的作戰條件和將領個人的經驗。比如雍正二年（1724）擔任廣西巡撫的李紱，自創了一套所謂「桂林陣法」，以應對廣西狹窄山隘的戰鬥需要。

其中有一種稱作「山路連環三疊陣法」，就是考慮如果在僅有羊腸小道的地形與敵人相遇，先以五子炮在前遙擊，十名藤牌手護衛火炮。敵人進入鳥槍射程，就使用三疊槍陣迎戰。具體方式是每兩人並排為一疊，三疊前後相繼為一層。第一疊的兩人匍匐射擊，第二疊的兩人跪地射擊，第三疊兩人站立射擊。每層三疊6人同時開槍，前一層射擊完畢退往陣後，後一層前進射擊。這種戰術將齊射和輪射融為一體，使火力的密度和延續性不至於被地形限死。每50人組成一隊，每兩隊組成一路，兩隊前後聽鼓聲為令進行輪換。

【山路連環三疊陣圖式】

還有道光元年（1821）出任直隸提督的楊芳所創陣法，這是他在嘉慶時期常年追擊白蓮教眾的經驗總結。白蓮教眾分布地域廣泛，隊伍機動靈活，常常讓清軍無所適從。為了適應類似的戰況，楊芳將戰陣分成了更多更小的戰術單位，方便在戰時可以迅速行動，而且隊伍分合靈便。陣中最小的單位為「隊」，一隊有64人。前面是輕車承載的兩門子母炮或劈山炮，炮的左右兩邊是藤牌和牌後的弓弩、長槍、鳥槍。軍官在炮後居中督陣，其兩側各有10名鳥槍手，兩人並列站立為一層，共有5層。最後方是5名騎兵。小隊的行動是敵在340米左右就開炮，170米左右鳥槍輪番射擊，85-120米左右弓箭射擊，騎兵視實際情形持弓箭、長槍或鳥槍從後出擊。每5個小隊組成一陣，呈梅花形部署，即居中一隊，中間小隊的左前、右前、左後、右後各有一隊。五個小隊總以三隊在前迎戰，另外兩隊作為「奇兵」進行接應。編製還可以擴大到五陣為一旅，五旅為一軍，各個部分能緊密呼應，機動性強，指揮官也可以根據不同地形調整陣式，即「容陣則陣，容隊則隊」。

【楊芳練兵陣法圖式】

戰術根基牢固，又不拘泥於演練陣法是取勝之道

從大大小小的戰爭中可以看出，清軍不但保持了常規戰術的高效執行，還能針對不同敵人和地形隨機應變。

康熙二十年（1681）三月，清軍大舉進川，在途中遭到了吳軍不同程度的阻擊。總兵趙鴻燦率領的一支隊伍在山地遭遇敵人。吳軍從前方的兩邊山崗上衝來，想要憑藉居高臨下的優勢進攻。清軍迅速以騎兵居中迎戰，步兵分成兩路，攜帶火炮衝上左右兩側的山樑。接戰後，兩翼的步兵就攻佔了山頭，和已經衝進陣中間的騎兵合力擊敗敵軍，並一路追殺不止。對方殘部被陣斬，被逼到滾落懸崖的有數百人。

雍正元年（1723）十月，年羹堯派遣副將王嵩帶領3000名清軍、70門子母炮進攻正在包圍北川新城的青海厄魯特兵。厄魯特憑藉山樑固守，清軍則分成兩路包圍仰攻，從右後方的進攻讓厄魯特人大為驚懼，紛紛撤離。他們逃走後，清軍開始進城，並搜索附近山地。厄魯特軍再次集結起來撲向清軍，後者很快再次組織兩路兵馬，攜帶槍炮猛衝山頭，厄魯特人缺乏火炮，抵禦不住再次敗走。按年羹堯的奏報，此戰清軍炮殺敵人百餘，己方竟沒有損失。

乾隆三十四年（1769）十月，清軍向緬甸新街集結，準備下一步進攻老官屯。緬人不甘被動防守，出軍進襲忙於籌備的清軍。副帥阿桂立馬組織起陣式進行反擊。清軍鳥槍兵在前列隊，以輪射戰術向緬軍推進，其後是弓箭手跟隨放箭，騎兵從兩翼突擊敵陣，這一條龍下來，偷襲的緬軍難以招架，徹底潰敗。

【《撫遠大將軍西征圖卷》局部，正在進藏途中的清軍通過索道翻山越嶺】

就算是被英軍打得連連慘敗的道光朝，清軍也曾經在西北戰場再現了傳統火器戰術的輝煌。道光七年（1827）二月二十八日，長齡率清軍進攻聚集在阿瓦巴特庄的張格爾叛軍。清軍預先派遣1000騎兵從小路抄往阿瓦巴特庄的後方。張格爾軍佔據高地，陣型兩翼大張，意圖吸引清軍仰攻，然後利用地利向下夾擊。清軍主陣以楊芳率領綠營步兵居中，倭楞泰等人率領騎兵布列兩翼。清軍徑直衝上高地，張格爾軍卻無法如願合圍，因為清軍步兵以嚴整的輪射隊形「隨放隨進」。在犀利的槍炮交攻下，叛軍只能勉力支撐。雖然埋伏在山崗後的叛軍這時也衝出來支援，但是無奈清軍預先安排的包抄騎兵已經殺到，叛軍終以慘敗收場。

【《平定回疆剿擒逆裔戰圖冊-阿巴瓦特之戰》，圖中央是鳥槍手在射擊，煙霧濃厚，兩翼的騎兵正在包抄敵軍】

清朝史料之豐富是其他朝代難以企及的，所以與過去相比，這個時代的方方面面猶如被置於顯微鏡下，讓後人看得極為清晰。然而，看得清楚不代表形成的認知就是足夠靠譜的。就以清朝的火器運用史而言，有的人根本缺乏全面深入的理解，發現能滿足自己站隊需求的隻言片語就直接用來強行解讀整個時代，最終得出的當然是歪曲的結論。

以更宏觀的視角來看，清軍扛著槍炮踏遍了自黑龍江至葉爾羌河，從今蒙古國烏蘭巴托到越南河內的廣大地域，在草原、高原、江海、叢林等環境艱苦、路途遙遠的不同戰場取得過許多的勝利，這是史實，而在這歷史進程中吃了數量頗為可觀的敗仗，被近代列強輪番打到潰敗也是史實。但這些戰事處於不同的時期，作戰環境、敵人軍事特徵、清朝的政治經濟態勢、清軍自身實力都會呈現明顯的差異，脫離了這些因素大談「倒退」論，進而狠狠地批判一番，也不過是空打雞血罷了。