彝族來源和產生黑白彝的原因

看到彝族吧關心漢族血統，製造了個「彝根漢」的新名詞，所以不得不回應一下。問題在於，如果討論這些全是空洞無物，自說自話，沒有歷史記錄，沒有可靠數據，拿不出任何有力證據，那無非無聊的YY腦補。還好，現代分子人類學讓我們能以科學數據分析族群血統構成，並能根據這些，結合人文準確推測族群的歷史源流。在繼續進行前，先科普點分子人類學常識。染色體是生物遺傳聚合體，而其中性染色體則決定了人的性別。由於人類文化以父係為主，代表父系的Y染色就成為追蹤父系血統源流的主要工具。各種Y染色體分支用字母表示，展示Y染色體的親疏關係的Y染色體譜系樹如下：

由於漢族有最悠久詳盡的歷史，對民族衝突和遷移記載最多，加上官方的「融合論」宣傳，在分子人類學普及前，曾被認為血統不夠純。但最終科學仍然還漢族以真實面目，漢族的血統一致性在世界範圍都屬少有，結合漢族的人口規模，則更是絕無僅有的奇蹟。而且通過分子人類學證實在六千到四千前，在漢族中曾經出現過五個超級祖先，一大半漢族人是這五個超級祖先的後人。足以證明古代三皇五帝之說並非虛言，華夏文化重視血統宗法的影響深遠。

那麼彝族呢？彝族是「雅利安人」嗎？黑白彝同祖嗎？彝族羌源說可靠嗎？彝白本一家真實嗎？一切以數據來說話。涼山彝族父系Y染色體檢測數據，取樣數量64例C3：3/64=4.7%D1：6/64=9.4%F2：26/64=40.6%N：3/64=4.7%O2：16/64=25%O1a：3/64=4.7%O3*：1/64=1.5%O3a3b：1/64=1.5%O3a3c*：1/64=1.5%O3a3c1：4/64=6.2%（以上數據來自復旦大學現代人類學研究中心）下面是具體分析：其中毫無「雅利安人」或印歐人標誌性的R，顯見涼山彝族與「雅利安」毫無瓜葛，鄉野傳說可以停止了。O系是東亞主體基因，特別O3是漢族的主體基因，所以被細化表達。如果合併同類項，涼山彝族中O3是10.7%，O總合為40.4%。涼山彝族中的O系以O2為主，O3為少數，與非漢藏系的南方少數民族及東南亞人更接近，與漢族區別很大，說明漢根彝遠比想像中少。而白族Y染和漢族類似，以O3為主體，與此大相徑庭，顯然與涼山彝族本非一家，這對白族和彝族分清歷史上南詔歸屬是有意義的。N是O系的親緣基因，廣泛分布於東亞和東歐。C3則是原始泛亞基因，廣泛分布於東亞。二者比都不大，不需要特別分析。D1是藏族中與O3並列的主體基因，結合涼山彝族中O3的比例，組成更類似藏族。羌藏Y染構成類似，都是以D和O3為主體，而涼山彝族類羌藏成分不超過四分之一，彝族羌源說可以否定。最重要，也最值得解讀的是佔40.6% 的F2基因，這是涼山彝族標誌基因，也是最特殊的基因。在周邊除了拉祜族，所有民族的F都很低，表明涼山彝族基因非常特別和孤立。如此看來，「彝根漢」完全是自我想像的幻覺。從上面Y染譜系樹可以看出，F與其它基因距離非常遠。在世界範圍內，多分布在南亞次大陸和新幾內亞地區，特別是南印度和斯里蘭卡，故此曾被稱為斯里蘭卡基因。除了在南印達羅毗荼語地區和斯里蘭卡外，北印「雅利安」語地區的F多基本分布在最低種姓的首陀羅和賤民中，表明其被征服的印度土著身份。需要指出，由於過去國人多數沒接觸其它種族，把一些特別明顯的鷹勾鼻和深目當成白種人特徵，其實這同樣也是許多非洲、南印和新幾內亞黑色人種的突出特徵，以至鬧出有了高鼻深目就是「雅利安」的笑話。涼山彝族內部明顯分為F2南亞系與除此以外的東亞系兩個基因差異很大的群體，應該就是黑白彝對立和森嚴血統隔離的根本原因。至於這種社會與印度種姓制的相似，是純粹的偶然，還是那些逃離印度的F2模仿雅利安征服者建立的，因為沒有史料旁證，只好存疑了。別一方面，涼山彝族與雲南本土彝族的基因差異非常大。雲南彝族，取樣數量有330例：C=31/330=9.4%D=8/330=2.4%F2=78/330=23.6%O*=11/330=3.3%O1a=16/330=4.8%O2a=38/330=11.5%O3*=8/330=2.4%O3a=47/330=14.2%O3a3*=16/330=4.8%O3a3b=9/330=2.7%O3a3c*=24/330=7.3%O3a3c1=27/330=8.2%N=17/330=5.2%（以上數據來自復旦大學現代人類學研究中心）O系中，O3總計39.6%，成為最大基因，O系共有59.2%，與雲南漢藏系民族更接近。C系高，D系低，說明類羌藏成分極低。這種基因構成相比涼山彝族完全是顛覆式的，已經無從比對了。而雲南存在雲南本土彝族和涼山彝族移民兩個群體，可以解釋23.6%F2的來源於涼山系。雲南本土彝族內部沒有黑白的血統隔離和森嚴的種姓制，也證明了基因構成對民族文化及社會結構的影響。
推薦閱讀：