老人該不該給子女帶孩子？

文：茉蘭

老人到底要不要給子女帶孫子孫女？帶吧，生活中磕磕碰碰的事情太多；不帶吧，子女又不高興，認為老人不肯幫忙，有的子女甚至因此與父母互不往來，形同路人。

昨天一篇「隔代幫忙」可以，但「隔代撫養」會毀掉孩子一生的文章引來很多爭議，究竟什麼是「隔代幫忙」？什麼是「隔代撫養」？

上班的父母不可能每天在這個時間點請假回來接孩子吧？到了寒暑假，更是一個難點，一年累計有三個月的寒暑假時間是孩子的無人監護時間，家長不可能為這三個月請事假，專門在家裡看孩子，否則就丟了飯碗，連養育孩子的基本收入都會沒有。成功人士畢竟是少數，可以養一個全職太太專門在家裡照顧孩子，或者是把孩子送到昂貴的全托機構請人照看，從這點上，「隔代幫忙」成了很多家庭不得不面對的現實，也成了絕大多數家庭沒得選擇的選擇。

另外要反思的是：當著這麼多孩子的面，去傷老師的尊嚴，老人以為自己贏了，但一個沒有尊嚴的老師又如何鎮得住去管理和面對一群孩子們？衝撞老師這個問題不僅老人會犯錯，其實家長也會犯錯。你會不會犯錯？取決於一個人的認知程度、思維深度和經歷經驗，所以這篇文章在這方面給我們的啟示是很多人都沒有意識到的。

另一個，這篇文章對隔代撫養問題，警示的是父母，不是老人。上一代人經歷過文革，上山下鄉，支內支邊，受教育都很有限，甚至文盲都比較多，能讀到高中畢業的都算是高學歷了，讀到大學畢業的簡直屈指可數。到八十年代後，大學才開始逐步放開和普及，下一代人比上一代人有條件讀更多的書，受更多的教育是無可非議的。他們的認知程度、思維深度自然會比上一代人要優越的多。

孩子需要父母的陪伴，可很多父母成了甩手掌柜。完全丟給老人去撫養一個孩子，那就完全超越了幫忙的概念。那你說這孩子能不自閉和孤僻嗎？如果遇到的是高知、理性又溫和的老人，那可能會帶的比父母還好，但孩子的認知世界，把本應該依賴的爸爸媽媽概念完全被爺爺奶奶概念取代，你覺得孩子長大後還會和父母親嗎？迪斯尼有一個動畫片故事說的就是一隻小雞孵出來的時候看到的是一隻貓咪，小雞就把貓咪當成是她媽媽了。隔代撫養意味著爺爺奶奶和爸爸媽媽的徹底換位，這也就是很多粉絲留言問我為何小孩和她不親，只和爺爺奶奶親的原因。

我們應該清楚認識到：

1、帶孫子並非老人的義務，可以「隔代幫忙」，但不要去「隔代撫養」。

從法律角度講，父母是未成年子女的法定監護人，對子女撫養教育是其法定義務。祖父母對孫輩沒有撫養義務。所以老人有權選擇是否帶孫子。老人幫子女帶孫子是情分，不帶是本分。

2、老人沒有那麼多精力帶孫子。

人年紀大了，體力和精力都不比年輕的時候。帶孫子是件很折騰的事情，沒有十二分的精力，老人是照顧不過來的。　而且，這個時候老人應該多關注自己的身體健康。自己身體健康，就是不給子女添麻煩。

3、「隔代撫養」，老人承擔不起。

最主要體現在兩個方面，一個是孫子的人身安全；如果稍有疏忽，孫子丟了或者出重大意外了，老人這後半輩子就要在子女的指責、內心的愧疚中度過了。另一個是孫子的教育問題：教育這件事，可不是小事。老人的教育觀念不一定能跟上現在這個時代。

爸爸媽媽不要覺得自己上了一天班已經很累了，看看電視，玩玩手機，打打麻將，最終把孩子還是丟給老人。如果是這樣，那就是「隔代撫養」不是在「隔代幫忙」了。每個爸爸媽媽只有自己帶過孩子，才更能明白父母的不易。才能感受撫養子女的喜樂與困惑，才能真正成為一個心智健全的人，一個理解尊重父母的人，一個能將成功之路越走越寬的人。

「隔代幫忙」不要「隔代撫養」，是在奉勸爸爸媽媽們要自己承擔對家庭的責任與擔當，哪怕再苦再累都要儘可能地去多陪伴孩子，這樣，孩子才會快樂成長！

作者：茉蘭，一個自力更生的全職媽媽。公眾號親子育娃（ID：qinziyuwa)專欄原創。

編輯：肇慶婦聯