好消息：人民的好委員提案放開二胎！

好消息！人民的好委員光明正大地在全國政協依法提出放開二胎提案！（誰要是躲在陰暗角落施放暗箭，以種種借口刪帖，就是反對人民政協依法參政議政的無恥小人！神聖的兩會期間將報上公開刊載的政協委員的提案發布到論壇上，又怎能算是灌水呢？）劉大鈞、王名等委員聯合提案：放開二胎（轉載）2010年03月09日 重慶時報本報北京專電（特派記者 張力）由全國政協委員劉大鈞和王名分別發起，聯合多名委員再次提出提案，建議調整我國人口政策，放開二胎，提倡一胎，優生優育，科學發展。昨天，委員們討論了這個提案。　　20年後老年人達4億委員劉大鈞說，以一胎化為核心的計劃生育政策經過三十年的實踐，在控制人口增長的同時也帶來很多問題。國際上通常把60歲以上人口佔總人口比例達10%作為進入老齡化社會的標準。　　第5次人口普查顯示，2002年我國老年人口比重超過11%，目前我國老年人口1.6億，20年後，老年人口將達4億，養老醫療問題將越來越突出。　　四分之一男性將找不到配偶　　委員認為，國際上認為男女出生性別比超過107∶100即為失衡。2007年全國男女出生性別比達到120∶100，按此計算，到2020年，我國處於婚齡的男性比女性多5000萬，意味著平均四個男性將有一個找不到配偶。　　生育率下降 未來勞動力不足　　委員認為，婦女總和生育率明顯低於世代更替水平。據全國第5次人口普查數據，我國婦女總和生育率，即一個婦女一生所生育的孩子數僅為1.22，遠低於現階段的2.1。這表明我國下一代人口相對於上一代人口在趨於減少。這種局面長期下去，將導致我國在總人口中，少兒人口、青年人口、勞動力人口規模持續下降，以後隨著總人口規模持續減少，將危及我國人口可持續發展。　　勞動力人口增勢減弱，人口紅利現象逐漸消失。據預測，2015年以後我國勞動力人口將持續減少，近年很多省市的民工荒、勞工荒在一定程度上反映了這種趨勢。　　獨生子女易造成過分溺愛　　獨生子女引起的心理健康等社會問題。難免溺愛的家庭氛圍，親情單一的家庭人倫關係，使獨生子女的心理健康和人格缺失成為普遍的社會問題。　　針對問題，委員們提出計劃生育政策系統升級：一、放開二胎。伊朗、韓國、越南曾實施二胎化計劃生育，證明控制人口規模效果明顯。二、提倡一胎。各種數據顯示，近年來我國婦女生育意願呈低下趨勢。三、優生優育。計劃生育的工作重點，應變成從控制人口過快增長轉向優化人口結構。　　委員們建議將人口政策調整和中長期人口戰略納入國家戰略，向國務院建議跨部門政策協調機制。請跟帖支持人民的好委員！下面系統回答「放開了，但我養不起，怎麼辦？」發現有不止一個跟帖重重複復提到這個問題：「放開了，但我養不起，怎麼辦？」有些是真誠的討論，有些很顯然是馬甲利用人們的自私心理誤導大眾，否則為什麼我已經在跟帖回復了，還要反覆問同一個問題呢？索性把這個話題提到主帖來討論，這樣，再在下面反覆問同樣的問題，大家一眼就可以看出他們的無聊了。「放開了，但我養不起，怎麼辦？」答：自己養不起很多就不要多生了唄，量力而行，擺正心態就可以了。放開生，絕不等於強迫你生。這是小學生都懂的道理。即使完全放開了，你也可以結合自己的情況，選擇只生一個、兩個、三個，當然，也可以一個也不生，甚至也可以不結婚。這都是完全自由的。放開，只意味著你的自由增加了，沒道理拒絕更多的自由，只有奴性十足的人才害怕有更多的自由選擇權。有的自由表面上看你不需要，但也許你的親人需要、你的孩子需要；同時，也許你的不需要只是暫時的。比如說，你現在收入有限，養孩子的壓力很大，或者你雖然有錢但你的觀念不接受生育更多的孩子，但也許過幾年你的經濟狀況就完全變了，或你的觀念也隨時間改變了，那個時候，生育自由就對你非常重要了。而中國的現實是，如果到你想生的時候才來爭取生育自由，肯定已來不及了。你養不起，也許你的兄弟姐妹、堂（表）兄弟姐妹能養得起呢？這樣你們家族也有人可以合法多生些孩子了，多幾個侄子、外甥又有何不好呢？也許你養不起，但已經生了一個，那麼你的下一代很快也會結婚生育了，也許到時候他有經濟能力了，如果政策及早開放，他也能生得起，你就有兩三個孫子了（前提是到時候中國的養老壓力不要過大，因此稅收不要過高，這就要求從現在開始就放開生育限制，等更多的年輕人及早出生，從而與你的兒子一起分擔養老的壓力——就是養你我這一代人啊，否則到了你的兒子輩，國家為了養活你和我，必然要有很高的稅率，你的兒子也難生得起兩三個孩子，你就幾代單傳了，甚至一不留神斷後了）。儘管現在限於經濟能力，只有一個兒女，但多幾個孫子，又有何不好呢？所以說，過分自私，自己不想要的就不準別人要，有時反而對自己個人利益不利。自己少生，別人多生，自己是不是就吃虧了？難道說自己只生一個，就不準自己的弟弟多生一個，這就叫公平了？難道說自己只生一個，就不準自己的兒子多生一個，這就叫公平了？自己養不起更要希望別人生，不僅僅包括自己的親人，更包括素不相識的人，因為我們在同一個社會共同體中，良好的人口結構對每一個人都有利，不良的人口結構對每一個人都不利。關於就業呀、住房呀、環境呀和育兒壓力呀這些問題，可進一步參考——我送給你的關於生育問題的良言*你手中金錢的價值在於社會要用等價的商品或服務向你支付。若社會全是老弱而沒有從事生產的青壯，那你的金錢價值則等於零。故無論你自願生育幾胎，在全國總和生育率低於2.1時，繼續限制其他人生育，都意味著使你的金錢加速貶值——除非你就是限制生育這一行業的。*若你已到就業年齡，限制生育等於馬上減少你二十多年內的就業機會。新生人口要先做二十多年純消費者才可長成為勞動力。*為年輕勞動力的產品配套，以及為他們所生孩子提供消費品，也可能成為你二十年多年後的就業機會。因此，現在限制生育也等於減少你未來的潛在就業機會。*真正與你競爭就業的是同齡人，無法通過限制生育減少他們，但鼓勵生育有助於更多的人因為生育而暫時退出與你的競爭。*你交的社保金將被用於現在的老人養老，你老的時候用的是新生人口所交的社保金。丁克群體尤其要明白：和尚要過得滋潤全靠一代代香客施捨。佛寺供奉送子觀音絕非無心之作。*發達如美國，大部分人也靠家庭養老。社區養老並不總是可靠和足夠體貼的。*獨子難教。養育三個孩子的平均成本低於養育一個孩子的成本。*只要總和生育率低於2.1，乘車難就不能怪人口太多。若中國的鐵路密度能達到印度的水平，即增加一倍，那麼乘車難就能完全解決。而這需要很多年輕勞動力來建造。*住房難與「人多地少」無關，而在於房子太少及分配不公。中國即使人口變為17億，每戶分配300~400平方米的三層半小洋房，只需國土面積的0.5% （如果全是三層小洋房，則也只需要0.6%的國土面積）。而建房是勞動密集產業。*全世界200多個國家，只有中國實行「一胎」、「一胎半」政策。僅僅限制中國人口無助於解決全球性的資源與氣候問題。「省下」的資源只會讓其他民族更廉價和粗放地享用。美國近三十年來人口已經增加1億，不久還將增加1億。中國人口減少8億，也抵消不了美國人口增加2億所需的資源。中國人全部滅絕，「省下的」也抵消不了美國和印度不久之後所增加人口需要的資源。而除美國外，世界上還有大批人口比中國稠密的發達國家在鼓勵生育；除印度外，世界上還有大批發展中國家人口比中國更快地增長，僅僅限制中國人口，毫無意義。*單方面限制中國的人口的優點是：為了應對將來的勞動力不足，可能使大批亞非拉朋友成為你的鄰居，他們將帶來令你耳目一新的生活習慣。他們的兒子將有可能與你的掌上明珠獨生女兒戀愛。或者他們的女兒將以你們沒見過的全新姿態成為你家的寶貝獨兒媳婦。*根據簡單的數學和生理學原理，即使每戶連續生育，直到有一個男孩才停止，全社會平均每戶也不到2個孩子。「生到有男孩為止」根本就不是什麼洪水猛獸，何況整個中國不可能家家戶戶都生到有男孩為止，所謂「超生」現象根本不需要擔心。中國婦女的平均生育意願已經下降到只有1.73。放開生育也達不到平均2個子女。長遠看人口也將減少。*中國現在的總和生育率有1.3~1.73的各種官方和民間學者數據，均遠遠低於2.1。生育率低於2.1意味著一代人比一代人少。人口紅利只是暫時的，人口債總要還，而且還貸期絕不會拖到下一代才開始。*在生育率低於2.1時，自己可以不生育、少生育，但別人生育對你有利——除非你與他不共戴天。關於「我（是）窮人，我一個都養不起 還生第二個？」的問題所謂「養不起」的現象確實存在，但自己養不養得起與別人是否更多生育無關。過去沒有搞一胎化，人人養得起幾個孩子。外國沒有搞一胎化，無論是富的城市化水平很高的美國，還是窮的城市化水平較低的印度，主流家庭都能養得起三個孩子。而中國實行獨生子女政策三十年，你卻反而怕養不起孩子了。可見國家實行計劃生育，實行的力度再大，對你養孩子的能力也沒有任何幫助。至少，限制生育政策壓制了內需，影響了你的就業潛力（提高收入的潛力），是會一定程度上限低你的養育自己孩子的能力。其實前面回答「放開了，但我養不起，怎麼辦？」時已經很詳細的闡述了即使自己少生育甚至不生育，對別人生育應取何況態度才對自己有利。現在進一步來分析這個「養不起」本身。所謂「養不起」已經被某些人誇大、歪曲了。比如說，現在農村的生育政策，第一個生女孩的允許生第二個孩子，而這些人也大部分生育了二胎。說明大部分普通人都養得起二胎。農村又規定第一個生男孩的不能再生第二個孩子。難道說第一個生女孩的家庭養育能力就比第一個生男孩的家庭養育能力高嗎？天下哪有這樣的邏輯呢？還有，從縱向比，改革前人們都能養得起幾個孩子；從橫向比，中國農村女兒戶可以養得起兩個孩子，外國窮國的主流家庭可以養得起三個孩子，富國的主流家庭也可以養得起兩三個孩子，怎麼偏偏就是改革後的中國城市人養不起兩個孩子呢？這就不能從生育小孩的個數而應當從別的方面去找原因了。就象前面說過的住房問題，中國即使人口變為17億，每戶分配300~400平方米的三層半小洋房，只需國土面積的0.5% ，城市蝸居能怪人多地少嗎？那新加坡的人口密度是中國的五十倍，比中國許多城市密得多，人家又是怎樣解決住房的呢？

時間在一年年流逝，危機越來越嚴重，挽救的機會在一點點喪失，不是沒人提醒，現在還不作為是要負歷史責任的。
推薦閱讀：