獨家：揭秘張藝謀沒娶鞏俐的真正原因

」他還說：「結婚不就是一張紙嗎？你為什麼非得看重這張紙呢？」話都說到這了，鞏俐也總算是明白了，這是一場無望的愛情。鞏俐出生於1965年12月底，她與黃和祥結婚是在1996年，也算是在30歲左右的時候嫁了出去。　　說法四：鞏俐劈腿　　明星緋聞自是不斷。鞏俐和張藝謀在一起的時候，因為工作原因認識了富商黃和祥。從此便有鞏俐劈腿拋棄張藝謀的說法，據說剛認識就跳了貼面舞。

瀏覽原圖

瀏覽原圖

瀏覽原圖　　劈腿的這種說法在《宿命：孤獨張藝謀》里被斥責，作者周曉楓是張藝謀的老友及御用文學策劃，她說這些都是張偉平造的謠。張偉平夫婦率先發覺張藝謀與鞏俐之間的輕微裂痕，他們表面安慰，實則以勁曝揭發為主，在張藝謀面前捏造種種謊言：鞏俐漸漸被說成早就心有別屬，暗度陳倉，描述歷歷在目的場景，且宣稱，都是親眼所見。　　張偉平夫婦為什麼這麼做，事情的始末都在《宿命：孤獨張藝謀》有詳細敘述，首先要追溯到張夫人和鞏俐的結識。　　張夫人是鞏俐的影迷　　張偉平能跟張藝謀走得這麼近，還是因為鞏俐。張偉平認識某位朋友，某天得知這位朋友正和張藝謀、鞏俐在一起吃飯，想要過來。當時還沒轉正的張夫人是鞏俐影迷，她拿出厚厚四本剪貼簿，想讓鞏俐簽名——這得花費多少時間和心思，才能累積成這樣的成果啊！鞏俐深受感動，後來一段時間，鞏俐和她都走得挺近，張偉平也算近水樓台，漸漸變成了張藝謀的兄弟。張偉平那時只是個進葯員，但他哥哥在海關工作，有些便利，那時的電影膠片需要拿到國外沖洗，進出海關，有個熟人通關方便些。張偉平說在這方面可以幫忙。　　鞏俐成了絆腳石　　認識張藝謀後，張偉平夫婦分別辭職，做過水產、盒飯等生意都沒成功，覺得跟張藝謀鞏俐做電影不錯，開始越走越近。　　事情的性質開始慢慢發生了變化，張藝謀身上的弱點顯而易見，而鞏俐比她更會待人處事，也更有決斷力。對獲利者來說，鞏俐在張藝謀身邊，是個絆腳石。當年，有個汽車比賽，由黃和祥的公司贊助，邀請鞏俐。鞏俐不想去，還是聽從張藝謀的建議前往的。鞏俐覺得自己不認識參與活動的那些人，帶個朋友去不尷尬不冷場，就帶了張偉平這位準太太一起去。是在這天，鞏俐認識了黃和祥，她出於社交禮儀與贊助商的正常跳舞，後來被這位準太太描述為貼面狀態的挑逗。　　當張藝謀心裡有了芥蒂，他卻什麼都不說。發覺張藝謀與鞏俐之間有了輕微裂痕，張偉平夫婦表面安慰，實則繼續每天以勁曝揭發為主，在張藝謀面前捏造種種謊言，鞏俐漸漸被說成早就心有別屬，背著張藝謀暗度陳倉，描述歷歷在目的場景，且宣稱，都是親眼所見。張藝謀這人是個異數，內心劇痛，卻沒有問過鞏俐一句，沒有進行必要的交流——匪夷所思的是，直到這麼多年之後的今天，他和鞏俐都未交流過此事。張藝謀從沒有動腦筋想想，鞏俐若是暗通款曲，為什麼打一開始，都要帶著張藝謀的眼線，讓他們旁觀和監視自己的所為，以便情景再現地向張藝謀彙報？這完全是不合邏輯的。然而，張藝謀當時篤信張偉平夫婦，處在內心的自我折磨中。　　得知真相已太遲　　鞏俐不明就裡，不了解真正的癥結所在。與張藝謀八年的情感，頂著那麼大的社會壓力，熬到有機會可以終成眷屬了，她的內心自然是期待婚姻的。當鞏俐表達結婚願望的時候，張藝謀卻未觸及核心的分歧，只是回答「不著急」。聞聽此言，鞏俐的心一下子就涼透了，她並無辯解，顯得若無其事，但也誤會了張藝謀——原來，人家沒把你鞏俐當回事；你所珍重的，在對方看來，根本不是作為歸宿的愛情。鞏俐說，得到這個回應，她的感覺全變了：這份情感原來如此不可靠，令她突然而徹底地喪失了安全感。受了內傷的鞏俐，想找一個愛惜與呵護自己、並願意結婚給她以家庭溫暖的人。黃和祥溫和體貼，願意為鞏俐提供避風港……這就是鞏俐曾有的那段婚姻。　　張藝謀和鞏俐個性不同，但他們都有著內心的驕傲，不是那種能夠低聲下氣哀告的人，寧可承受痛苦，也不肯多做追問和解釋。分手，兩敗俱傷。儘管張藝謀三緘其口，但在旁觀者周曉楓判斷，這件事還是產生了破壞性後果，改變了張藝謀的行為方式和情感軌跡。　　張偉平夫婦對鞏俐有所忌憚，此舉算是拆除了張藝謀的一道防衛系統。他們出自這樣表達的策略：「張藝謀，你看，周圍不是壞人就是負心者，只有我們對你肝腸相照，為你擋風遮雨擋槍擋炮。」　　後來得知真相的鞏俐大為震動，張偉平夫婦的謊言擊破了她的個人底線。鞏俐從憤怒到鄙夷，堅決遠離，絕交，所以才會在《滿城盡帶黃金甲》的合同里，明確註明，拒絕見到張偉平夫婦，如果她去現場或宣傳場合，不允許對方出現或存在，否則視作拍攝方違約。合同果然就是這麼執行的，製片人果真就沒敢露面。　　但是，這段姻緣卻是覆水難收了。張藝謀為鞏俐離的婚，娶的卻是另一個八竿子打不著的人，怎麼看都像是一出猜不出結局的戲。

瀏覽原圖　　據報道，張偉平已對此書列出的有關自己的種種惡行做出了回應：「張藝謀為了賣書，又一次惡意炒作，無中生有，滿嘴謊言。新畫面會用事實真相和法律的手段戳穿他的謊言。」　　我們倒是挺期待這樣一場訴訟，這也許是一場酣暢淋漓的大戰，雖然不會以辯論張藝謀鞏俐事件為主，但此過程必然會讓我們看到更多的真相及複雜的人性。　　只可惜，法律不能審判人性，糾正不了破壞性後果，真相也不能讓鞏俐和張藝謀回到1993年。(蔡岫/文)　　（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表新浪網立場。）
推薦閱讀：