年薪200萬的女人，為什麼還會被家暴？

06-16

最近網上有個新聞討論得很火：一名年薪200萬的公司女高管，老公是練散打的，結婚十多年來，只要老公心情不好、夫妻倆鬧矛盾了或者因家庭問題意見不合,都會用拳頭解決問題。

礙於面子，這位女高管之前一直選擇了啞忍，不報警，也不去醫院，傷得重了就在床上躺幾天，用自愈的方式療傷。

我把這件事，拆分成了三個關鍵詞：年薪200萬，散打和家暴。

先說「散打」。正好前幾天還有個妻子，被身為散打教練的老公活活打死了。所以有人得出結論，練散打的千萬不能要。散打招誰惹誰了？鄒市明這麼能打，夫妻感情不是照樣好的不得了？

微博上有個人說，自己朋友是個散打教練，在家打不還手罵不還口，有時氣憋得沒處撒，就去車站門口抓小偷，簡直不要太可愛。倒是那些在外面手無縛雞之力的男人，回到家一樣把憤怒發泄在女人身上。

所以只能這樣說：如果本身有暴力傾向偏偏還會散打，那簡直無異於帶刀的兇徒，能離多遠就離多遠，跟他們在一起，被打死的幾率更高。

再說說「年薪200萬」。家暴的新聞其實並不新鮮，之所以引發強烈爭議，我想還是因為「年薪200萬」，在中國年薪200萬的女性並不多，套上這幾個字，後邊綴什麼新聞都不愁關注。

於是下邊的評論就這麼一路跑偏了：年薪200萬還能被家暴？這麼沒腦子怎麼做得高管？如果是我年薪200萬，才不會結婚……

人們在評價他人時，難免會陷入「全世界我最聰明」的上帝視角——嘲諷一個年薪200萬的女性能補平雙方的落差，進而產生一定的優越感。但是我還是想說，年薪200萬的女人被家暴的幾率，並不比年薪200的小多少。

女人經濟獨立和婚姻美滿幸福之間不是正相關，年薪200萬的女人看上去選擇的機會更多，離開了明明能過好得多的生活，但實際上，她們仍然不願做這樣的選擇。

被家暴只有兩種，零次和無數次。單純手滑選到渣男的女人，大部分都能及時止損，哪怕年薪200也好過在一個錦衣玉食的家裡被打死，這是筆明面上的賬，是否划得來誰都能算清楚。

但是偏偏很多女人陷入家暴深淵，不是運氣不好遇人不淑那麼簡單，而是童年經歷、自身人格氣質，家庭教養方式以及社會共同影響的結果，這個結果最終內化於心，變成了對婚姻和愛情的認知。

讓一個女人真正無法遠離的，不是家暴，是已經根深蒂固的認知。

家暴的原因有很多種，比如個人病理模式論，社會習得論，家庭結構論，文化認可暴力論等。文化認可暴力論常見於偏遠落後地區和受教育程度較低的人群，他們從內心深處認為男尊女卑，男人打女人天經地義，家暴是常態，處於家暴中的女人甚至意識不到問題所在。

但是更多的家暴行為，還是受童年經歷的影響。

從某種意義上講，施虐者和受虐者，本質是同一類人，他們自卑，敏感，缺乏安全感，曾經生活在缺愛的家庭，被冷漠或者暴力對待，通過習得的行為，學會暴力或忍受暴力。施虐方依賴暴力解決問題，受虐方在心理上依賴施虐方。

其實看到這條新聞時，我第一個想到的女人就是義大利最有爭議的傳奇女記者法拉奇。

這個女人真的是又美又酷，不畏強權，有著「把真相告訴權利」的勇氣。她的提問犀利機智，充滿挑戰，讓全世界的大人物都為之顫慄，很多女生當年走上記者這條路都是受了她的影響。

但就是這樣一個無所畏懼的新聞界女神，愛情里比誰都窩囊。她愛上了一個乖張、暴戾，連散步都要在口袋裡揣個炸彈的矮個子男人。

阿萊科斯是民（危）族（險）英（分）雄（子），天才與瘋子的結合，他個性偏執，孤獨脆弱，激情澎湃卻又缺乏耐心，計劃常常以失敗而告終。但就是這種不切實際的激情，對法拉奇有一種迷之吸引力。

兩個人的關係就像堂吉訶德和桑丘，她甘願對他俯首稱臣，跟著他做夢，撒謊，和他想像中的敵人搏鬥，忍受他病態的偏執。他從不珍惜她的付出，肆無忌憚地透支著她的精力，揮霍著她的金錢，當著朋友的面用最尖酸刻薄的話侮辱嘲諷她，甚至一腳踹死了她腹中的孩子。

她說，愛的鎖鏈是自由最沉重的羈絆。這種不對等的付出與犧牲，卻讓她痴狂與迷戀，誤以為是愛情的常態。她病態地享受著對他聖母式的包容，堅定地和他站在一起，甚至在他遭遇不幸去世後，悲傷欲絕。孤獨地走完了下半生。

一位女權主義者，卻心甘情願淪為愛人的附庸，一個終身致力於反專制反集權反暴政的人，卻始終活在一個人的暴政之下，聽上去很嘲諷吧？但如果你了解法拉奇的童年，就會發現她對阿萊科斯的愛是如此順理成章。

法拉奇生在一個家教異常嚴格的家庭，父親對政治就有著狂熱的熱愛，是積極的反法西斯者。法拉奇在《憤怒與驕傲》一書中回憶說，二戰時盟軍轟炸佛羅倫薩，14歲的她蜷縮在一個煤箱里，因為恐懼而放聲大哭，父親非常生氣，狠狠地摑了她一耳光：「女孩子是不哭的。」此後她從未再哭過。

為了獲得父親的認可，她只能讓自己變得無所畏懼。越堅強，越軟弱。堅強只是外殼，她用咄咄逼人的採訪姿態掩蓋自己的自卑感，補償自己的無力感，蜷縮在身體最隱秘的地方的，是一顆小小的，卑微的，從未得到過滋養的心。

直到同樣偏執、激情、狂熱，和父親驚人相似的阿萊科斯，他讓她恐懼也讓她迷戀，最重要的是，他同樣自卑。為了掩飾自卑，他狂妄自大，拚命通過試圖控制環境和愛人，來滿足自己對這個世界的控制感。

這是一種來自靈魂深處的撞擊，他身上的種種標籤都吸引著她，即便在外人看來這些都是缺點。她愛上他，幾乎可以說是一種必然，而不是遇人不淑這樣的偶然。這也是為什麼很多成功女人難逃渣男這道坎，法拉奇如此，肖紅如此，張愛玲亦如此，她們都有個曾經殘酷的童年。

優秀也好，體面也罷，甚至是強勢，都只是她們留給外人的假象，如果看過【小團圓】，你就會知道九莉（張愛玲）是多麼的自卑和無助，她們內心深處的潛意識裡，壓根就不認為自己配得上更好的愛情。

她們對這個世界很難建立起真正的信任，可是又太需要有那麼一個同類接納自己的孤獨與創傷，所以才會對那個並不值得愛的男人建立起病態依賴。在法拉奇的認知里，只有阿萊科斯才懂她。

面對這類女性，空談遠離家暴遠離渣男是沒有用的，她們有時就是寧可被打死，也要死死抓住愛情這棵精神稻草。

她們想要擺脫這段扭曲的愛情關係，需要先治癒童年的自己，克服童年沒有克服的自卑感，重建對自己的信心。一個人只有正確地認識自我，才能建立起對人生真正的掌控。否則即便離開了施虐者，人生也不會更好，阿萊科斯走了，法拉奇只有悲痛，肖紅離開了肖軍，人生一樣是悲劇。

可是，當自卑的種子已經在身體里生根發芽，長成一棵參天大樹，砍掉又談何容易呢？對待長期遭遇家暴的女性，我們最重要的不是同情，而是同理心。不是評判，而是無條件的接納。

指責總是很容易，你也許看不起那些「哀其不幸怒其不爭」的女人，認為可憐的她們都有可恨之處，可是當我們在那樣的生長環境下長大，自問未必可以做到更好。當你站在上帝視角嘲諷她們的無能與活該，高談闊論女性的獨立重要性時，無異將她們推向了更深的自卑中。

與其糾結年薪200萬為什麼還會被家暴，不如告訴她們，你是如此優秀，你值得更好的愛情，更美的人生。

最後，如果你是一個父親或者母親，請幫助孩子克服童年的自卑感，別讓他們把自卑帶到成年。多一點認可和鼓勵，少一點否定和打擊。多一點愛，ta的未來會少受很多傷害。就像愛默生說的：

童年是永恆的救世主，反覆地回到墮落者的身邊，祈求把他拉回天堂。