皇帝與功臣

yc雨花石　　　　中國古代史上對待功臣最狠的就是漢高祖和明太祖，其實他們有自己的艱難。韓信、彭越被害後，英布造反，劉邦籌備讓太子劉盈指揮中央部隊去平叛，就有人反對：你這不是讓一隻羊領著一群狼去進攻一隻猛虎嗎？劉邦大悟，立即自己親自御駕親征。那麼，如果劉邦去世，劉盈即位他怎樣指揮部隊平叛？劉邦在自己有生之年除掉了有造反能力的六個異姓王。劉邦臨死之際下令除掉樊噲，已經開始處理自己的基本部隊。由於劉邦去世太快，樊噲才僥倖躲過一劫。　　　　明太祖對待功臣最狠，遭到後人的唾罵，但明太祖生前，朱亮祖就已經作惡多端，如果明太祖留下他，那些小皇帝能夠駕馭的了這些桀驁成性的功臣？　　　　中國古代史上，對待功臣最溫情的是東漢光武帝、唐太宗和宋太祖趙匡胤，不是他們人格多麼優秀，而是他們都有自己特殊的原因。　　　　西漢被王莽篡奪是內部和平過度。大家都認為漢王朝管理混亂，產生一種改朝換代的思潮，結果無論取代西漢的王莽還是反對王莽的那些造反派，他們帶給人民的只有更大的苦難，西漢王朝的皇族劉秀在亂世中表現出異乎尋常的管理能力，帶給人民一個「光武中興」。在這種情況下，無論那些功臣多麼有實力，也沒有造反的社會基礎，誰敢反叛漢王朝，就是全民公賊，舉國共誅之。劉秀根本就不怕那些功臣。　　　　唐太宗之所以保留功臣，是另外一種特殊。唐朝的開國君主是唐高祖李淵，但李世民本人就是唐朝開國戰爭的前敵司令員，唐高祖沒有除掉開國第一功臣李世民，結果丟掉了他的太子李建成。李世民登基後，他領導下的那些將領的能力都明顯弱於他，他即位後當然沒有必要屠殺功臣。李世民出生於598年，618年李淵造反的時候他才20歲，在軍隊的領導層中是絕對的青年，649年他去世的時候，大部分開國將領都已經去世，剩下的那幾個都是經過實踐考驗的忠臣，唐太宗故意留下給兒子打工，他怎麼捨得殺掉？而且長孫無忌和褚遂良都為了讓李治當太子和李世民發生過爭論，他們當然對李治忠誠。　　　　至於武則天把唐朝的統治中斷，並不是武將反叛，是李世民無論如何也不能設想的特例。　　　　魏晉南北朝是中國士族時代，皇帝雖然是最高統治者，但皇權受到士族的局限。中國士族發展中受到的兩次沉重打擊，一個是南朝的侯景之亂，一個是隋朝末年的農民起義，大批的士族子弟被滅門屠戮。唐朝建立後，只有以李姓為代表的關隴士族勢力得到發展。隨著科舉制度的發展，下層的庶族地主勢力越來越大，但因為皇族本身是關隴士族的代表，所以唐朝前期仍然是士族政權，李世民去世後長孫無忌和褚遂良都是士族的代表。武則天是一個非常有能力的人，但一個人能力無論多麼優秀，如果不能天然或者選擇代表一種巨大的政治勢力，也不能登上政治舞台的核心。武則天出身寒微庶族，她也主動選擇了庶族地主的利益代表這一角色，反對武則天的固然有一部分庶族，但擁護武則天的統統是庶族。武則天的勝利就是庶族對士族的勝利。由於武則天的殘忍，在她統治時期，士族地主又一次被殘酷屠殺，等到李唐王朝恢復統治的時候，他的身份已經變成了庶族政權，因為已經沒有多少士族可以讓皇室當代表。　　　　960年趙匡胤陳橋兵變後不久，就採取了杯酒釋兵權。後世認為，趙匡胤之所以能夠擺脫短命王朝的「五代厄運」是因為杯酒釋兵權，這是胡扯！司馬懿發動高平陵之變和李世民發動玄武門之變的時候都已經被剝奪了兵權，他們之所以成功依靠的是他們本人具有的強大的社會威望。趙匡胤能夠擺脫短命王朝的「五代厄運」是因為選擇了趙匡義為接班人。趙匡義本人是陳橋兵變的主要策劃人，論能力、論手段都遠遠超過其他開國功臣，而且也是一個小青年，熬也把那些老同志熬盡了，殺他們多麻煩！
推薦閱讀：