駕校教練飆車害死學員的根源

駕校教練飆車害死學員的根源

近日,湖南張家界有3名駕校學員在駕考路上死亡,引發了數千人聚集的群體性事件。而這3名學員的死因是他們的教練飆車肇事。為何本應為學員保護者的駕校教練,反而害死學員呢? 這起悲劇並非偶然悲劇!花萬元學車反倒搭上性命

7月2日一大早,4名駕校學員搭乘教練員李平的車赴考場參加科目二考試,結果4人均未通過。返程途中,李平情緒激動,一邊把車開得飛快,一邊扭頭責罵學員,終至車輛失控撞在樹上,4名學員3死1重傷(李平沒事)。

如果把這幾位學員購買的駕校服務看作一種產品,則他們顯然買到的是偽劣產品。而他們付出的價格並不低——報名費就達到7980元,再加上各種中途開銷和打點教練員,「人均花費上萬」。

事故現場中國駕校教練一貫粗暴對待學員,國人苦之久矣

在這3名學員遇難之前,就遭遇了教練的各種勒索和暴躁態度——這也是中國學車者普遍的遭遇。甚至很多還沒學車的人,也聽聞過駕校教練愛罵人,因而早早對學車心生恐懼。可以說,國人苦駕校教練久矣!

這也有調查為證,如下圖所示,96%的人認為駕校教練素質低。

關於駕校教練素質的調查教練態度差是由「行政准入」決定的教練態度差和醫生態度差很相似

有人說,駕校教練態度差是因為這個群體都是聘用一些沒文化的粗人。實則不然,海底撈的服務員文化程度也不高,照樣做到了中國最好的服務;醫院醫生屬於高知群體,照樣「臉難看」。實際上醫生和駕校教練很相似,他們的共同特徵是不耐煩、收禮,還有愛抱怨自己工作時間長、強度大、待遇低。

駕校學員和醫院病人也相似,「花錢受罪」,付出不少,慣聽呵斥,忍氣吞聲。

再進一步看,交通局對駕校的管理和衛生局對醫院的管理也很相似,都是進入要審批、總量需控制、資質有要求。

根本上是「行政准入」限制了服務競爭

實際上,後一個相似是前兩個相似的原因。以駕校為例,主管部門對駕校的創辦、駕校的數量、駕校的分布、駕校的規模、教練員的資質等都有控制權,根本上就是設置了「行政准入」。駕駛培訓這門生意,誰能幹、能幹多大都是主管部門說了算。所以對於駕校老闆來說,他能取得多少牌照才是需要重點考慮的。如果牌照多,躺著照樣賺錢;如果牌照少,服務再好也只能喝湯。極端的情況是只要拿到牌照,甚至什麼都不用干也能賺錢。有些駕校在拿到牌照後,就把培訓承包給個人,人、車、招生等都不用管,一般只需要提供場地(這是申請駕校開辦資格必須的,如果沒有這個硬性規定,甚至場地都不需要提供),就可以按學員人頭抽成。

以廣州粵馳駕校為例,在總共120餘台教練車中只有很少幾台車為駕校直屬,絕大部分車輛都是教練帶車合作託管方式。託管教練自己出資購車、自己招收學員、自己進行培訓、自己維護車輛,學員的一切問題實際都是教練在負責。然後每招收一個學員向駕校上交1870元管理費。

這些教練車都是掛靠在駕校名下,換取培訓資質

牌照如此金貴,自然意味著供不應求。所以一般來說駕校既不需要發愁生源,也不需要擔心教練跳槽,它可以一邊提高學車費用,一邊壓低教練待遇,最後的結果就是教練把怨氣發泄在學員身上,學員只能忍氣吞聲。

當前「行政准入」還有加強的趨勢主管部門錯誤地以為教練態度差是因為自己管得還不夠多

和中國的很多領域一樣,出了問題後主管部門到處找原因,卻不知道自己就是原因。最後它們找到的原因往往是「管得還不夠」。於是你可以看到,各地交通部門都在揚言為了保障學員利益,要提高駕校和教練員的准入門檻。比如江西省要抑制駕校「投資過熱」、改善「布局不合理」、規範「從業資格」。福建省要求「新申請駕校資質的,必須具備100輛以上教學車輛(比原有標準提高5倍),教練場地為自有土地」。湖南湘潭市要求「嚴把市場准入關,對達不到一級駕校開業條件的一律不辦理經營許可」。河南省要求「嚴禁未經主管部門批准,私自開辦駕駛人培訓機構或私自變更駕校名稱和地址;機動車駕駛人培訓機構不準擅自提高或降低培訓收費標準,擾亂招生培訓秩序」。遼寧瀋陽市要求「投入到駕校項目的資產在700萬元人民幣以上」……

這樣的規定對解決問題而言是南轅北轍。以河南的規定為例,你對開辦駕校卡得這麼死,本就是製造供不應求。供不應求也倒罷了,畢竟還有細分市場,一些駕校會以高質高價定位於高端市場(如北京的東方時尚),而你又不讓提價,那駕校還有什麼動力去改善服務呢?

應該放手讓個體和市場發揮作用如果是親友作為教練,還會發生這樣的悲劇嗎

個人都是一盤散沙,集體才是紀律的保障,越大的集體越有保障——在駕駛培訓上,主管部門顯然抱有這樣的思維。然而其它國家和地區的做法對這種思維說不。以我國台灣地區為例,考駕照可以先去申請一個實習駕照,然後讓自己的親友拿自家車教就行了。你什麼時候有時間什麼時候學、什麼時候學會了就去考,非常自由,而且花費最低不到1000新台幣。這種做法也是「國際慣例」。

有人可能會擔心,像學車這樣關乎公共安全的事情,能允許這麼「自由散漫」嗎?答案是這樣比「集體主義」效果更好。理由一,你的親友對你當然比駕校教練更負責任。理由二,駕校的最高目的是讓你通過考試,而不是培養一個能上路的好司機,比如駕校在教你倒樁時會針對教練車型設計一套應試技巧,但換個車這套技巧就白瞎了;親友則更看重實際,且在駕校外面學車更貼近實際。理由三,駕校學習把學車搞成了一件複雜的事,費時費力,於是很多人是挑有空閑而不是有需要的時候去學車,「先把本兒拿下來再說」,等真到實際開車的時候,早把當初學的東西忘光了,而和親友學的模式才是真正的學以致用。

駕校的訓練與實踐有出入放開競爭,讓暴躁教練沒有市場

除了親友教學,商業培訓當然也有廣闊空間,只是政府部門同樣要學會放手。既然駕駛培訓的目的就是安全和有效,那麼凡是能達到這個目的的服務提供者,都應該准入。至於它的規模是1個人還是100個人;場地是租的還是自有;布局是扎堆還是分散;競爭是激烈還是平和;收費是昂貴還是低廉……,這都有什麼關係呢。有了充分競爭,那些暴躁教練自然會被淘汰,哪還輪得著他罵完一撥學員再罵一撥呢。

不是什麼事情都得把控在政府手裡才能辦好。個體的能動性和市場競爭的改善能力有時候要比管制強百倍。

一名教練正在訓斥學員:「慢點!你以為開火箭啊!」 結語 幾十年間,中國的學車者就是在呵斥和勒索中走過來的,如今還有人搭上了性命。難道我們在這件事上就是受虐的命?該改變了。

分享
騰訊微博
QQ空間
QQ好友
新浪微博
手機閱讀分享話題

新聞立場
推薦閱讀:

TAG:駕校 | 教練 | 駕校教練 | 飆車 |