免費法律諮詢究竟諮詢了什麼？

免費法律諮詢究竟諮詢了什麼？隨著電訊行業的日益發展，網路的日益普及，近年來3G手機如同傳銷一樣的盛行，幾乎足不出戶一切問題都可以解決，包括樓下的小超市、小飯店，需要什麼隨傳隨到。律師行業日益競爭的激烈，也不能逃脫世俗，免費法律諮詢日益盛行，電視台、廣播、媒體、報紙等等，無外乎是免費的法律諮詢。前幾天，有幸拜讀了一篇免費諮詢等於律師慢性自殺的文章，受益匪淺。免費法律諮詢固然對於法治的普及起到推波助瀾的作用，對建立法治國家起到不可替代的作用。但誰又理解法律的博大精深，自人類出現的第一天，法律可以說就與之伴隨。道德是低層次的法律，法律是高層次的道德，人類生存的每一天都離不開道德與法律，其是規範人類言行的工具，人類一天離開法律、離開道德將止步不前，人類每天在法律、道德約束中生存，才有了和諧的世界，這種法律不僅包括國際法、更包括國家內部的私法，所以出現法、理、情無休止的爭論。但我想說的是，免費法律諮詢究竟諮詢了什麼？法律不是萬能的，很多很多的時候我們被迫想起法律，已經窮途末路了，法律更不能包羅萬象，正如上帝能不能搬起一塊自己也搬不動的石頭砸自己的腳一樣簡單，於是開始怨天尤人，法治難道什麼也保護不了嗎？這還是法治國家嗎？自己沒有用法律武器保護自己，當無法解決時才想起法律，為時晚矣！生米已成熟飯，木已成舟，神仙有什麼辦法。最近在法律諮詢網上，看見一諮詢問題，是關於祖父將房產遺贈給孫女的贈與問題，並作出公證，理應合法有效，很多律師的解答也是具備法律效力。但孫女從公證處得到的結論是遺贈必須在被繼承人死亡後2個月表示接受，否則視同放棄。當初諮詢時是被繼承人剛剛過世，及時主張權利會保護自己的權益，但沒有任何一名律師解答在2個月內接受才有效，導致拖延造成遺贈喪失法律效力，利益受損。甚至第二次諮詢律師的回答怎麼與公證處的回答不一樣呢？問題出在哪裡？當然不排除律師的能力、水平的限制，但這是最基本法律的常識。諮詢者想當然的在家裡、在單位，一個電話、一個帖子，就可以解決一切問題，所以筆者發現很多網路的諮詢者羅列N個問題，要求律師一一作答，要求給出法律依據，並給予詳細解答。稍有不慎，諮詢者網上投訴、繼續帖子相見，認為某某律師沒有責任心，沒有詳細回答。任何一個問題都是必然性與偶然性的統一，都是特殊性與一般性的結合，所以如何解決一個個案問題，不同的人有不同的方式，繼而造成世界的三六九等。有人說命苦不能怨政府，難道沒有道理嗎？筆者也接觸到諮詢者的要求，請給QQ 號，方便說清楚問題，是啊，哪個律師有時間閑聊啊？律師是為社會提供法律服務職業者，其也要生存，我曾寫過一篇文章《天上會掉餡餅嗎？》，一位網友回復，會掉餅，但是沒餡，是操場上的鐵餅。如果前面的諮詢者，正正噹噹的諮詢律師，哪怕支付極少的律師費用，回報的是房產，但沒有，因為免費諮詢可以解決問題，但結果呢？哪一名律師不是十年的寒窗苦讀，千軍萬馬走過獨木橋，哪一個不是自認為佼佼者。任何一個案件背後付出的都是知識、能力、經驗、體力，夜深人靜時獨自思索案情，長途跋涉的兢兢業業，汗流浹背的法律知識積累，他人不曾看見。二者博弈過程中，出現了免費，律師的出發點是從問題收穫中案源，諮詢者從中得到諮詢省去費用，由此造成解答不一的局面，很多諮詢者反映，越諮詢越糊塗，一個律師說法一樣，不知如何是從。筆者親自聽到兩位婦女諮詢者的聲音，反正也是免費的多諮詢點。為何出現不一致的局面，就其原因是「天上會掉餡餅」，問問就明白了，多好！
推薦閱讀：