關於「彭宇案」

06-16

據彭宇本人稱，當時其在公共汽車站發現一名老太太跌倒，馬上跑過去將其扶起並送其去醫院檢查。

據徐壽蘭稱，「我當時親眼看到他撞到我的！」並表示，「我們老兩口都有退休金和醫保，兒子在公安局工作，不是說承擔不起醫藥費，只是要討回一個公道。」

昨天開庭前彭宇見到記者，他說自己為了這個案子已經丟了工作：「從7月6日最後一次開庭以來，我還一直沒有去上班。這個事情沒有了結之前，我沒有心思工作。一個星期之前，我正式辭去了工作。」彭宇和律師高式東對判決結果的預計都比較樂觀，「這個案子我覺得勝訴的可能性比較大，因為僅從證據角度出發，老太太並沒有充分的證據證明自己的觀點―――是彭宇撞倒了她。」高式東說，「因為民事訴訟的原則就是這樣：誰主張、誰舉證。老太太說是彭宇撞倒了她，那她就得拿出充分的證據來證明，而不用彭宇找出證據證明自己沒有撞。」但他們沒有想到的是，法院用邏輯推理和分析的方法做出了認定和判決。曾經鬧得沸沸揚揚的南京因主動攙扶摔倒老人竟然被法官與摔倒老人的警察兒子合夥並被無德法官以「依據常理判斷」而讓助人為樂者處以共同承擔巨額醫藥費之「彭宇案」，至今還沒有結果，並讓億萬國人至今耿耿於懷，南京法官的無法無天的判案結果，幾乎顛覆了本來就因為物慾橫流而岌岌可危的社會公共道德觀，幾乎所有知道彭宇案的中國人都知道，至少在南京，千萬不要隨便幫助或攙扶摔倒地上的老人們，不然法官會「根據常理」判斷，沒有撞倒老人的人，一般是不會主動攙扶的，並且依據常理，沒有責任的人，一般是不會主動墊付醫藥費的，於是曾經攙扶老人助人為樂的青年彭宇，被法官責令承擔一半的藥費，這一匪夷所思的判決，真的讓無數善良的中國人徹頭徹尾的寒了心。於是，人們被法官扭曲的道德和同情心，在南京生根發芽，幾乎每一個南京人都知道，如果南京的老人摔倒，千萬不能隨便攙扶，如果因為良心需要，一定要助人為樂，那更一定要先留下旁證，萬無一失後方能拖救。無獨有偶，大年過後，就發生了這樣可悲而可笑的一幕；據《現代快報》2月16日報道昨天上午，一位九旬老人癱倒在解放南路人行道上。然而，20分鐘內，過往行人無一敢上前攙扶，一位熱心市民最後喊來七八名路人作「見證」後，才敢打電話報警。報道說，昨天上午10點半左右，市民魏女士路過解放南路時，發現一名老太太倒在人行道邊，嘴裡還吐著白沫。魏女士說，老人年紀在90歲左右，「不知老人是什麼時候摔倒的，我發現的時候，老人躺在地上，老花眼鏡和毛線帽子都掉在了一邊。」魏女士說，來來往往的行人路過看見這一幕，都小心地「繞個彎兒」走過，沒有一個人敢上前攙扶。「我心裡也有些害怕，雖然很擔心老人的情況，但也不敢走近，怕事後說不清楚。」魏女士說，隨即她站在五米開外的地方召集了七八名路人，讓他們為自己作個「見證」，「老人摔倒不關我的事」。看到圍觀者漸漸多起來後，魏女士遂撥打了報警電話。110民警趕到現場後，迅速聯繫了120急救車，隨後急救車趕到，將老人抬上擔架送往醫院。此時，距魏女士發現老人已經過去了近20分鐘。談到自己「有備無患」的熱心行為時，魏女士無奈地表示，畢竟老人年紀大了，「我要是自己把她扶起來，到時候萬一有個三長兩短，怕會惹來麻煩。」

連接http://zh.wikipedia.org/zh/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E5%BD%AD%E5%AE%87%E6%A1%88