社論：瞌睡挨批即辭職 連夜獲准待思量(新京報 2008-2-24)

www.thebeijingnews.com · 2008-2-24 5:34:39 · 來源： 新京報

社論在2月20日舉行的昆明市招商引資與開發區發展專題講座上，蔣文輝因在會上打瞌睡，被市委書記仇和當眾點名批評。2月22日晚7點舉行的中共呈貢縣紀委十一屆三次全體(擴大)會議上，呈貢縣委副書記、縣長吳慶昆宣讀了幹部處理決定：同意蔣文輝辭去縣投資促進局副局長職務。（2月23日《都市時報》）因為在會場打瞌睡被領導點名批評，蔣文輝自請辭職，中共呈貢縣紀委連夜召開全體(擴大)會議，同意其辭去縣投資促進局副局長職務。同時，呈貢縣投資促進局局長王亞華向大會作書面檢查，並通過呈貢電視台向全縣播出。只是因打一次會場上的「瞌睡」，便如此興師動眾地問責當事官員，公眾在讚賞昆明市政府銳意改革的同時，亦表現出某種疑慮。身為縣投資促進局副局長，蔣文輝在招商引資會議上「打瞌睡」是不對。畢竟，招商引資是投資促進局的主要職責，作為具體責任人竟然打瞌睡，無論什麼理由，都是不能容忍的。如呈貢縣縣委書記說，儘管打瞌睡有「客觀原因」，但是「完全可以克服」的。毋庸諱言，在會場上打瞌睡在今日社會並非新問題。近年來，不少與會者在重要會議上打瞌睡的照片在網上流傳，種種睡姿成為網民的嘲笑重點。當然，在會場上打瞌睡原因是多方面的，有思想上的動力不足，肉體上的慵懶不堪，也有出於實用出發將會場當作養精蓄銳的場所。此外，會議之組織形式同樣是關鍵因素。比如有不少會議名義上是開會，實際上是「聽會」，台上領導發言，短話長說，台下如坐針氈抑或哈欠連天，終於困意襲來，似在情理之中。與此相反，那些鼓勵所有與會者積极參与的會議，則無不讓人精神抖擻。這也是不久前廣州市召開的政協會議上，因鼓勵自由發言而激起會場內外諸多掌聲的原因。如與會者表示，以往的大會發言都是事先準備發言內容，指定了發言委員、規定了題目大綱，發言時「照本宣科」，彼此間很難有碰撞和交流，而現在的會場，人們各抒己見，竟然出現了「搶麥克風」的情景。如此熱鬧非凡，相信什麼瞌睡蟲都被趕跑了。在接受媒體採訪時，蔣文輝只是表示「不方便發表意見」。如不少網友質疑，蔣文輝在會場上打瞌睡，究竟是因「打麻將」還是「抗災救災」太累了？其瞌睡及其原因是否嚴重到該勒令辭職？有一點卻是可以肯定的，透過相關報道，不難發現，在這裡起了決定性影響的，恰恰是蔣文輝「被領導點名」。所以，具體到這場雷厲風行的問責，人們更關心的是程序問題。即在會場上一次偶然的「瞌睡」，是否構成如此興師動眾問責的理由。《公務員法》規定，擔任領導職務的公務員，只有在工作嚴重失誤、失職造成重大損失或者惡劣社會影響，或者對重大事故負有領導責任時，才應當引咎辭去領導職務。如果只是因「被領導點名」而迅速被接受請辭，長官意志在此一事件中所起到的作用及其放大效應，就更令人思量。無疑，轉型時期的政府若想有所作為，就必須銳意改革，滌除陳痾痼疾。然而，超越幹部任免程序和規則的做法，惟「長官意志」的思維，同樣需要改革。會場瞌睡固然不對，假如除此之外並無其他理由，那麼，自請辭職與連夜獲准之間的真正因素，不但耐人尋味，而且更加令人憂慮。只因一次不經意的瞌睡，就自請辭職並連夜獲批，那麼，從權力運行的角度而言，在鼓勵政府勵精圖治的同時，公眾顯然更願意關注權力是否正常運行，更願意關注底層官員有著怎樣自我辯解的權利，以及他們面對上級權力時是否保持平常心。http://www.thebeijingnews.com/comment/shelun/2008/02-24/011@053439.htm
推薦閱讀：