「貞操論」到底苦了誰，又坑了誰？

文/簡書作者：八命先生

-1-

我們常說，生而為人，唯有行的端坐得正才能立天地間而榮於後。話是不假，可從一堆老古董的嘴裡說出來就變了種味道。

一位大爺級別的讀者看了我的文章，不禁嘆息道，你們這一代的人啊，真搞不懂的嘞，怎麼一點思想和道德都沒有啊！動不動就失身了，你怎麼能保證他是否給你帶來幸福，是否能托福終身啊！姑娘家家的，要懂得廉恥，剋制住慾望。

媽呀，這老頭兒，說的我一愣一愣的，恍恍惚惚以為我哪篇文章教唆女讀者去賣淫了呢。我要真有這個能力，早就不用吭哧吭哧的寫這個東西了。直接開家提供性服務的夜總會，我一夜之間就發達了吧。

我沒搭理那個大爺，悄悄地把他拉進了黑名單。也有幾位年齡差距大的讀者，遇到投緣的話題相談甚歡，可最基本的三觀都截然相反，講真，無法溝通。

不是沒有試圖用實例和觀點去和這類人辯駁，但慢慢地我發現，他們都有一個普遍的特點，固執。也沒必要去改變，大時代背景下對人的思想本身就是包容的。只要你不去左右他人，批判他人，我們都是見怪不怪的。

偶爾也希望，這種思想能夠像今年我們國家人民看待奧運金牌的態度一樣，積極、樂觀、開放、包容。

儘管我知道，這並不是很現實。

-2-

大概兩個月前，偶然間看到一篇文章，題目的名字大概叫做《我有房子，你有膜嗎？》。本就不屑，點開文章再一看，分分鐘想撕它。為啥？

誤導年輕人啊，這種文章簡直辣眼睛好不好，拿處女膜來衡量物質生活，真的不是社會最底層的精神狀態嗎？那段時間忙，也懶得反駁，就暫且擱置了下來。

不順應時代看貞操，簡直思想上差了十萬八千里。當然，我也不得不承認，我們今天來消費「貞操」這個話題的時候，無疑證明了當今社會對於女性在生理特徵上仍然存在著歧視。這個問題不僅僅關乎於女權或是男權，而是精神平等、人格平等、性別平等。

當一個男人拋出「處女是女人最好的嫁妝」來論述貞操的時候，他就已經把愛情，把婚姻當成了一場交易，沒什麼是不能買到的。小夥子，不是所有的愛情都需要上床。如果你非得拿房子跟我來交換，我是不是可以反問你一句，我有膜，你給我一輩子的愛情嗎？

換言之，從兩性的角度考慮，如果我滿足了你對處女的渴望，可是婚後一夜激情，我發現你陽瘺、早泄、甚至有梅毒，又該如何是好呢？天啦嚕，我把處女膜都給你了，你怎麼那方面不行啊？

我是不是還得騙自己，哎，算了，反正我嫁的是你這個人，又不是你的陽具。可是，我不要你給性生活，你又憑什麼要求我呢？是不是太過分了？霸權主義。

當然，這不意味著你活兒好，你就有資格要求人家姑娘的身子「清白」。你是人，我也是人，咋就因為我是女人你是男人就活該不平等呢？如果是這樣，那處女是不是就可以要求男人是處男了呢？你願意為了我禁慾禁到我同意和你結婚嗎？

處女情結的男人此刻一定會微微一笑：你這麼聲嘶力竭的反駁貞操論，還不是因為你自己沒了那層膜嗎？已腦補這種男人不屑的眼神和嘲諷的語調。

狹隘，真想用動感光波一下子把你們日到天上去。

-3-

長期以來，女性的貞操清白，確實是自尊自愛的象徵。可不同的時代背景和文化背景下，「貞操論」到底還有哪些正面的意義，是不是該更深入的探究一下呢？

我上小學的時候，QQ空間剛剛興起，那個時候有一篇很魔性的文章引爆了我的淚點，內容大致是，一個非處女和男人結婚，之後男人出軌了一個很純的處女，後來小三懷孕，去打胎的時候醫生訓斥男人怎麼可以讓女人打這麼多次胎。

男人和原配瞠目，原來處女也是可以偽造的。當時真的搞不懂狀況，就覺得那個原配好可憐哦，丈夫居然為了一個處女膜就拋棄了她。前兩年看新聞，居然有妻子協助丈夫誘姦未成年少女的事情出來，一度讓我認為現代人的思想都已經扭曲到了變形。

不時的聽說哪個哪個賣淫的窩點被警方一舉擊斃。而伴隨著的，就是不少烈女寧死不屈，通過不同的形式守住自己的清白，有些姑娘是落下了殘疾，有些姑娘是丟了性命。這種以死捍衛「尊嚴」的做法，真的是該歌頌的嗎？

泱泱古國，華夏文明，中國的傳統美德確實值得我們去推崇。但給女人扣上一頂非處即不忠的帽子，確實就有些讓人作嘔了。如果這個時代的主流仍然認為處女膜比性命還要重要，那實在是一種衰落和倒退了吧！

歸根結底，拿生殖器官說事兒，無論如何，都不是一個好的現象啊。說白了，別人的性生活，和你有關係嗎？犯得著這樣上綱上線，動不動就把女性劃分三六九等嗎？

回到之前的問題上，是貞節重要還是吃飯重要？是貞節重要還是性命重要？如果新時代的烈女意味離開人世，那對不起，我太低俗，我得先考慮活下來。

命都沒了，還要膜有個球的用啊！

-4-

說到這兒，突然想起去年的時候一個朋友找我哭訴說，她男人不給她買新車。

我問為啥？瓜娃子居然嫌他不是處女，他的理論是「二手女人」只配的上二手車。這姑娘想不開，接連好幾天找我哭哭啼啼，根本就停不下來。一直跟我講，真後悔之前那麼傻。

我說是啊，你怎麼瞎了眼找了這麼個王八蛋。她跟我說，不是啊，我好後悔我沒有把第一次留給他。已無力反駁，這種人，跟這種老公也是蠻搭調的！

之前在文章里寫過這麼一句話：真正可怕的，不是男性對於女性的苛刻，而是女性對於女性群體的道德捆綁。不信你去搜，那些變著法埋汰女性的噴子們，絕大多數都是女人。想到這兒，一絲絲寒意襲來。

當然，我們也不能一棒子打死全部，說貞操這個東西不重要。歐弟有一次做客《奇葩說》，馬東問他，你支持婚前性行為嗎？他說當然要支持啊！又問他，如果是你女兒呢？他第一反應是，那肯定不行啊！後來認真的回答了，如果有需要，還是支持的。

我從來沒有說過隨意約啪就是一件好事情。當然要清醒的意識到，開放的時代里很容易出現兩級分化。我身邊真的會有個別姑娘不停的聊騷男人，不停的約約約，就像患了性癮一樣。

無論如何，這真的不是一種好現象。誠然，社會的進步解放了人們的思想，近幾年來，對於「貞操論」「同性戀」「雙性戀」等一些問題的探討越來越多。很欣慰的看到越來越多的人能夠把「性」看成常態，而非情感綁架。

意識到性不再是陰暗晦澀的，那麼對於貞操的理解或許就會更多了一層含義。那句「如果啪，請輕啪」說的蠻有道理的，就實際情況而言，性一定是不可或缺的，但不是肉慾橫流的。

再有男人問你，「我有房子，你有膜嗎」，我教你怎麼回答。

「當然有膜啊，專業貼膜20年，你手機是哪個型號的？」

八命先生：簡書籤約作者。公眾號:八命先生。