歐洲擊劍、日本劍道、中國劍法哪個實戰更強？
這裡的實戰是指單挑吧？ 冷兵器大規模正面戰場的話還是長矛 戰戟 這類武器佔據統治地位 畢竟戰場上的武器一寸長一寸強。這裡就說這三種武器（或說三種格鬥方式）的單挑能力吧，個人認為擊劍最強， 劍道其次 ，中國劍術第三 。 依據很簡單無非是速度和攻擊距離 。 這裡拿擊劍和劍道兩人正面擺好架勢對戰作說明 ，擊劍的姿勢決定兩到三米之內的距離都能造成有效且快速的刺擊 ， 劍道若想造成有效的攻擊無疑需要更近的距離， 而且劈砍的抬刀動作相對較慢 更容易漏出破綻。所以擊劍實戰更強，至於你說的中國劍術 個人認為是花拳繡腿 學來練練身體還行 ， 至於實戰 恐怕你有幾條命都不夠捅。
3評論
看事情，從根上看，才能看清。
先來聊聊擊劍，擊劍分重劍，花劍，佩劍。但說到底，它都是細劍。細劍在戰場上是不能用的，易折，還破不了甲。剛抬手，劍就被對方劈碎了。細劍的主要作用就是貴族單挑。優點是，輕靈，出劍快，易掌握。即使受傷，傷口小，縫合也方便。當然輸了的，被攮死的也不在少數。在這三種劍里，直線速度最快，殺傷力最小。不中要害，對手一般還能再戰。不披甲，還有一戰之力。如果容許披甲，擊劍基本就算廢了。
再聊鬼子的劍道，說的是劍，其實特么的是刀。絕大多數人，認為日本刀是歷來鬼子的主戰武器。巴特錯了，這玩意貴啊。而且學習起來費時費力。只有少數貴族武士才有這個待遇。記住，所有種族的主流冷兵器，永遠是槍矛。不論黃種人還是白種人，或者是非洲土著，長矛，永遠是群毆的主流武器。但是鬼子的劍道傳承的好，各流派劍道館都還有保留。而且鬼子劍是這三種常見的劍法里，唯一的一個雙手用劍。勢大力沉，再加上刀鋒銳利。難以抵擋。三種兵器里，鬼子劍道，威力最大。但是雙手限制了劍的靈活。
最後來講中國劍，中國是一個想像力豐富的人群。中國現代劍法的初始是脫胎於槍矛。從最初的靠挑，刺殺傷。到一步步改進融合其他短兵的戰鬥方式。形成了由劈、刺、點；撩、崩、截、抹、穿、挑、提、絞、掃等基本用法組成的複雜劍術。如果能看到這三種劍術留下的軌跡。你就會發現前兩種基本都是直線，目的明確。而中國劍法基本都是弧線畫圓。裝逼一點的說法，就是直線也只是圓的一部分。在這一個又一個圈圈裡，攻擊的角度總是非常刁鑽難防，出奇不易。速度趕不上細劍，威猛不及鬼子。但就是難防。
如果，你有幸和中國劍術高手切磋一回的話。你會感到非常憋屈。你根本不知道他要打你哪兒。不像細劍，和日本劍道，看他出手手腕就已經明白對方的攻擊路線，硬拼反應速度就夠了。中國劍，在你想不明白時，就以經打到了你的手腕，肋下，和咽喉。尤其是手腕，簡直就是重點照顧對象。
下面來講一個劍的重要組成部分，劍格。就是手往上與劍刃分隔開的那個東西，這玩意相當重要。沒它，和自殺沒區別。而且這個東西的造型，決定了這三把劍的最終排位。
歐式的，是一個半球型，把整個手腕包在裡面。
中式的是一個c字形開口向劍刃的叉子。
前面說到，中國劍會重點招呼手腕。傷了你的腕，帶偏你的劍，然後突進你的肋下，和咽喉。歐式細劍，整個手腕都在保護以內，想要受傷，不是一件易事。如果拼速度，中國劍又沒什麼優勢。所以，沒甲當街單挑，中國劍略佔劣勢。
中國對日本劍。c字形劍格可以有效的防止日劍劈砍，甚至有可能卡住日劍。而日劍的盤子狀劍格，並不能有效的防止角度刁鑽的攻擊。
而日劍和細劍相較，細劍的劣勢就凸現出來了。日劍雙手劈砍，只要一下，細劍就有可能報廢。
總體來講，中劍克日劍，日劍克擊劍，擊劍對中劍又略佔優勢。
141評論
從實戰來講，擊劍和劍道屬於一個檔次，中國劍術略強。
雖然目前為止沒見過擊劍和劍道的正面對戰，但二者各具特色，各有優劣勢。
首先，擊劍屬於鍛煉瞬間反應和爆發的，在訓練擊劍之前需要進行慢跑之類的熱身活動，否則容易傷到膝蓋和扭傷；
弓步擊劍的基本姿勢，也就是隨時準備出劍的姿勢。擊劍的實戰非常有樂趣，講究的是兩個人互相試探和互相靠假動作欺騙，機會出現的那一瞬間發起攻擊。
所以歐洲擊劍的最大優勢在於爆發力，在爆發力（一擊斃命）方面，擊劍的實戰力排在首位。
而日本劍道是三個之中最成體系的存在。劍道練久了之後，訓練者身體的協調性會提高，而且劍道講究的是對身體的把握，而不是猛打猛衝，講究判斷與剋制，不輕易出擊。劍道的特點決定了，如果開刃實戰，劍道的打法過於紳士，在實戰中比起擊劍可能略有劣勢。
論實戰，最強的還屬中國劍法。
中國劍法派系極多，無固定套路，以克敵制勝為要旨。但中國劍法在流傳的過程中有不少已經絕跡。
目前流傳下來的劍法中只剩下武當的和青城的還具有一定的實戰能力，話說青城派屬於現實存在的劍術中保留比較完整，實戰能力較強的劍術。
但即使如此，如果有精通擊劍、劍道、中國劍法（武當、青城任意其一）的三個人真刀真槍的進行決鬥，中國劍術登冠的可能最大，至於擊劍和劍道可謂半斤八兩。
97評論
不知道寫答案的人裡面有幾個人深入了解任意兩種的。本人練的太極劍，略知道一點拔刀術，也是看到其他人的答案，覺得有必要說點實話。
先說我了解的中國劍，實戰真的不行。目前基本上你找不到基本功練法。劍道有萬振知味的說法，目前中國劍術的訓練體系里很難找到基本功的練法。而且中國劍法非常講究步法，目前基本是失傳的。只剩下套路。練習者大多不知所以。
而劍道和擊劍的訓練體系非常完善，而且整個訓練體系中對抗是重要部分。
因此，我認為如果這三種武術各自挑選20名高手打團體賽，無規則，一定是中國劍被剃光頭。
劍道與擊劍對抗，擊劍恐怕只有3成勝算。
28評論
當然是誰練得好誰強！首先排除日本劍道，日本劍道其實是刀法，源自中國唐代的苗刀，注重劈砍，嚴格來說不能算劍術，明代時俞大猷的劍經就是為了剋制倭刀而著，所以日本劍道的根在中國，等於是一種不完整的苗刀技法，但是由於人家的大力發展和繼承，所以傳承得比中華苗刀更有實力！民國時喜峰口的那場白刃戰為了抵抗日本刺刀，許多武術名家紛紛獻技(比如尚雲祥傳給軍隊的形意五行刀)，確實是把小日本打怕了，於是有了中國軍隊「破鋒八刀」的傳說，其實中華武學博大精深千變萬化又何止八刀？
下面來看歐洲擊劍，這是真正的劍術，它有靈活步法和完善的攻防體系，各種迷惑人的假動作層出不窮，是一種簡潔精練實用的運動體系，最容易被世人所理解和掌握（而且不容易被那些噴子們亂噴）。但是擊劍的技術是純外家的東西，強在反應和體能，歲數一大就廢了（連日本劍道中都有氣合術，勉強算作一種內功心法，可以實現年老打年輕，以弱勝強）。
最後再來看中國劍術。請注意，這裡說的中國劍術絕對不是文革之後的武術隊套路，更不是大家在公園裡看到的老頭老太太們的太極劍！而是戰場上的中國劍術！古人習武練劍是保命的東西，絕對不蒙人，抗戰時期形意門，八卦門和太極門均有劍術高手，武當劍仙李景林的劍術當時就馳名中外，生逢亂世多是以武藝服人，別相信現在提倡的什麼以德服人！中國的抗戰是老一輩武者憑武藝和性命打下來的，一劍封喉的事也只有戰場才有，所以中國劍術在建國之前絕對是第一！
23評論
看完大家的發言我也激動了，頂著被跑轟的危險我也衝上來了，其實不用找高手，找三個新手對練就能知道，攻擊無非是速度，力量，角度，技巧，這幾點全能達到的應該是歐洲的擊劍，身法速度爆發力全都可以打滿分，中國劍法就像中國文化一樣，含蓄，博大，因為太博大太含蓄了，一般人都難以睿智的練成，新手不明白，高手找不著，練了好幾年套路沒打過架，一頓王八拳倒地了，打架簡單直接就好了，都動手了還文縐縐地對罵，那準備挨打吧，日本人看出來中國的優勢和缺點自己改良了中國劍術，配合專業武士刀，把戰力一下就提升了，在現實中日本人天天玩刀，中國人幾乎天天跳舞，不要被神劇給賣了，如果中國強大就不會被侵略了，擊劍術，是外國人長期決鬥中慢慢地總結出來的，身法步伐都非常靈活，出劍快，一般都達到中劍就倒地，攻擊簡單直接，身法靈活多變，上手容易，是我認為三類最強的。
9評論
知道刺劍嗎？破甲專用。就是一跟長長的四棱刺！那是在板甲普及後專門發明出來對付板甲的。教皇甚至發聲表示刺劍是對騎士精神的褻瀆。之後通常式樣的長劍退出舞台，取而代之的是尖利的刺劍，逐漸隨著板甲消失刺劍演變成你說的那種樣子。你說刺劍不實用？哈哈哈哈！刺劍比雙手劍十字劍更讓重甲騎士恐懼。鋒利堅固靈活而輕便！而哪怕是到了佐羅時代因決鬥而死在細劍下的名人貴族甚至王子數不勝數。不實戰？
中國劍法應該是最弱的。因為練習中國劍法的人太少，又缺乏實戰練習，多數只是用來表演的。再說中國歷史上的猛劍很少有以劍法著稱的，缺少傳承。歐洲擊劍，日本劍道，實戰性應該比較強。因為以前歐洲貴族決鬥，日本武士決鬥比拼的都是劍法，能活下來的，水平應該不次。中國劍法，畢竟不是武俠小說，武將多數用長兵器，民間兵器種類繁多，用劍高手數量有限。關羽用大刀，張飛用矛，趙雲用槍，呂布用戟，程咬金用斧頭，秦瓊用鐧，岳飛用槍。沒想起來哪個高手用劍。武俠小說里的用劍高手倒是很多，一劍西來，天外飛仙。令狐沖啊風清揚啊。劍在中國古代裝飾為主，砍人為輔。在日本古代砍人為主，裝逼為輔。在歐洲劍主要用來決鬥的。不要因為我說中國劍法不行就來罵我。我說中國男足不行，罵我照樣踢的不行。實事求是好了。
25評論
首先要區分，中國實戰中，是不用劍的，一般都是盾刀兵，長槍兵，通俗點說吧，其實劍這玩意兒，在中國古代就是打架用的，或者作為一種禮儀，士大夫是允許佩劍的，也是身分的象徵。想像一下，大軍團作戰，你十幾萬人都拿著劍，這不是找死麼。再說歐洲和日本，他們的劍確實在戰爭中使用，而且質量非常好，不過，有個前提，他們古代的戰爭，幾十個人就是戰爭了，上百人都能稱為戰役了，所以他們對武器的要求就是靈活，鋒利，精緻。我們就不行了，要是我們投入戰爭的人太多，對武器的要求是能用就行，都是制式武器，做工不用精美，成本必須要控制，不然這仗是沒法打的，所以說，這個實戰性，根本沒法比
評論
從小到大看過各國的視頻，先說你這個命題是有問題的，雖然是分的三大類，但是哪怕是種類最少的日本劍道也是有很多流派的，歐洲也分重劍，和刺劍的，中國光單手劍就分7，8種劍型還有雙手劍一大堆，單挑的話中國最吊，別跟我說不實用，到看武當看看道長們用劍的，真的是碾壓級別的，力達劍尖碉堡了的說，團體不用說歐洲，重甲大劍就是坦克來著，中國的話團體從來都是不用劍的，沒這樣打的，日本嘛，看著厲害，但是稍微懂武術的都曉得，那根本是刀法，單挑沒規則限制誰跟你跟打太極似的架好了架子拼爆發，遊走啥的都沒有隻有技巧沒有道。
5評論推薦閱讀：
※日本售貨員為什麼不主動搭理你？
※打算去日本留學，到底要不要讀日本語言學校？
※以現在的眼光看待動畫《魔卡少女櫻》，製作是否優良？
※新聞的不自由反映出日本有哪些問題？
※如何評價2016年7月日本參議院選舉？