銳參考 | 一場空襲下，為什麼要讓他們成為最大「輸家」？

06-16

百餘枚導彈，黑暗裡的火光，寂靜中的悶響。

在指責敘利亞政府「使用化武」一周後，美英法聯手打擊敘軍事設施。動武之後，真相依然撲朔，敘境內多方力量對比也並無變化。不過，三兩分鐘內的導彈連發，卻足令戰地再添瘡痍。大國博弈的私心之下，是一份枉顧民生的涼薄。

▲位於大馬士革東北部拜爾宰地區的科學研究中心遭襲。（美聯社）

空襲後，特朗普政府稱，此番行動目的是「震懾」阿薩德政權，令其再不敢越「化武」雷池一步。但美媒普遍認為，美方實則希望藉機緩解「內憂外患」之急。對內，因「通俄門」備受朝野指責的特朗普，可藉此顯示對俄強硬立場，淡化與俄「曖昧」形象；同時，本周繼續發酵的「艷星醜聞」令特朗普顏面掃地，民主黨眾議員賈瑞德·霍夫曼認為，此時空襲，也是特朗普在轉移人們的視線。

▲美國總統特朗普下令發動導彈攻擊，一枚導彈針對敘利亞總統巴沙爾·阿薩德，另一枚導彈針對負責「通俄門」調查的特別檢察官羅伯特·米勒。（美國政治漫畫網）

對外，俄羅斯與伊朗勢力在敘正日益做大，而美國則呈現收縮態勢，撤軍論調更時常掛在特朗普的嘴邊。在「中東之眼」這塊兵家必爭的要地上，實力此消彼長令美國警惕，借「化武」之機「敲山震虎」，告誡俄伊不要「忘形」。

鑒於美方此次出手可能是「一次性」行為，美學界與政界均對其效果持保留意見。華盛頓近東政策研究所研究員安德魯·特伯勒認為，軍事干預的作用有「保鮮期」，即使短期內能「震懾」阿薩德政府，一段時間後也必然失效。前美國駐敘利亞大使羅伯特·福特說，空襲不會改變敘境內大國博弈的力量對比，「阿薩德將繼續掌權」。

▲敘利亞總統阿薩德（歐洲新聞圖片社）

空襲後，美官方多次表態，無意顛覆阿薩德政權。美媒分析說，目前力量對比下，美方擔憂敘利亞一旦出現權力真空，牟利最多的將是俄伊兩國。而此次空襲，美俄只是打了「嘴仗」，並未短兵相接，顯示雙方均無意讓事態升級。

那麼，一場空襲下，誰是最大「輸家」？恐怕是已然飽受戰亂之苦的敘利亞民眾。7年戰爭，死傷者巨，核查難度亦超乎想像。聯合國最近一次發布敘利亞戰亂傷亡人數報告還是2016年，而數字更新則停止在2014年。至今，聯合國報告提及敘戰爭傷亡人數，只能籠統概括成「數十萬人死亡」。

▲民眾才是最大的「輸家」。（路透社）

此番美英法單邊行動，美總統並未獲得國會授權，聯合國被繞開，而禁化武組織核查團則剛剛抵達敘利亞、尚未展開調查。這並非一次師出有名的壯舉，更似大國暗懷私心的產物。一份私心，卻令敘利亞土地再遭塗炭。

如《紐約客》文章說，美國在敘利亞的作為，「實在沒有什麼值得自豪的」。