弱小的阿富汗為什麼會成為「帝國墳場」？

20101年9月11日，本拉登向美國發動恐怖襲擊，一時全球震動。而作為報復，美國隨即大舉進攻阿富汗戰爭。從這一刻開始，這個原本毫不起眼的貧弱小國，在接下來的十多年內，成為全球普遍關注的新聞熱點。

當全球霸主遇到地球上最貧窮、最閉塞的內陸山地國，這場阿富汗戰爭的結果似乎是顯然易見——不管是塔利班還是基地，其實力在美國面前都不值一提，一旦美軍大舉殺至，他們本應該土崩瓦解，迅速滅亡。

但現實卻與世人開了個巨大的玩笑。美軍雖然佔領了阿富汗，卻並沒有消滅塔利班和基地，反而深陷在在這塊八竿子打不著的地方長達十年之久，最後卻手忙腳亂的宣布撤兵——這實在有些顏面無存。

雖說美國堅持宣稱阿富汗戰爭取得了勝利。但消耗了天量資源，甚至付出了霸權衰落的慘重代價，除了個本拉登外其他一無所獲，而且由於美國與阿富汗不存在任何地緣上關係，隨著美軍的退出，美國在阿富汗的影響力將日趨消散。從這個角度看，美版阿富汗戰爭的失敗毋庸置疑。

不過美國也不是頭一個在阿富汗折戟的。把時光倒回30年前，20世紀七八十年代時，蘇聯也同樣發動了一場阿富汗戰爭，也同樣將當時的政府推翻。只不過蘇聯的下場更倒霉——這場同樣持續十多年，同樣耗費天量資源的蘇版阿富汗戰爭，非但同樣沒有取得勝利，還更進一步，直接引發了蘇聯的危機，成為其最後分崩析離的重要原因——相比於蘇聯的慘狀，美國能全身而退還算不錯的了。

美蘇兩大超級大國，均在阿富汗鎩羽而歸，這個中亞小國何以有這等魔力？我們從地緣的角度來做個分析。

首先看一下阿富汗的基本面。阿富汗地處亞歐大陸腹心，領土面積約65萬平方千米，人口大約3000萬。地緣格局方面，興都庫什山脈從東北橫貫西南，是它和東亞及南亞的地緣分割線，伊朗高原由西延伸至東，佔據了阿國領土的絕大部分。

阿富汗境內多為山地，高原與山地佔全國面積的4/5，僅有以以坎大哈為核心的南部邊緣，和馬扎里沙里夫為核心的北部邊緣是低地平原地貌；理論上適合大規模工農業生產。只不過，由於地處內陸腹心，阿富汗為典型的大陸性乾旱、半乾旱氣候，降雨量極低，所以這兩塊甚為寶貴的平原，也都是遍地砂石的荒漠，可開發程度非常之低。

這實在不是一個適合人類生存發展的地緣條件。內部，阿富汗基本上沒有任何稍具規模的高價值地緣板塊，國家可開發程度不高。

外部看，由於地處內陸，阿富汗沒有出海口，周邊又都是高原、山脈、荒漠，把它團團包圍，地緣格局極端閉塞。

還有一點，因為阿富汗地處亞歐大陸腹心，不管是以長江——黃河流域為核心的東亞華夏文明，以恆河為核心的南亞印度文明、以美索不達米亞平原為核心的伊斯蘭文明，還是以東歐為核心的斯拉夫文明，都與它有著十分遙遠的距離，且關山阻隔，彼此間的交流十分不便。這種種因素，決定了阿富汗具備成為一個強大國家的自然基礎。

只是，阿富汗雖然自身條件不怎麼樣，但在地緣格局上，由於位處東亞、中亞、西亞、南亞四大板塊交匯之處。這就使它成為各個主要地緣勢力的衝突核心。不管是誰，只要佔據此處，便獲得了向周邊其它板塊拓展地緣影響力的通道，對這些地緣勢力構成巨大威脅。

所以，自古以來，阿富汗就是各大地緣勢力的必爭之地。

由於地緣關係上相對更加緊密，所以伊斯蘭文明興起後，將他們納入自己的範圍；而到近代以後，伊斯蘭文明逐漸沒落，佔據北亞和中亞的俄羅斯，和佔據南亞次大陸的英國又從南北兩個方向，對阿富汗展開爭奪。二戰結束後，英國霸權衰落，退出蘇伊士運河以東地區，俄羅斯便成為唯一有能力對阿富汗施加影響的主要地緣勢力。

但是，不管是先頭的伊斯蘭，還是後來的俄羅斯，對阿富汗的影響力都是非常有限的。阿富汗與這些周邊地緣勢力的本部核心區都太過遙遠，而且地緣環境極端封閉，這大大大大降低了他們向其投射地緣影響力的能力。

就伊斯蘭而言，雖然憑藉強大的實力，它得以將阿富汗成功吸納，但這種吸納只是文化上的。政治上，任何一個以中東為本部核心的伊斯蘭政權，只有在最強盛的大一統時期，才有可能將這個既邊遠又閉塞的板塊收入囊中。一旦實力有衰，阿富汗立刻就會成為最先獨立的地區。從這一角度來看，阿富汗跟伊斯蘭文明的關係，與農耕時代越南何華夏文明的關係非常相似——文化上可以融入，政治上不能合一。

而俄羅斯的形勢更為不妙。在之前的《地緣政治40：俄羅斯為什麼保不住中亞》一文中，雲石君對俄羅斯與中亞的地緣關係也做了介紹：由於俄羅斯地緣主軸呈東西走向，本部核心區又位於最西端的東歐，其向亞洲板塊投射地緣影響力的方向是由西向東；中亞因為與東歐本部相隔較遠，又位於俄國矩形國土的南方，屬於半島型凸出部，故很難承接俄羅斯的地緣影響力。

而阿富汗在中亞五國還要南，屬於中亞與南亞的交匯處，加之地理環境閉塞，這也就意味著，雖然它與蘇聯接壤，但蘇聯的地緣影響力到此處已是強弩之末。在這種情況下，除非蘇聯強大到極致，否則很難將其徹底征服。

不過，20世紀70年代的蘇聯，也正處於俄羅斯文明強盛的頂峰。所以蘇聯才會進軍阿富汗，希望將該地區收入囊中，再輔之以自身的強大實力，改變西亞、南亞甚至東亞的地緣政治格局。

當然，以蘇聯的能量，消滅阿富汗政權是沒有任何問題的。但在消化吸收方面，蘇聯卻遇到了極大的困難。

由於地緣關係實在太過疏離，這一地區受到的俄羅斯地緣輻射實在是微乎其微，而且阿富汗惡劣的自然條件，決定了在經濟層面，它與俄羅斯的可融合程度也非常低，所以蘇聯無法通過經濟和文化融合的方式，把阿富汗給消化吸收掉。政治和軍事上的高壓統治，成為蘇聯控制阿富汗的唯一手段。

但是，經濟和文化上不能融合，意味著阿富汗對俄羅斯不存在依賴和認同。沒有足夠的利益驅使或感情認同，阿富汗當然不願意放棄獨立自主的政治權力，聽命於遠在莫斯科的克林姆林宮。也就是說，蘇聯無法清除阿富汗人的反抗意識。

而以山地為主的地理環境，也大大增加了蘇聯對阿富汗有效掌控的難度。複雜的山地地形，可以極大程度的彌補阿富汗人在面對蘇軍是的實力不足。

當然，如果僅就於此的話，阿富汗也未見得就一定能趕走蘇聯。畢竟蘇聯好歹也是個超級大國，而阿富汗的實力又幾可忽略不計。就算地緣條件不具備，但仗著自家堅實的肌肉，只要蘇聯願意多花些功夫，也不是沒有獲勝的可能。

只是這個星球上，並不只是有蘇聯和阿富汗兩個國家。至少，上的了檯面的大國中，還有美國和中國，都不希望阿富汗落入蘇聯之手。

美國雖然遠在西半球，但卻是世界第一超級大國，實力更在蘇聯之上；中國雖然當時國力非常衰落，但畢竟與中亞為鄰。

當然，由於中美與阿富汗的地緣關係比蘇阿還要疏遠，這使他們無能力直接干涉阿富汗，但即便如此，他們依然可以通過一些方式，對這場蘇版阿富汗戰爭施加影響。

於是，以美國為主，中國打下手，大量的金援和武器輸入阿富汗，落入抵抗蘇聯的阿富汗土著勢力之手。而以意識形態為準繩的部分伊斯蘭勢力也加入了阿富汗反蘇戰爭——本拉登即於此時入阿。

雖然美、中、伊能提供的實質性支持都比較有限。但猶如最後一個籌碼，改變了阿富汗的形勢。雖然這些支持仍不足以幫阿富汗擊退蘇聯，但也使蘇聯始終無法取勝，最終在國家精疲力盡後狼狽退場。

蘇聯已是超級大國，還與阿富汗大面積接壤，就這樣，它依然無法對其實現穩固佔領。這也證明了，在阿富汗特殊的地緣條件下，任何一方外部勢力對其的影響都是極為有限的。這決定了外來力量縱然實力超強，但在面對阿富汗本土勢力時，也撐死就能維持個微弱優勢。就算侵入者不惜血本，但只要其它勢力稍做手腳，本土勢力就能將侵略者拖入泥潭。

鑒於阿富汗地處各大地緣板塊交匯，地緣位置太過關鍵，所以不管誰打它的主意，都很難讓其它勢力坐視不理。帝國墳場，正是在這種犬牙交錯的地緣格局下得以形成。

可是偶爾也有例外。

蘇聯退出後，經過一番混戰，塔利班取得了阿富汗的統治權。隨後，本拉登以此為基，創建基地組織 ，並在911中一戰成名——而此舉也引發美國全力報復，美版阿富汗戰爭由此打響。

此時的美國正是如日中天，放眼全球無人敢阻。正是因著這份超強實力，使它敢於反恐劃線，逼使中、俄、伊等周邊勢力都不敢向塔利班和基地提供支持，從而使自己在經營阿富汗時，可以避免受到任何外力干擾——在近代以來列強對阿富汗的爭奪歷史上，這幾乎是頭一回！

但即便有這麼好的外部環境，美國的阿富汗戰爭依然步履維艱，最後只能慘淡收場。

回顧這段往事，有幾個關鍵點：為什麼美國要發動阿富汗戰爭？單單為了個本拉登，就值得美國興師動眾十多年？除了表面上的反恐，美國還希望借阿富汗戰爭達成什麼目的？何以最後只能黯然收場？這些問題，雲石君在下一篇中解答。