七成網友認為婚前房產應該屬於夫妻雙方共有

　　最高法關於婚姻法司法解釋出台後，本報聯合多家網站進行問卷調查，近七百名網友接受調查

　　本報訊 （記者蔣幸端）《最高法院就婚姻法司法解釋徵求意見》出台後，引起了社會的關注，《廣州日報·東莞新聞》聯合東莞房訊網、焦點搜房網、房掌柜、陽光房產網進行問卷調查，在接受調查的679名網友當中，約75%的網友認為，男方婚前購買的婚房應該屬於夫妻雙方共同所有。此外，約60%網友認為婚前財產公證可以理解，但是僅35%左右網友表示自己會接受婚前財產公證，網友們認為，結婚後是過一輩子的事情，做財產公證太不合情理。

　　焦點1

　　能否接受婚前財產公證？

　　您如何看待婚前財產公證？63.2%的網友表示婚前財產公證很正常，可以理解，而22.4%的網友則認為夫妻雙方信任度低，感情不好。

　　但是對於自己是否會進行婚前財產公證問題，僅35.48%的網友認為自己會接受婚前財產公證，而47.58%的網友並不認同，網友們認為，結婚是一輩子的事情，婚前分清財產太不合情理。16.94%的網友認為婚前財產公證要先看情況再決定。

　　網友冬山認為，財產公證是好事，現在的人衝動結婚又衝動離婚，冷靜分手對兩邊都有好處，不然糾結著分財產，本來能成朋友的人也要反目成仇了。

　　焦點2

　　婚前購房該歸誰所有？

　　許多人認為，購買婚房是男方的責任，在調查中記者也發現，75%的網友認為，男方購買的結婚用房，應該歸夫妻雙方共同所有，16.13%的網友認為，男女雙方應該平均分配出資購房，僅5.56%的網友認為誰購買的歸誰所有，而3.23%的網友則表示要看情況再決定。對於「婚前您願意和男友（女友）一起買房嗎」，65.32%的網友表示願意，而34.68%的網友則認為，買房是男方的事情，不願意一起購買。

　　此外，49.59%的網友不認可婚前個人首付、貸款的房子歸夫妻一方所有，網友們認為，大部分的還款是婚後還的，這些屬於夫妻雙方的共同財產，即使婚前付了首付，房子也應該是夫妻雙方所有。而47.97%的網友則認可這一觀點。

　　焦點3

　　婚前財產如何分割？

　　男女朋友之間的財產公證接受度比婚前財產公證要高。在「戀人購買的房產是否應該進行公證」的問題當中，45.16%網友認為，即使是同居戀人關係，雙方的房產也應該進行公證，這樣比較公平。而22.58%的網友則認為，不應該公證，認為公證會傷感情，此外，29.84%的網友則認為看情況決定，如果雙方經濟條件相差較大，就應該公證。

　　一對戀人分手了，財產應該如何分割是一個大問題。42.54%的網友認為，誰付錢的就歸誰所有，而26.87%的網友則聲稱財產應該平均分配。

　　焦點4

　　如何保障婚前財產？

　　如何保障自己的婚前房產？38.71%的網友認為最好是進行婚前財產公證，而35.48%的網友則認為婚前就應該約定房產為雙方平均分擔，這樣就不會存在財產分割糾紛。網友李先生認為，目前許多家庭實行AA制，婚前婚後都可以實行AA，共同承擔家庭生活費用，這樣比較公平。此外，11.29%的網友則表示自己會盡量在婚前付完全款，12.9%的網友則稱，會把自己的房子登記在父母或者其他親人名下。

　　焦點5

　　「分手費」該不該給？

　　此外，對於婚姻「小三」索要分手費，41.46%的網友認為不能給，這是鼓勵傍大款行為；而26.02%的網友則支持給「小三」分手費；另外32.52%的網友則認為可以看情況來解決「小三」問題。

　　網友聲音

　　贊

　　新規定更公平公正

　　一名網友：不動產是婚前一方獨資買的，離婚另一方沒有份，是公平公正的表現。此外，父母贈與屬於出資人子女單方所有的說法也是合情合理的，父母贈予誰就是誰的，如果是女方父母贈予的，男方也沒有份，公平，也就是說提倡誰出資，誰得益。分家產不應該是女人結婚的目的，這個法律也體現了這物業該是誰的就是誰的，婚姻也不能令其性質改變了的公平性。

　　彈

　　變相保護了「小三」？

　　網友「麥霸007」：我和女友都沒有什麼經濟基礎，年前雙方家裡商量給錢一起買房，女友家出得多一些，現在《婚姻法》徵求意見出來後，女友發來簡訊說要等《婚姻法》確定後再買房子結婚。如此規定，顯然有利於實際購房的一方。打個很簡單的比方，如果老公條件比較好，妻子在家裡生兒育女，但是財產全部是老公的，如果哪一天，家裡來了個「小三」老公豈不是可以毫無顧忌地將妻子拋棄了？

　　新聞回顧

　　16日，《最高法院就婚姻法司法解釋徵求意見》（以下簡稱《意見》）出台，提出婚前個人首付和貸款的房子屬於個人所有，父母贈送房產屬於夫妻一方個人所有；此外《意見》還明確指出，「小三」要分手費法院不予支持。

　　《意見》第十一條做出明確規定，夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時可將該不動產認定為不動產權利人的個人財產，尚未歸還的部分貸款為不動產權利人的個人債務。

　　《意見》第八條規定，婚後由一方父母出資購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可視為對自己子女一方的贈與，應認定該不動產為夫妻一方的個人財產。

　　對婚外同居關係的補償問題，《意見》第三條明確指出，婚姻一方與第三方也就是通常所講的「小三」達成的分手協議，將不具有法律效力。

我要評論(74)相關閱讀:

推薦閱讀：