[轉載]馬蓉說要讓王寶強「身敗名裂一無所有」，吃瓜群眾為什麼不相信？

是時候了。在王寶強馬蓉離婚故事的開頭，馬蓉曾發簡訊威脅王寶強，「你要敢發聲明，我會讓你身敗名裂一無所有，不信走著看」。8月14日凌晨，王寶強發出了聲明。

今天，王寶強與馬蓉的離婚官司將於13時30分第一次「過堂」，馬蓉訴王寶強名譽侵權案，也將在離婚案之後的下午4時開庭。

現在所有的吃瓜群眾都想知道，態度強勢的馬蓉準備如何讓王寶強在法庭上「身敗名裂」，又怎樣讓王寶強「一無所有」？

據了解，面對王寶強決定親自出庭的態度，馬蓉已向法院申請，她不出庭，並申請不公開審理。而王寶強向法院新增了訴訟請求，將向馬蓉索取精神撫慰金10萬元。就該訴訟請求，律師界普遍認為，王寶強方很有可能已經掌握了馬蓉和宋哲同居的證據，並在庭前會議中向法院提交。如果將兩案審理視作又一場法律與輿論戰役，戰局未開，勝負態勢已然分明。

王寶強事件最耐人尋味之處在於，一個典型的「家醜不可外揚」的中國故事，以全民圍觀的方式被演繹為2016年大眾輿論場的經典事件，但在精英和草根態度尖銳對立甚至互撕之下，最終為事件蓋棺定論的，卻回到了法律本身。法律、人情與輿論戰，在此終於有了一個了結。這出大戲，也終將有一個暫時的結局。

曾有媒體評論指出，王寶強的聲明是「鄉野鄙夫的復仇」，那麼當「鄉野鄙夫」走進了法庭，法律將給精英們眼中的這個「鄉野鄙夫」一個怎樣的判決？而在整個故事中，始終力挺王寶強的大多數吃瓜群眾也將在判決得以確認，自己的力挺是不是對的？這出大戲的結局，的確比任何一部王寶強電影更加扣人心弦。

接下來讓我們探討兩個問題：第一，在法律面前，馬蓉能不能讓王寶強「身敗名裂一無所有」？第二，我，一個吃瓜群眾，為什麼依然堅定地站在「鄉野鄙夫」這一邊？

從法律上說，王寶強讓馬蓉「凈身出戶」為什麼可能性微乎其微？

可以說，王寶強事件無意之間，完成了對公眾離婚法的法制科普。

10月9日，最高法發布第14批指導性案例，其中第66號指導性案例涉及到離婚時一方當事人隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，離婚分割夫妻共同財產時可以少分或者不分。

這個指導性案例剛發布，網路上就紛紛出現各種「凈身出戶」的帖子，有些文章甚至直接斷言，這意味著王寶強可以讓法律為他做主，讓馬蓉凈身出戶。

在此有必要說明兩點：第一，指導性案例不是凈身出戶那麼簡單。第二，王寶強要讓馬蓉凈身出戶從法律上講，是個幾乎不可能完成的任務。

首先，凈身出戶是用來懲罰一方當事人的說法並非法律本意。這個指導性案例的意義更在於鼓勵法院在類似的情況可以少分或不分，以此懲戒侵害夫妻共同財產的非法行為，保護家庭成員的合法財產權益。

對「離婚時」的解釋是王寶強馬蓉離婚案是否適用指導性案例的關鍵。因為在離婚案件中，隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的行為，是發生在「離婚時」——才能成為少分或不分財產的理由。

但是「離婚時」這個概念本身並不清晰。那麼結合網上信息關於馬蓉轉移財產的說法，假設網上信息部分真實，馬蓉方的確轉移了王寶強的財產，可是轉移財產的時間究竟是不是在「離婚時」，卻很難斷定——如果馬蓉轉移財產不是發生在「離婚時」，而是一場針對王寶強漫長的布局，那麼極有可能，指導性案例並不能適用於王寶強事件。

可以肯定的是，王寶強一方一定會向法院申請，參考最高院有關凈身出戶的規定進行裁判。但與吃瓜群眾想像不一致的是，法律最終的判決，很可能不會是他們期待的結局。

在網路上，早已不止一次出現這樣的聲音：王寶強就是借馬蓉離婚案，來炒作他自導自演的新片《大鬧天竺》。當王寶強方向法院提出索賠請求，就更加加劇了網路上的這種聲音。

坦白說，這種揣測從邏輯上看，疑點重重。首先，《大鬧天竺》是一部喜劇片，王寶強首先是一名喜劇明星，然後才是影片主演。

即使王寶強真如某些網民猜測的那樣，有意炒作新片，也絕對不會用這樣狗血的方式去炒作一部喜劇類型的電影，更不會用放大離婚案妻子出軌這種方式破壞自己這麼多年苦心打造的喜劇形象，一部影片的票房和一個明星的商業價值本來就不成正比，如果王寶強真如他們想像的那樣「聰明」，他不可能計算不出其中的利弊得失。這，不合邏輯。

第二，王寶強事件演繹至今，試圖在事件中製造關注的，並不是王寶強，如果說向法院提起訴訟就是炒作，那麼王寶強要怎樣做，才不算炒作呢？

第三，王寶強提出的索賠金額，和他在離婚事件中遭受的損失比起來，並不算高。如果要炒作的話，哪怕是借著輿論對馬蓉的聲討叫高10倍，也更合理一點。如今的依法索賠，激烈歸激烈，但卻是法律範疇之內理性的選擇。反之，如果王寶強放棄索賠的權利，才是對法律本身最大的不敬。

在王寶強事件中，許多吃瓜群眾深深相信的還是那句好話——娛樂圈水太深。甚至有不少人，至今仍將王寶強想像成一個神機妙算，一切盡在掌握中的世外高人，彷彿一切都是王寶強利益的計算，精心的炒作。

人心的涼薄，莫過於此。其實王寶強離婚事件演繹至今，細節早已大白於公眾。事發突然之下，王寶強毫無準備，出自本能的第一反應是微博公開。這種做法難言對錯，但將悲憤之下的聲討，想像成心機深沉的炒作與算計，未免太高估王寶強的權謀，卻又太低估人心的溫良。

10月17日，高曉松曬出和王寶強的合影，附文稱「昨夜雨疏風驟，明日兄弟加油！」明顯是為正處在離婚風波中的王寶強打氣。評論中充滿對高曉松力挺王寶強的力挺。

10月10日，王寶強自導自演的新片《大鬧天竺》在京舉辦新聞發布會，他說，「我的人生發生了很大的變化，我的狀態不很好，(這種)痛苦擱在每一個人身上(都不好受)，不在自己身上感受不到，我覺得確實很難挺過，但我也在說服自己，(特別是)想到父母和兩個孩子。我還是相信世上好人多，相信美好，我自己還是會振作起來，很多朋友也在幫助我，我都在心裡看到，幫助我漸漸走出陰影。」網民評論又是一片「寶寶加油」。

所以問題就來了。既然故事演繹至今，馬蓉方爆王寶強黑料並不少，精英也不買賬，幾乎所有的聲音都在質疑王寶強非理性太粗暴，甚至進一步質疑草根的非理性，為什麼絕大多數吃瓜群眾還要義無反顧「一意孤行」地力挺王寶強？

首先肯定是信任。哪怕質疑王寶強的聲浪再大，公眾首先有自己的判斷，這個故事發展到現在，王寶強有沒有出軌，是不是鄉野鄙夫，精英無法代替公眾決定同情誰，討厭誰。

其次還有實錘。娛樂江湖水深，公眾並不會盲目相信任何人，而更相信自己的眼睛，而事件發展至今，馬蓉方出軌的證據雖然魚龍混雜，但事實已經可以確認，而馬蓉方對王寶強的質疑沒有一個是實錘，網上關於王寶強財產被轉移的說法，卻充滿實錘。

當然，公眾樸素價值觀也同樣重要。雖然我個人很反對把王寶強事件置於一個傳統的潘金蓮故事邏輯中去，但在公眾心目中，這確實是最樸素的正義。在事實清晰的情況下，公眾選擇支持王寶強厭棄馬蓉，也不難理解。

在許多精英高高在上的視角看來，王寶強的做法不夠體面，還可能非常「渣男」。但對普通大眾來說，王寶強的做法就是眼下的最優解。我們不相信馬蓉能讓王寶強「身敗名裂」，其實就是相信善惡有報這個最樸素的民間法則。

無論判決結果如何，王寶強事件，都已經深刻影響了中國人的婚姻觀和感情觀，這，並不是一個誇大的描述。

王寶強，一個少年時就出外討生活的草根，奮鬥了半生，終於掙得了名聲，掙得了財富，娶回了一個漂亮的老婆，對於許多草根來說，這就是他們的中國夢。

馬蓉從王寶強嶄露頭角之初就介入了他的生活，對於馬蓉來說，王寶強也許只是一個可以利用的對象，一個賺取財富的工具，這樣的想法，無所謂對錯，是婚姻中的各取所需。可是對於王寶強來說，馬蓉、以及他和馬蓉組成的家庭，卻早已和他血肉相連，是因為她和孩子的存在，他的奮鬥才有了意義。

很可惜，王寶強以為那是愛情，馬蓉也許只當那是買賣，而在許多精英眼中，這是又一個草根虛妄幻象的破滅，是門當戶不對的必然結果。他們甚至由這個故事演繹出無數有關感情、婚姻甚至社會學的道理，以及許多新的10萬+爆文。

可也正是在這個過程中，愛情和婚姻又一次被媒體和大眾解構和祛魅了。

完全無私的愛情不值得擁有，合理適當的自私才是健康感情的基石；法律才是對婚姻最好的保障，短暫的感情不是——這些王寶強事件後流行於朋友圈的新心靈雞湯，看似在說婚姻與愛情，其實都在說同一件事——算計。

只有學會了感情和婚姻中的計算和算計，才不會受到王寶強這樣的傷害——很可惜，這才是王寶強事件教給吃瓜群眾最重要的道理。

所以，相對於王寶強事件最終的判決結果，我更關心的是：判決結果會對公眾心理造成怎樣的影響？對於大眾婚姻觀來說，這會是又一次摧毀，還是縫合？

王寶強說，他相信法律。我們也相信。是否凈身出戶，誰會「一無所有」，法律自會做出公正判決。但法律之外，還有人心，吃瓜群眾相信王寶強，如果說是一種執念，那也是對於一種民間善惡有報樸素正義的執念。

馬蓉說要令王寶強「身敗名裂」，公眾的力挺卻讓寶寶絕不會「一無所有」。故事演繹至今，是誰正在「身敗名裂」，誰又會最終一無所有跌入深淵？每個人心中自有自己的期望與判斷。那個人，當然不會是王寶強。

有空的時候，我們聊聊娛樂圈。我的個人微信公眾號：damovie?