看臉的世界：浙大研究發現漂亮女人能讓男人喪失理智思考能力
看到這個研究的時候，醫館君想到的是：豈止女人，長得美（帥）似乎都更容易被原諒呢？
柯震東和李代沫吸毒被抓的不同遭遇，可不就是個最好的例子——李的微博評論，滿滿都是「吸毒可恥」、「再也不想見到你」，而柯帥哥的微博下都是」柯震東加油！」、「等你出來」，滿滿都是愛。
許多研究都在證明：顏值真的是魔法啊，就是通行證啊。最近浙大研究團隊又發現，高顏值女性面孔會影響男性的決策選擇。
這項研究由浙江大學管理學院教授、浙江大學神經管理學實驗室主任馬慶國牽頭，博士生胡悅、孟亮等人共同完成的論文，發表在國際知名學術期刊《Frontiers in Neuroscience》（《神經科學前沿》）。
這個研究發表之後，美國的新聞博客網站《赫芬頓郵報》也進行了報道。
這項研究是這麼做的：
他們招募了來自浙江大學的21位男生，觀看300張亞洲女性的照片。在此之前，另一組男士已經對這些女性的「顏值」做出了評判，他們認為這些女性中有一半面容姣好，另一半長相平庸。
參與研究的男性學生與300位女性依次配對，分別完成一輪最後通牒博弈，研究團隊記錄了實驗全過程中男性被試的腦電電波。
結果是這樣的——
如果對方是美女：即便提出的是不合理的要求，男生的回答也總是堅定和迅速的；
當女性長得不夠漂亮時，男性對她們不公平要求的反應沒有那麼積極和迅速。與此同時，男生更容易接受來自美女的不公平提議。
漂亮的人自帶光環，所以，他們賺得更多。
美國的一項研究發現，那些他們認為最美的人比那些看上去並不漂亮的人的收入多了12%。即使長相平平的人，收入也比最美的人少7%。
顏值果然就成了money！
可這是為什麼呢？
研究人員認為，由於美貌更容易幫人們在同事間建立合作關係，所以漂亮的人賺錢多。
研究顯示，人們一向對漂亮的人做出更積極的判斷，同時和他們建立更好的合作關係。另外，39%的美男和美女被認為有幫助，只有16%的長相一般的人被認為有幫助，相貌醜陋的人的這一比率則降為6%。
漂亮的人都是自帶光環，讓你看起來更美好的同時，掩蓋了不好的部分，這在心理學上稱為「暈輪效應」。
選總統也看長相漂亮的人都自帶光環，這不限於女性，男人也一樣。在政界，以貌取人也相當普遍，普京這個例子就不用說了。
在美國歷史上第一次有電視直播的總統候選人辯論中，那些電視機前的選民都認為肯尼迪贏了第一次電視辯論，而收音機前的選民則認為尼克松表現不錯。
幾乎所有人都認為尼克松吃了電視的虧。在電視鏡頭中，尼克松鬍鬚雜亂，表情疲憊，完全是一副汗津津的病態樣子；而肯尼迪陽光幹練，顯得冷靜而有信心。
心理學家分析，選民在政治活動中往往會根據候選人的外貌來判斷他們是否有能力，是否勤奮、誠實、可信。
漂亮=有能力？顏值帶來權力顏值也會帶來權力，小的比如撒撒嬌權力，大的比如政治上的權力。
美國加利福尼亞大學歐文分校的政治學者肖恩·羅森伯格找來數百名女性的標準像，讓200多名志願者在這些照片中挑選他們覺得「看上去最有能力的人」。
研究結果顯示，這種長相有規律可循：例如，眼睛輪廓的上緣比下緣彎曲度更大，頭髮較短並偏向一側或攏到腦後，髮際線上有一點「美人尖」，圓臉以及擁有迷人微笑。
英國首相卡梅倫（圖丨網路）
研究團隊把這一結果帶給了好萊塢的造型師。造型師們根據這些特徵給女性政治人物設計了兩套不同的妝容。一套可以稱作「選舉妝」，另一套則是「非選舉妝」。
在模擬政治活動中，同樣的政治人物，「選舉妝」情況下能夠獲得56%的支持率；「非選舉妝」情況下只能獲得44%的支持率，差別幅度達到12%，足以左右任何級別的選舉。
羅森伯格又做過一個實驗，他們搜集了幾個國會眾議院議員的兩黨候選人資料整理在一起，讓志願者們模擬選舉，不過志願者看到的不是議員的照片，而是用模特代替。
模特全部選擇白人男性，身著同樣的外套和領帶，唯一的區別是長相。結果顯示「長相優勢」給候選人拉來60%的選票，高出對應候選人20%！
又一次活生生地告訴我們，這真是個看臉的時代。
如果你沒錢整形，就花時間鍛煉身體吧，身材也會影響人的判斷。
佛羅里達大學管理學教授蒂莫西·賈奇和北卡羅來納大學商業管理學教授丹尼爾·凱布勒在2003年的研究，一個人身高每高出一英寸(約2.54厘米)，每年就能多掙大約789美元。
心理學家則分析認為，長得高會增加一個人的自信，而自信會讓他們在與人溝通時佔有優勢。追溯到人類進化早期，高大的身材通常是力量的象徵，人們認為身材高大的人更能保護族群。
稍微延伸一下：身材好，大概也是可以增加自信的吧。趕緊站起來，鍛煉去
來源：參考消息、觀察者網
推薦閱讀：