還在為法律檢索發愁？收藏了這九步法後您就知道怎麼辦啦

從接觸法律檢索到痴迷法律檢索，筆者用了一個月時間。法律檢索可以說技術思維與法律思維最好的結合，但如何才能作出有效的法律檢索，筆者借鑒要件裁判九步法的框架，提出法律檢索的九步法：

一、檢索工具

工欲善其事，必先利其器。選擇合適的法律檢索工具是做法律檢索的第一步。檢索工具的選擇一般需要注意三個方面的問題：（1）權威性。工具所檢索出的結果一般是權威結果，不存在錯誤或者疏漏，對此建議使用知名的檢索工具，保證檢索結果的權威性；（2）易用性。檢索是從海量數據中找出需要數據，因此工具的易用性就顯得尤為重要，可以極大降低檢索的工作量；（3）智能化。檢索工具對關鍵詞識別、檢索信息的智能化排序、檢索信息分類、檢索標註都是評價檢索工具的重要因素。一款好的檢索工具必然是在智能化方面做到極致的工具。

二、檢索目的

檢索是一項有目的的活動。做法律檢索或是理解法條含義、或是尋找同類案件的裁判口徑、或為法律研究尋找觀點支撐、或做訴訟探究解決路徑。不同的檢索目的也導致不同的檢索方式。

如以法條理解為目的，則採用北大法寶的法條聯想或者威科先行的法條解讀就是最佳的法律檢索方式。

如為尋找同類案件的裁判口徑，應當以案件檢索為主，選取案例資料庫，歸納案例中的裁判口徑。

如為法律研究尋找觀點支撐，則觀點檢索應該作為主線，梳理相類和相反觀點，全面評判觀點。

如做訴訟探究解決路徑，則首先確定訴訟類型，而後綜合運用法律法規、案例、觀點等檢索方式，在全面檢索的基礎上尋求解決路徑。

三、檢索關鍵詞

法律檢索的起步是從確立關鍵詞開始，不論是法律法規、案例或者觀點檢索都是以關鍵詞為指引，因此確定適當的關鍵詞是保障有效檢索的關鍵。如何確立合適的關鍵詞，筆者的經驗是三步走：1、目的反推。首先確定檢索的目的是什麼，再根據目的反推關鍵詞。如一個實務案例中，職工的訴求是補繳08年—12年的養老保險，那麼補繳08年—12年的養老保險就是一個基礎關鍵詞；2、關鍵詞增減。經過目的反推的關鍵詞有可能是多個關鍵詞或者不具體的關鍵詞，對此就需要對關鍵詞進行增減加工。還是以剛才的實務案例分析，「補繳08年—12年的養老保險」是基礎關鍵詞，08—12年是年限，屬於干擾信息，予以刪除；養老保險分為職工基本養老保險、農村養老保險、城鎮居民養老保險、機關事業單位養老保險，對此予以明確，定位為「職工基本養老保險」；補繳是具體法律行為，予以保留。則加工後的核心關鍵詞為「補繳職工基本養老保險」；3、關鍵詞關聯。確立核心關鍵詞之後，還需要進一步輻射，如對「補繳職工基本養老保險」輻射關聯關鍵詞，如地域為上海、層級為高院（以案例檢索為例）、訴訟類型為社會保險糾紛、程序為再審案件，依此確定檢索關鍵詞。

四、交叉檢索

交叉檢索的目的意在驗證檢索結果。交叉檢索可以採用不同檢索工具的交叉，以彌補各類交叉工具的不足，同時也可以對檢索結果做初步驗證。以威科先行、無訟案例、caseshare交叉檢索，關鍵詞仍為「補繳職工基本養老保險」。

五、檢索報告

檢索報告是對檢索結果的初步整理，檢索報告的整理也是檢索目的的體現。還是以「補繳職工基本養老保險」的案例檢索為例，該檢索的目的為了解案件的裁判口徑，則檢索報告應當圍繞裁判口徑展開，對此簡單說明下：

檢索報告顯示的裁判口徑為程序性駁回，無法確定補繳職工基本養老保險的實體性規定，故該檢索的結論為「無效檢索」。從這份檢索報告我們不難看出，檢索不可能一步到位，有些信息的檢索需要不斷修正。

檢索複核是在檢索報告的基礎上所做的修正性工作，以上述的檢索報告為例，該檢索為無效檢索。對此以交叉檢索中的不同檢索對比，對此進行修正，形成新的檢索報告。

七、檢索涵攝

檢索不是最終目的，檢索的目的是將檢索結果運用於實務工作中，所以檢索報告形成後需要將其「涵攝」入實務案例。如根據第六步的檢索報告，結論為「多以行政糾紛駁回」，但這種結論具有地域性，僅對特定地區具有指導意義。如果我們的案件涉及地域不包括在檢索範圍之內則無法形成指導，即無法「涵攝」入實務案例。這就需要做二次檢索。

正如以上所說，法律檢索並非一湊而就的事情，需要一個循環往複的過程。如經過檢索、交叉對比、報告，無法實現檢索的涵攝，則需要重新改變檢索條件或者檢索工具做二次檢索。二次檢索需要注意的是：1、彌補第一次檢索的不足；2、以「涵攝」目的為導向；3、遵循檢索的一般流程即檢索、交叉對比、報告。

法律檢索是我們日常常用的工具和思維方式，將檢索按照流程予以梳理並加以固定形成完備的檢索記錄，可以在一定程度上避免我們重複檢索，且檢索記錄的形成本身也就是檢索結論的總結。以下面的檢索記錄為例：

推薦閱讀：