擴展閱讀：愛情科學的拼圖

有一件事，是愛因斯坦這輩子不可能遇到的，那就是他走進一家夜店，順利的打開一個高分女生組合，然後漂亮的女生對他說：你知道嗎？我對相對論有著自己的看法，質量和光速的關係是這樣的，blah blah…在這個世界上，不可能人人都對相對論或者量子物理有著深刻而獨特的見解，因為一般人對這些東西沒有什麼切身的接觸和體會：你體會不到頭和腳的時間流逝不一樣，也想不出為什麼量子物理說一個東西會同時出現在兩個地方。

但是兩個戀人間的親密關係呢？OMG，你隨便問個成年人吧，無論TA是男是女，是老是少，是AFC還是PUA，是異性戀還是同性戀，人人都能侃上一整天，而且似乎人人都有著深刻而獨特的見解。為什麼會這樣？因為我們本身就是愛情和親密的產物。沒有父母的親密，我們根本來不到這個世上，我們在父母的親密環境，也就是家庭中長大，等到青春期後又開始自己去尋找親密關係。所以親密關係是我們每個人必須自己去探索的人生必修課，無論成功還是失敗，每個人或多或少都有些一手經驗。就算你沒被愛過，那至少也愛過別人。就算你忙的沒時間談戀愛，那至少得有時間來相親。奇怪的是，雖然每個人都有一手的經驗，但是每個人的經驗或多或少都不太一樣，就算是世界級的PUA，他們的觀點和經驗也常有衝突之處。好比說大衛X說不要管女人怎麼想，而冷愛則說要知己知彼才能百戰百勝。而且每種行為，似乎都有可能成功，也都有可能導致失敗。有人說你要真誠，於是你很真誠的表達了自己，然後她也很真誠的拒絕了你，然後找了個很不真誠的傢伙讓自己飽受傷害。不真誠？別的哥們窮追不捨浪漫攻勢迅速得手，兩個人happily ever after，還請你吃喜糖。那麼，一個問題來了：我們應該聽誰的？我的答案是：科學。或者說，愛情科學。原因很簡單，因為無論是科學研究出的理論，還是老手PUA的經驗談或者普通人的愛情觀，其實都是一種類似地圖的東西，用來指導我們的前進方向。只是每個人的地圖都不一樣，有的地圖大，有的地圖小，有的地圖清晰，有的地圖模糊，有的地圖比例正確，有的地圖比例誇張，如此而已。有時候該用「熱情」去翻越喜馬拉雅山，你的地圖上卻顯示該用「冷凍」去跨過太平洋，那不悲劇才怪了。我相信科學，就是因為它的地圖更大，更清晰，比例更正確。一個人或者幾個人的經驗，不是沒有價值，但是不夠充分。科學實驗所檢測過的愛情樣本的數目，遠遠超過世界上任何一個個體觀察過的數目，所以，科學更靠譜，是完全合情合理的。沒有一個PUA能做幾千人的真實統計，更沒有一個PUA能跟上百人有完整的長期關係，只有科學項目的大範圍研究統計能做出比較客觀的估量。實際上，很多知名PUA著作中的很多精闢觀點，包括迷男的M3模型，都是從各種學術論文中發掘出來的。

必須指出的是，我們所謂的愛情科學（或者叫吸引學、約會學或其他什麼名字都好），其實並不是一個單一的理論，而是由整整一族不同的理論組成的。其中的每一種理論，只能在男女交往的某些場景中做出很好的描繪和預測，或者對於某一部分人可以做出很好的描繪和預測，但沒有一種可以包羅萬象，因為每個人的特性都不一樣，每個人所處的環境的也不一樣，不可能一刀切的去處理。這有點類似於世界地圖。我們不可能用一張二維的地圖，來完整的表現三維的地球，麥卡托投影會讓地圖上的南方和北方面積變大，而且根本無法看出兩極。想要真實的繪製地球地圖，必須有一組地圖，每一張都覆蓋一部分地面，這些地圖會互相交疊，在交疊的地方，它們顯示的是同樣的風景。愛情科學和地球地圖類似，它的不同拼圖可以顯得非常不同，但它們都是親密關係這個大球體的不同側面，而且也不存在可以在一切狀態下都可以很好的預測和描繪男女關係的單獨理論。這其實也就是PUA文化可以百花齊放、百家爭鳴的原因所在，每個PUA或多或少都發現了地圖的一角，但不可能有人能一統天下，因為可能根本就不存在這樣的大一統理論。必須要指出的一點是，科學研究的結果，其實並不會降低PUA們經驗談的價值。最好的經驗是最值得研究的，因為這可以幫助我們了解自身的潛能。想知道人能跑多快，是該研究普通學生？還是奧運飛人？答案當然是後者。PUA可以讓我們吸取經驗，讓我們的問題從「這些經驗是否可能」，變成了「如何去體驗」。然而PUA的理論和模型也有其缺點，不是每個PUA的模型都靠得住。第一，如同絕大多數女人會隱瞞自己的性經歷一樣，絕大多數男人也一定會吹捧自己泡妞的能力，這是人性，PUA也不例外，由於經濟利益的驅動和身份期待上的需要，PUA們的吹牛動機甚至比一般人還要更加強烈一些。可以肯定的是，個別人的部分理論中有一些吹牛甚至YY的成分，事實是沒人能搞定世上任意一個女人。第二，就算PUA理論中沒有任何的水分，一切都基於客觀的理性，那也不能高枕無憂，因為每個PUA的理論出發都是根據他自身的經驗，而他自身經驗的基礎是他自身的變數，包括他的人格特性和生存環境。可以肯定的是，世界上沒有兩個人的人格特性和生存環境會是一模一樣的，也就是說PUA總結的理論首先是給他們自己量身定做的，而不是給你量身定做的，所以經常會碰到的一個問題是：人家好使的方法到你這裡未必能好用。謎男身高接近兩米，你有嗎？第三，PUA理論探討的往往是「功效」而不是「效果」。「功效」講的是在理想的環境下，理論是否有用。如果我看到女人做X，則我做Y，於是得到Z。好比說我看到女人的IOI，則我做Kino，於是得到愛情。問題是真實的世界要真這麼簡單，那早就天下大同了。「效果」是說在真實的世界中，理論是否有效。功效總是好於效果的，因為外界事物的情況紛繁複雜，擾亂因素不知道有多少，根本無法控制環境。你今天KINO了她，明天高帥富也KINO了她，後天她的前男友回來跟她抱頭痛哭，最後她選擇誰，不是你能定的，而是她根據自身環境和需求做出選擇，你往往是只能在這盤亂棋中添加一份變數而已。泡妞是典型的混沌博弈，你的行為只能影響結果，不能決定結果。你甚至不知道你的行為在她眼裡是怎麼解讀的，同樣是KINO，她也許覺得是浪漫的你有感而發，也許覺得是屌絲的趁機揩油，也許她第二天在前男友的懷裡就把你忘了，或者她早已對你垂涎三尺於是打蛇隨棍上，這些你根本不知道。你的行為，導致一個結果，而這個結果真的是你的行為導致的嗎？未必。愛情科學和PUA理論不完全一樣，但是有很多重合，很多有效的PUA理論都是愛情科學的一部分。但是雙方的側重點不完全一樣，除去那些錯誤和片面的觀點之外，雙方的區別在於，PUA理論在吸引階段更加超前，技術更加細膩，而愛情科學關注的範圍更廣，一直包括到婚姻和家庭關係。愛情科學理論的價值，在於幫助你建立一個相對合理的愛情世界觀，而且讓你有能力分辨一些PUA理論的真假，當然，如果你願意，它也可以指導你去尋找到自己的真愛。那麼，愛情科學具體而言有哪些理論呢？在了解理論之前，首先要明白的，是如何去判斷理論的好壞。好的理論，需要有如下幾個特點：1. 儘可能簡潔，但是不能再簡潔了。2. 不神秘，沒有太多可任意調整的東西。3. 可以合理解釋觀測到的現象。4. 可以做出指導性的預言，並可以證偽。那麼，根據這些原則，我們可以發現，愛情科學中的幾個理論是特別有價值的，它們關注的焦點不一樣，分別是人進化而來的動物性、人格的差異性、人的理性、人的行為和社會環境。這些理論沒有哪個能獨領風騷，因為它們有不同的長處和短處，但它們結合起來，則可以解釋從跟異性相識到長期關係的每一步。也許會讓人失望的一點是，愛情的科學不是萬金油，學習它並不一定能讓你追回你的真命天女或者讓你成為一個21世紀的唐璜。它的用處有如下幾點：1 更客觀的認識兩性關係的規律。我們內心中的想法，是可以按自己的意志來調整的，而外部世界則不然，它有自然規律，天行有常，不為堯存不為桀亡。主觀和客觀兩個世界肯定是有差異的，但人們往往會忘記這種差異，在面臨困境的時候希望用內心的需求來改變外部的世界（女神一定要愛我！），而不是用客觀的角度去認識事物（她為什麼不選擇別人而選擇你？），結果採取了不成熟的應對方式（窮追猛打，拚命騷擾），必然難以很好的適應環境。科學的一個作用，就是告訴你一個客觀的世界，讓你對可能發生的事情有更好的適應。2 改變不合理的信念。每個人都有自己的信念（世界觀），但是很少有人會懷疑自己信念的準確性，而往往是人們自己的非理性思維，將他們引入痛苦的困境。 「我這麼愛她，她為什麼不愛我？」科學的信念很重要的一個作用在於幫助人成長，讓人學會評估自己的思維是否合理：要像希望別人如何對我那樣去對待別人，而不是我對別人怎樣，別人就必須對我怎樣。3 學會面對現實。人們在現實中會遭遇挫折，面對很難，但是逃避很容易。人們可能會沉溺於過去的痛苦回憶（女神拒絕了我），也可能固執的墜入對未來的想像（我會跟女神如何恩愛），只要過去和未來佔據了思維，現實問題就可以在心中被排擠出局。然而過去已經過去，未來只是希望，逃避解決不了現實的問題（缺乏合理的愛情信念，沒有正確的行為方式），科學的信念則幫你看清什麼才是你目前真正的問題，以及如何以更合適的方法去面對。4 讓我們更正確的認識自我和他人。了解自己和他人，之所以那麼難，關鍵在於我們思考的重點不是「客觀的事實真相」，而是「我的需求」。我們往往只看到了外界的阻礙和困難，而不去反思「我的需求」是否合理。5 建立更合理的行為模式。在這一點上，愛情科學和PUA理論高度重合，好比說技術流中最經典的謎男M3模型就是康涅狄格大學 的Bernard Murstein教授於1976年提出，1987年完善的，原名叫SVR理論。PUA理論的優勢在於技術更加細膩成熟，而愛情科學的優勢在於，如果你能認清前面四點，則你運用技術會更加有的放矢。很多人發現謎男的技術用起來成功率很低，原因就在於他們不知道兩性關係的規律，堅持不合理信念，不願意麵對現實，沒有客觀正確的認識自己，如果你做到了這四點，加上正確的技術，很難想像你的愛情人生不會更加美好光明。