為什麼香港年青人不抗議地產商壟斷或者控制政府呢？

為什麼香港年青人不抗議地產商壟斷或者控制政府呢？ 2017-06-30 11:05閱讀：378 　　為什麼香港年青人不抗議地產商壟斷或者控制政府呢？　　　　肥肥貓　　　　我完全理解香港年輕一代的苦悶，但是我建議這一代香港年輕人還是要加強學習。既然自詡反叛者和革命者，不妨讀讀毛選，大有裨益：　　　　「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。中國過去一切革命鬥爭成效甚少，其基本原因就是因為不能團結真正的朋友，以攻擊真正的敵人」　　　　——毛選第一卷，1925年，距今91年　　　　讓我覺得特別神奇的一點是，在香港這樣一個房價畸形的地方，抗議高房價的人群，和環保反建設的團體居然是高度重合的。　　　　放眼FB，滿屏激動的本土學生一會兒抗爭這個菜園，一會兒又要保育那個荒山，一見有人提出開發郊區的計劃就開始喊破壞自然，起著勁兒要阻止增加土地供給。　　　　等到一畢業，發現一個月工資（15k+）買不起一塊地磚（20k+），又跑去抗議地產霸權。殊不知地產霸權最大的後盾就是政府借著環保名義捂地惜售。「保育環境」和「降低房價」是兩個相互對立的目標，你要麼支持後者，反對前者；要麼支持前者，無視後者，兩個一起反對是什麼鬼？這不是精分么？　　　　香港的年輕人，究竟有沒有弄明白「誰是我們的朋友」、「誰是我們的敵人」？還是腦子一團漿糊，空有一身荷爾蒙躁動，被各路中年老狐狸、老江湖們煽動了當槍使？　　　　一、　　　　高房價是香港的毒瘤，這已是全社會的共識。這顆毒瘤不斷的從各個行業抽吸養分，是香港各大社會問題的根源。而地產霸權之所以有恃無恐，其憑藉的底氣就是：香港政府數十年來用「自然保護」的名義壓制著土地供給。　　　　用減少土地供給來哄抬土地價格，在土地出讓上賺錢，是港英政府最早玩出來的花樣（後來被大陸學去），早在1976年香港就劃定了3個郊野公園，之後越劃越多，到目前全港已劃定了24個郊野公園，總面積四萬多公頃，要佔到全香港約40%的土地面積。　　　　而市區建成面積才佔比多少呢？20%。　　　　我說句不中聽 的話：香港作為密度這樣高的城市，其實是沒有資格搞太多郊野公園的，郊野公園是非常非常奢侈的消費。　　　　根據香港政府自己的統計，郊野公園每年接待遊人約1000萬人次。　　　　香港有700萬人口，每年郊野公園才接待1000萬人次，這意味著平均每位香港市民每年去1.5次都不到，如果撇除短途遊客的因素，每位香港市民每年去1次都不到。　　　　而根據我周末爬山的經驗，一次「行山」活動全程大概在3-4個小時左右。也就是說，香港每位市民平均每年只在郊野公園待了不超過4個小時。為了這區區每人一年4個小時的遠足娛樂，在人口極度稠密的香港，保留40%的土地不予開發，這真的大丈夫嗎？　　　　二、　　　　對此，學術界早就有異議，港科大的雷鼎鳴教授就發表過「郊野公園機會成本論」，指出只要動用1%的郊野公園地建屋，就可以多建28萬戶單位；只需要拿出10%的郊野土地來開發，就可以重挫香港樓價。（正如從前的「八萬五房屋政策」令樓價下跌了63%一樣）　　　　他更進一步算出了，為了維持這些郊野公園，平攤到每個香港市民頭上的人均社會機會成本，是一年23，040元。　　　　這個機會成本接近人民幣兩萬，拿來當旅遊預算，全世界絕大部分地方都能去玩一圈。　　　　如果直觀的把兩個選項擺在每個香港人的面前，20000元人民幣一年的旅遊開銷，政府幫你花了，你是選擇：　　　　A、每年在香港本地爬山4個小時，還是　　　　B、每年一次3-5天歐洲來回機票加酒店？　　　　價格還一樣。　　　　答案應該是沒有懸念的，這證明了我前面的結論：香港這樣的城市搞郊野公園，對於全港市民是極為奢侈的消費。不僅奢侈，還是強制性的消費，你就是在家宅一年，這兩萬也已經從你承擔的高房價里收取了。　　　　所以來香港自由行的話，別老擠在尖沙咀買買買，一定要去郊野公園走走，又不收你一分錢，你們真心不知道自己佔了多大便宜。　　　　但要是沒有把機會成本這樣清楚地算出來，人們就無法直觀感受到這種奢侈，總覺得：「留點郊野不好嗎？」、「青山綠水不好嗎？」。　　　　青山綠水好不好？當然好了。但是對於卧室小到開門就上床的香港人，對於40平米擠5個人的香港人，對於要坐在馬桶上洗澡的香港人，其當務之急、輕重緩急的重點是什麼？　　　　保留郊野公園，對於熱愛大自然的人來說當然好。但對於不太熱愛大自然的人來說呢？熱愛大自然的人的需求是需求，對於想擴展居住空間的市民，他們的需求就不是需求了嗎？　　　　三、　　　　香港環保團體對郊野公園的守衛已經到了喪心病狂的程度。　　　　當年為了造昂坪360，需要在郊野公園的範圍內額外興建一個纜車的轉彎站，為此已經付給郊野公園一大筆費用。但環保團體依然日日抗議，要求增加許多限制，例如，不得在公園內興建道路。　　　　excuseme？不造道路怎麼把砂石水泥運進去呢？但環保團體可不管你那麼多。最後建築方居然不得不租用直升機來運送工程物資，這最終的成本，你們覺得會不會落到市民的頭上？　　　　環保團體不僅反對開發荒山荒地，還反對建設高鐵，反對建設港珠澳大橋，根本就是在和全香港人民的福祉過不去。但因為那種反對一切的架勢很迎合剛上大學，剛有政治自我意識的大學生的胃口，導致香港年輕人對這種環保活動參與積極性極高。　　　　以如此大比例的土地，去支持每年每人這麼4個小時的行山野趣，已經是愚蠢之極的行為，而港府卻因為要支撐中產階級的資產價值，和維持每年賣地的收入，始終不敢放出郊野土地用作物業發展。　　　　所謂「山地不宜開發」完全是託詞，今天的技術完全可以在山坡上蓋樓。何況坐東鐵過新界，依然可以看到成片成片的空白平地，卻被閑置不讓開發。這才是真正的官商勾結，這才是真正的利益相關。　　　　學生們一腔熱血支持的所謂環保團體。他們的領袖可能正在和利益集團把酒言歡，和你們最抵觸的「地產霸權」大佬們分明站在一條船上。　　　　到底誰是真正的敵人？敵在何處？香港這一代年輕人真的有弄明白嗎？　　　　四、r /> 　　　　20年前，香港大學生中的尖子生（前10%）起薪是22000港幣，到了今天，畢業生中前10%的尖子生居然只能拿到18000港幣，其他畢業生則更低。而大陸老百姓比起20年前，收入增長超過1500%。　　　　在長達20年的時間刻度下，工資絕對值不漲反跌，在大陸的人這邊是無法想像的。而這20年，在工資下跌的大環境下，香港的房價卻翻了好幾倍，也難怪年輕一代越來越偏激。　　　　如果不大幅增加土地供給，收入與樓價嚴重脫節的情況是絕無可能得到根本改善的，青年薪酬只會不斷被樓價和租金所蠶食，成家立室只會日漸困難，這便是香港一切問題的根源。　　　　我可以撂下一句非常絕對的話在這裡：　　　　在可以預見的未來內，任何人提出的任何改善香港民眾民生福利的任何舉措，如果不能在增加土地供給這件事上打主意，那就都是小打小鬧，全是糊弄人的把戲。　　　　至今我沒有看到香港現在任何一個所謂的學生領袖能認識到這個關鍵因素的壓倒性。任何一個有意或無意避開這個議題的政客，無論他表現得有多誠懇，一律都是大忽悠，沒有例外。　　　　香港年輕一代被各路政治勢力挑唆當先鋒，不僅至今分不清問題的主次在哪裡，還為敵人踴躍支援彈藥並樂此不疲，看了真是讓人心疼。　　　　還是那句話：誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這是革命的首要問題。去好好想一想吧！　　　　

分享

我的博客

微博

3
推薦閱讀：