望長城內外：特朗普事件帶給我們的是自信還是警示？

　　先前被美國和世界上許多人所不看好的特郎普，在今年美國總統大選中打敗了受到精英階層鼎力支持的希拉里，最後贏得了大選，給全世界帶來了不小的震動。在這裡，我將這一事件稱作為「特郎普事件」。

　　一、有人說特郎普勝選是「鄧小平理論的偉大勝利」，「堅定了中國的理論自信」

　　特郎普勝選後，世界上不少人都在研究分析「特朗普為什麼會贏?」對於這個問題，當然是眾說紛紜，各種看法和觀點都有。可是，世界上無奇不有，在我們中國居然冒出這樣一種說法，說特郎普勝選是「鄧小平理論的偉大勝利」。

　　例如，最近就有人就在網上發表了一篇題為《特朗普為什麼會贏?》的文章，說特郎普勝選主要有三個原因，其中之一就是「鄧小平理論的偉大勝利」。

　　該文說：「我為什麼喜歡特朗普，因為從他身上能看到大量鄧小平理論的影子。」 該文認為，鄧氏理論的核心要點是「目的決定方法」，實踐中能否實現目的，是判斷真理的唯一標準，只要實現目的需要，任何可能的有效新方法隨時都可以進入選擇的範圍。在當今時代，一切不是用鄧小平理論武裝起來的國家領導人，都將必敗無疑。該文言下之意就是「特朗普是用鄧小平理論武裝起來的，所以他能在美國總統大選中獲勝」。

　　說特朗普在美國總統大選中獲勝就是「鄧小平理論的偉大勝利」，我想，就是鄧小平今天還在世，他也絕不會接受這樣的奉承。鄧小平曾經說過：「資本主義國家的多黨制有什麼好處，那種多黨制是由資產階級相互傾軋的競爭狀態所決定的，他們誰也不代表廣大勞動人民的利益。」按照鄧小平的這個觀點，特朗普「也不代表廣大勞動人民的利益」，所以，鄧小平怎麼會同意和接受「特朗普勝選就是鄧小平理論的偉大勝利」的說法呢?我想，鄧小平一定會認為，提出這種說法的人根本就是對他的「高級黑」。

　　那麼，一些人為什麼要說「特朗普勝選就是鄧小平理論的偉大勝利」呢?另一篇題為《若特朗普師從鄧小平，他會真偉大》的文章告訴我們說，特朗普之所以勝選是因為他模仿和借鑒了鄧小平理論，特朗普勝選這件事「更加堅定了中國的理論自信」。我覺得，這種說法也是十分荒謬的。

　　二、特朗普為什麼會贏？

　　特朗普為什麼會贏?美國民主黨人、民主黨內初選時希拉里的對手伯尼·桑德斯，在他於11月14日發表在《紐約郵報》的題為《民主黨下一步將走向何方?》的文章中，分析了為什麼會有幾千萬美國人投票支持特朗普的原因。桑德斯在這篇文章中說：

　　「數千萬美國人上周二以投票的方式提出抗議，表達了他們對一個把財富和公司的利益置於他們的利益之上的經濟和政治體制的強烈不滿。」「但唐納德·J·川普當選了總統，因為他競選的花言巧語成功地利用了一種非常真實且合乎情理的憤怒，一種許多傳統的民主黨人也感到的憤怒。」

　　「大選的結果令我悲傷，但不驚訝。投票支持川普的千百萬選民之所以那樣做，是因為他們對經濟、政治和媒體的現狀深感厭倦，這對我來說一點也不震驚。」

　　「工薪家庭的人們眼看著政客從億萬富翁和企業財團得到競選經費的支持，讓政客們全然不顧普通美國人的需求。在過去的30年里，太多的美國人被他們的企業老闆出賣了。他們工作時間更長，但工資卻更低，眼看著體面報酬的工作流向中國、墨西哥或其他一些低工資的國家。他們厭倦了首席執行官的收入是他們收入的300倍，厭倦了所有新收入的52%流進了1%的最富有者的腰包。他們居住的許多曾經美麗的農村小鎮人口減少，市鎮中心的商店關閉，他們的孩子們因為當地沒有工作離開家園，在這一切的同時，公司卻把從他們的社區吸取的財富轉移到離岸賬戶去。」

　　「工薪階層的美國人付不起為自己的孩子提供像樣、優質托兒服務的費用。他們沒錢送自己的孩子上大學，他們眼看要退休，卻在銀行沒有分文存款。他們在美國的許多地方找不到負擔得起的住房，他們發現醫療保險的費用太高。隨著毒品、酒精和自殺導致越來越多的人過早死亡，太多的家庭在失望和絕望中掙扎。」

　　桑德斯在這篇文章中，把特朗普在這次大選中之所以能打敗希拉里的主要原因歸結為幾千萬美國人「對一個把財富和公司的利益置於他們的利益之上的經濟和政治體制的強烈不滿」，這無疑是正確的。不僅桑德斯這樣認為，而且美國和世界上的許多政治家、學者和媒體都有類似的看法。難道我們中國人比美國人還了解美國嗎?

　　我認為，特朗普事件是發生在經濟全球化這個大背景之下的，因此它與經濟全球化有著密切的聯繫。

　　經濟全球化是當今世界經濟和科技發展的產物，它在一定程度上適應了生產力進一步發展的要求，促進了各國經濟的較快發展，但同時也帶來了許多惡果。這是因為，在經濟全球化中佔有主導地位和絕對優勢的是西方發達資本主義國家，所以，經濟全球化從其本質上來說是資本主義經濟的全球化，資本主義內在的本質和規律性的特徵必定會在經濟全球化的發展過程中進一步得到充分體現。

　　大家知道，追求利潤的最大化是資本的本性，而資本的這一本性在經濟全球化的過程中表現的更加淋漓盡致。資本的這一本性也是當今美國存在的許多社會問題的根本原因。

　　由於發展中國家勞動力便宜，美國等西方發達國家的資本家，為了獲取更多的利潤，就把製造業的許多行業轉移到發展中國家;而一些無法轉移到國外的行業(包括能源、建築、精密製造工業和各種服務性行業等)，則盡量僱用價格較低的外國移民。這樣一「出」一「進」，資本家賺到的錢多了，但美國等西方國家本國的勞動者卻倒霉了，許多人要麼失業，要麼就接受苛刻的條件被資本家僱用，這就是桑德斯所說的「他們工作時間更長，但工資卻更低」。

　　一「出」一「進」的結果是，美國等西方國家的貧富差距日益加大。在美國則是桑德斯所說的「所有新收入的52%流進了1%的最富有者的腰包。」

　　為了平息廣大中低收入民眾的不滿，美國等西方國家的一些政府就打算用向富人多收稅的辦法來調節社會分配。可是，「資本沒有祖國」，資本家們為了避稅，他們或者是把大量的財富轉移到國外一些「避稅天堂」的離岸賬戶中去，或者就乾脆改換國籍變成他國公民。

　　而美國等西方國家的政府都是資本家利益的忠實代言人和維護者，就象桑德斯所說，「政客從億萬富翁和企業財團得到競選經費的支持，讓政客們全然不顧普通美國人的需求。」他們這樣做的結果，就使廣大民眾「對一個把財富和公司的利益置於他們的利益之上的經濟和政治體制」的不滿和憤怒越來越強烈。

　　這就是經濟全球化給美國社會造成的嚴重後果。這也就是特朗普勝選最根本的原因，只不過是「他競選的花言巧語成功地利用了」廣大民眾的憤怒。

　　三、特朗普事件帶給我們的究竟是自信還是警示？

　　我認為，特朗普事件帶給我們中國人的並不是什麼「理論自信」，而是實實在在的警示。特郎普事件就像一面鏡子，用這面鏡子照照我們中國，不僅無法讓人感到什麼「自信」，反而看到了危險，使人們心中充滿了憂慮。

　　中國這三十多年的改革開放，恰逢經濟全球化的浪潮席捲世界，這就使中國的改革開放如魚入水，從經濟全球化中所獲甚多。經濟全球化對中國經濟社會發展的影響主要有三個方面：一是加速了中國市場化和私有化改革的進程，使中國經濟很快融入了世界資本主義經濟體系;二是使中國的外向型經濟迅速發展，從而拉動整個國民經濟的較快發展;三是同時也給中國的經濟社會發展帶來了嚴重的問題。

　　我認為，經濟全球化給中國的經濟社會發展主要帶來四個方面的嚴重問題：

　　一是加速了中國社會的貧富兩極分化。貧富懸殊是實行市場化和私有化的必然結果，但經濟全球化卻加快了中國社會貧富兩極分化的速度。據有關資料，中國的基尼係數，1981年為 0.288 ，2008年就達到0.491，27年間提高了70%，近幾年雖然有所降低，但仍然保持在0.47左右，在世界主要大國中名列前矛。(其它大國分別為：美國0.45，英國0.40，日本0.376，印度0.368，法國0.327，加拿大0.321，德國0.27。)

　　二是導致中國國民經濟的結構畸形發展。經濟全球化為外向型經濟的發展創造了十分有利的條件，使中國很快成為了「世界加工廠」，這就導致外向型經濟和一般製造業在中國國民經濟中的比重過大，經濟發展過於依賴國際貿易。因此，每當世界經濟不景氣或者能源和原材料價格暴漲，中國的國民經濟都會受到嚴重的影響。此外，由於一般製造業的比重過大，當外需下降、出口不振時，還會出現嚴重的產能過剩，而一般製造業大都是勞動力密集的行業，要想削減產能、轉型升級和進行結構調整，則是困難重重。

　　三是經濟發展的紅利被外國人拿走的過多。由於許多種產品的品牌、專利和核心技術都掌握在外國人手中，使中國製造的產品附加值不高，產品銷售的大部分收入被外國企業拿走。許多中國企業實際上成為外國老闆的打工者。在中國每年幾十萬億的GDP中，有很大一部分是為外國資本創造的。

　　四是造成環境的嚴重污染。西方發達國家在向中國轉移製造業時，首先將高能耗、高污染的行業轉移到中國，結果使我國的生態環境遭到了嚴重破壞。中國每年生產的鋼鐵、水泥、平板玻璃和許多化工產品的產量位居世界第一，但同時工業污染物的排放量也位居世界第一;中國在成為「世界加工廠」的同時，也成了「世界拉圾場」。例如，入冬以來，我國許多地方出現的嚴重霧霾天氣，就是經濟全球化送給中國人的「禮物」。

　　如果說市場化和私有化改革是從黃銅瓶中放出了「資本」這個魔鬼，那麼，經濟全球化則使「資本」這個魔鬼有了超強的能力，它在促進經濟較快發展的同時，也給中國的經濟社會發展帶來了極其嚴重的惡果。

　　看看中國的今天，貧富兩極分化的問題比美國還要嚴重，環境污染的程度在世界上排名第一，國民經濟結構畸形發展、調整困難重重，社會道德風尚的敗壞也是世界有名。特別是這些年為了加快經濟的發展，我們透支了人口紅利，中國很快就要進入老齡社會;我們透支了本應留給子孫後代的各種資源，卻把一大堆債務和收拾爛攤子的事情留給了他們。

　　尤其令人擔憂的是，「利用資本主義」的改革已使私營經濟成分佔據了中國國民經濟的大半個江山，資本主義內在的本質和規律性的特徵正在我國越來越充分地體現，比如：追求利潤的最大化，榨取剩餘價值，社會生產的無政府狀態，生產過剩，經濟危機，貧富兩極分化，勞動人口的絕對貧困和相對貧困，商品交換原則滲入社會生活的各個領域，等等，等等。桑德斯在《民主黨下一步將走向何方?》這篇文章中所提到的美國社會現狀的一些情況，有的早已在中國出現，有的則正在出現。

　　這一切，都不能不使人們對中國的明天擔憂：我國這些年進行的「利用資本主義」的改革，明天會不會變成國家的整個政權都被資本主義所「利用」？今天在美國發生的一切，明天會不會在中國上演？

推薦閱讀：