獨家：美國亞裔向哈佛招生歧視宣戰

核心提示：長期以來，哈佛大學和其他常春藤名校對亞裔學生存在嚴重偏見，認為亞裔缺少創新精神和批判性思維。

點擊圖片進入下一頁

哈佛大學校園(資料圖片)

《參考消息》駐紐約記者李大玖6月25日報道 近日，美國多位眾議員聯名寫信給美國教育部和司法部，質詢有關近期超過60個亞裔團體申訴哈佛大學在招生上歧視亞裔群體的問題。

信中說，申訴中所提到的歧視令人震驚，是不可原諒的不當行為。「我們認為對於他們的申訴，很有必要做一次全面的高強度的調查」，「我們必須確保全美的大學不要僅僅因為種族問題就將一些學生排除在外，這種行為違背了美國立國的基本精神」。

5月15日，64個美國亞裔組織在華盛頓舉行新聞發布會，宣布向美國聯邦教育部和司法部民權機構投訴，指稱哈佛大學等常春藤名校招生中存在針對亞裔美國人的種族歧視。亞裔組織指出，這種普遍存在的歧視現象違反美國憲法公平教育機會的精神，要求美國聯邦教育部及司法部對哈佛的錄取程序進行調查，促使哈佛大學等美國一流學府終止歧視性行為。

目前已有多名美國政界人士和專家學者發表談話和文章，對亞裔組織的訴求表示支持。

名校歧視亞裔愈演愈烈

代表華裔、印度裔、韓裔、巴基斯坦裔等亞裔群體的投訴書指出，在過去20年里，哈佛和其他常春藤名校在招生過程中針對亞裔美國人的種族歧視越來越嚴重。許多亞裔美國學生在相當於美國高考的學術能力評估測試（SAT）中成績近乎滿分，高中平均成績位列頂尖的1%，並且獲得了很多獎勵，各種課外活動表現優異，卻經常被哈佛和其他常春藤名校拒絕，而同樣情況的其他族裔學生卻能夠被錄取。此外，亞裔男生進入哈佛和其他常春藤名校更加困難，最近數年這種情況越來越嚴重。

投訴書引述了多位美國專家學者撰寫的研究美國名校招生問題的專著、論文和民權組織的研究數據和資料，說明在美國最優秀的學生中亞裔約佔三分之一，而哈佛大學亞裔入學比例在14%-18%之間。最近20年，亞裔是美國人口增長最快的族裔，而哈佛大學等名校亞裔入學比例卻變化很小。

投訴書說，亞裔學生在全美國最優秀學生中約佔25%至28%；美國每年經過層層比賽，選擇五名最優秀的學生代表美國參加奧林匹克數學、物理和科學比賽，自上世紀80年代以來，奧賽隊中亞裔學生比例越來越高。80年代奧數隊中亞裔不到10%，2000至2012年間上升到58%；90年代至2000年亞裔在計算機奧賽隊佔20%左右，2009至2010年上升到50%，2011至2012年破紀錄地上升到75%；2010年亞裔在奧賽物理隊佔81%、生物隊佔68%、化學隊佔90%。2002至2011年間，西門子科學獎61%由亞裔學生獲得，在14項最高獎中囊括了13項大獎；2010至2014年間，美國聯邦教育部頒發的美國總統學者獎獲獎者中，亞裔學生平均每年約佔31%。

投訴書表示，長期以來，哈佛大學和其他常春藤名校對亞裔學生存在嚴重偏見，認為亞裔缺少創新精神和批判性思維，缺乏領導才能，花太多時間學習，熱衷於應試，很少參加社會活動，缺少藝術素質，不敢冒險，課外活動不足等等。

投訴書說，美國學者研究顯示，亞裔學生進一流名校的SAT分數要比白人高140分，比西語裔高270分，比非洲裔高450分，同等分數錄取率比白人低67%，更遠低於非洲裔和西語裔，這種明顯的種族歧視極大地限制了亞裔學生獲得公平教育機會。

種族配額成為公開秘密

這已不是哈佛第一次因為種族問題成為眾矢之的了，而批評聲音不僅來自那些被哈佛拒之門外的人，也來自哈佛內部。

哈佛大學一個華裔學生社團最近在該校校報上發表文章，抨擊校方入學審核中所設種族配額的不公和膚淺。文章稱，哈佛的學生族裔問題一直為人詬病，許多申請者為了避免可能存在的歧視，而選擇不透露自己的種族。

儘管哈佛校方一直否認錄取政策有任何種族歧視，但也曾公開承認，申請者的族裔確實是建構多元化學生群體中的一個考慮因素，目的是「創建更活潑的學習環境」。

亞裔的控訴也讓人聯想到上世紀20年代，猶太裔學生占哈佛和耶魯等名校新生比率超過兩成，一些學校為此分別設下10%至15%名額限制的歷史。

面對猶太學生過多的狀況，當時的哈佛校長洛厄爾曾發出警告，稱「猶太人的入侵」將「毀滅哈佛」。為此，他想設定一個上限。儘管該校教職工反對這一提議，但這位校長通過操縱錄取過程，達到了同樣的效果：哈佛大學招生委員會開始利用「個性適合與否」等含糊標準來限制猶太人入校。這樣的做法導致此後30年里猶太學生的人數受到限制。