藝術品鑒定行業混亂 拍賣市場水深

藝術品鑒定行業混亂 拍賣市場水深　www.cnfol.com　2012年02月04日 09:22　中國證券網-上海證券報　 　　2.2億漢代玉凳　　激起藝術品市場千層浪　　⊙記者 王莉萍　　近日，因為兩件天價藝術品——2.2億元的漢代玉凳以及1.4億的宋徽宗《千字文》被質疑為贗品，從而激起了拍賣市場的千層浪。質疑聲從漢代玉凳的真偽，延伸到拍賣方涉嫌拍假，有洗錢、騙貸之嫌，再到文物鑒定行業的混亂，以及「瑕疵不擔保」條款的合理性……　　專家向「錢」看攪亂了市場　　在古玩商張冰看來，這件飽受爭議的漢代玉凳仿清代傢具的嫌疑很大，「化妝台和坐凳器型較大，玉質青黃色帶糖色，按榫卯結構組合。台桌圍屏樑上浮雕螭紋，坐墩以龍鳳穿花紋為主。我們知道，這種龍紋屬於清代圖案，但清代又不可能出現這麼大的玉器傢具，這個造假並不高明。」至於同樣遭遇贗品質疑的宋徽宗的《千字文》，張冰也有自己的看法，「再高明的作偽都經不起與原作的比對，從筆法和神韻來看，那件拍品與宋徽宗本人的確有較大差距，從字體本身來講贗品的可能性比較大。」　　張冰告訴記者，最近一年多以來，專程請他掌眼的藏家一下子多了起來，其中有商人、有官員、有白領，還有普通工薪族，而這些藏家拿來的古玩字畫十有八九都是贗品，「現在全國藝術收藏愛好者的人數以每年20%的速度遞增，因為藏家需求，各種鑒定專家也快速登常藏家、專家都在藝術品領域忙得熱火朝天。前幾天有一位空姐拿著玉鐲、玉佩等三件玉器讓我估價，她說三件古玉之前專門請專家看過，還出具了鑒定證書——漢代古玉，鑒定費用是8000元。我一看都是新仿的……」張冰說，一般情況下，專家對其鑒定的古董估價都會高於實際價值，因為他們要按估價比例收取費用。「目前在業內，不開鑒定證書的情況下，鑒定費大約是數百元不等，開鑒定證書的話，鑒定費則為數千元甚至上萬元，鑒定專家名頭越大，收費越貴。目前，國內鑒定權威部門有國家鑒定委員會，各地國有博物館等，但這些機構都以國有文物的鑒定為主，對於民間商業鑒定及針對個人藏品的鑒　　定，他們原則上不參與，即便參與商業鑒定，也只能口頭鑒定，不能出具鑒定證書，且要聲明是個人意見。不過私下參與商業鑒定且出鑒定書的此類專家也不少。鑒定專家不自律向錢看攪亂了這個市常」　　不能僅以「漢代無凳子」判斷其為贗品　　對於漢代玉凳的真偽，一位不願透露姓名的資深鑒定專家卻有不同的觀點，「2010年，我曾經在民間的一次鑒寶活動中看到過一件玉凳，造型類似於帝王寶座，也是按榫卯結構組合的。當時我們3個專家經過仔細觀察論證以後認為其為真品。雖然此凳非彼凳，但僅以器型過大、或者無相關出土器物來判這件漢代玉凳『死刑』，我覺得並不嚴謹。」　　對於有些專家提出的「漢代時人們席地而坐，不可能有凳子」而認定漢代玉凳為仿品的理論，該資深鑒定專家也表達了不同的聲音。「不能用目前我們已掌握的考古知識去絕對判定某個文物的真假，因為考古知識往往是隨著新東西的不斷出土而重新認知的。即便在考古界目前還沒有類似的文物出土，也不能人云亦云。舉個例子，中國畫史上的名作《韓熙載夜宴圖》是五代南唐畫家顧閎中唯一的傳世作品，以連環長卷的方式描摹了南唐巨宦韓熙載家開宴行樂的場景。這幅藏於北京故宮博物院的老畫，屬於國家一級文物。不過因為畫面上的桌子、椅子，以及很多人物坐在椅子上的場景，導致前幾年有些木器專家在媒體上指出這幅畫是臆造的，理由就是那個時代不可能有椅子和茶几。而他們忽略了這幅作品的畫風、紙張、神韻，也忽略了傳承有序。」　　該資深鑒定專家告訴記者，「鑒定古玉，要用放大鏡仔細觀察刀工是電動工具痕，還是過去的手工雕琢痕迹，此外還要看其風化程度，人工作偽的風化，用各種酸咬的作舊都可以看出來。之前曾有某專家甚至用大頭針鑒定古玉。鑒定時用大頭針在玉器上劃，划出痕迹的都是贗品，沒有划出痕迹的則進入下一輪。我們知道，玉本身較硬，如果沒有受到腐蝕，大頭針確實劃不出痕迹。而能划出痕迹的則有兩種可能，一是玉器被強酸腐蝕，是作舊的；另一種則是古玉在地下受沁，剛出土時很軟，沒有經過長年把玩，在硬度尚未恢復前，有些甚至用指甲都能划下痕迹，　　玉鑒定是一門綜合性很強的技術活兒，不能迷信某幾位專家的觀點」。　　鑒定行業混亂，拍賣市場水深　　雖然拍賣方北京中嘉承認這件創下2.2億元拍賣紀錄的玉器並未最終成交，但仍有網民質疑拍賣公司與買賣雙方聯手做局。「極可能涉嫌洗錢、行賄受賄、抵押騙貸等行為」。　　其實最近一年以來，拍賣市場因為假拍、做局等醜聞已廣受詬玻去年6月，以7280萬元成交的徐悲鴻油畫《人體蔣碧薇女士》被指出為贗品，而徐悲鴻的長子為該作品還出示了真跡證明書。對此，該資深鑒定專家表示，家屬鑒定現在成了一種流行趨勢。「不過即便是大師家屬在這個圈子裡也沒有話語權，很多拍賣公司的重器拍賣環節存在壟斷，他們往往有一個核心圈子和利益鏈條，陌生人很難進入這個圈子，即便你是大師後人，即便你拿出來的作品是真的對的、且價值很高，你也無法進入徵集圈子。當然在徵集環節被『槍斃』之後，拍賣行會私下找你，和你談合作分成拍賣，或者低價買斷拍賣。」　　同樣在去年，「金縷玉衣」巨額貸款詐騙案曾經轟動一時。原故宮博物院副院長楊伯達等5名頂級鑒定專家，為謝根榮自製的「金縷玉衣」鑒定估價24億元，謝隨後以這件『金縷玉衣』做擔保，向銀行騙貸10億餘元，並最終導致了超過5.4億的損失。對此，該資深鑒定專家認為，造成鑒定混亂的最根本原因是無科學標準，而鑒定師出錯了也不用承擔責任。「比如古玉，截至目前，全世界範圍內機器只能檢測其材質，無法確定年代。成件古玉出土後，到底是哪個年代製作、哪個年代入土都無從檢測，只能憑藉專家的主觀經驗和眼力。青銅器，按某個年代器皿金屬含量製作，機器檢測也只能說所含成分和哪個時期的相符。儀器檢測古代字畫只能判斷紙張，同一時代不同的人，畫風接近或者有意模仿，儀器無法測定，專家經驗也不盡然全對。文物鑒定主觀性太強，很容易鑽空子。」　　認定拍賣行是否有意售假是個難題　　面對各界質疑，中嘉拍賣公司以「拍賣公司只是中介機構，不保證拍賣品百分之百是真的。其實古玩收藏，打眼也是一種樂趣」給出了回應。　　對此，上海拍賣行有限責任公司副總經理陳克濤表示，「《拍賣法》中『瑕疵不擔保』條款，對拍賣行有保護作用，因為客觀上文物鑒定做不到百分之百準確。其實問題的關鍵在於，如何使拍賣行不利用該條款刻意拍賣贗品才是重點，不過如何認定拍賣行是否有意售假也是個難題。現在有一種觀點是建立第三方鑒定機構，不過這同樣也存在利益糾葛，第三方機構的專家就能夠做到平常心嗎？目前國內鑒定往往涉及各方利益，包括鑒定專家的利益，而且看錯了東西也不用負法律責任，所以衍生出了很多問題。」　　眾所周知，國外文物鑒定以鑒定者的個人口碑為主。那些權威的鑒定專家已樹立了自己的品牌，不會人情鑒定或利益鑒定。陳克濤認為國內不缺水平高眼力好的專家，「不過都處在利益鏈上，利益機製造成了鑒定結果的偏差。同樣，國外拍賣機構也非常注重樹立自己的品牌，所以原則上不售假，儘可能地剔除贗品，儘可能提高自身的鑒定能力，只有這樣才能立足市場持續發展。現在國內已經有拍賣公司開始對拍品保真了，也開始嘗試『後悔權『，那些為賺錢不管真假一哄而上的，最終必然會被市場淘汰」。　　藝術品金融化的前提是鑒定評估公允　　藝術品的複雜性決定了鑒定評估的難度，同時也導致了估值的混亂。隨著藝術品基金、信託、租賃等金融理財產品的出現，對藝術鑒定估值環節的公允、有序也提出了更為迫切的要求。藝術基金管理人陳波認為：「藝術品金融化要解決的重要前提是藝術品的鑒定評估。因為國內藝術市場發展太快了，以至於相關衍生服務跟不上，而鑒定估值領域的人才最為缺乏。估值是藝術品投資的難題，如果在鑒定估值環節沒有公允的系統，那麼藝術品的租賃、倉儲、運輸、保險、質押貸款等都無法正常進行。而我們藝術基金面臨的最大難題，恰恰也是在藝術品估值上，比如一件藝術品，我們需要給客戶解釋這件作品為什麼價值1000萬，其價值表現在哪裡，這其實是非常困難的。因為不僅要從金融角度解釋其價值或未來升值的空間，還必須從藝術和學術方面去為客戶解釋。」　　「藝術品保險，投保前的鑒定評估是最大的難題，也是投保人與保險公司出現爭議最多的環節。」金誠國際保險經紀有限公司的彭矩華告訴記者，「藝術品保險，一旦鑒定評估出現差錯引發糾紛，鑒定機構也沒有能力承擔法律責任和經濟責任。鑒定評估機構的權威性和資質一直困擾著藝術品保險業務的發展。」(中國證券網-上海證券報)
推薦閱讀：