李鴻章及其撰聯軼聞二則

李鴻章及其撰聯軼聞二則

若谷

李鴻章像

一、李鴻章及其撰聯自嘲軼聞

李鴻章（1823-1901年），安徽省合肥人。世人多尊稱李中堂，亦稱李合肥，本名章桐，字漸甫或子黻（音fu），號少荃（泉），晚年自號儀叟，別號省心，謚文忠。他是淮軍創始人和統帥、洋務運動的主要倡導者之一、清末重臣，官至直隸總督兼北洋通商大臣，授文華殿大學士。著有《李文忠公全集》。

李鴻章是一位中國近代史上爭議最大的歷史人物，也是一位影響了近代中國近半個世紀的晚清軍政重臣。他被西方人稱呼為「東方的俾斯麥」，日本首相伊藤博文視其為「大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人」。因保住了即將崩潰的晚清王朝，故被晚清政府譽為「中興名臣」，身後被慈禧太后稱讚為「再造玄黃」之人，而國人則聲討「賣國者秦檜，誤國者李鴻章！」梁啟超對其評價是：「吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。」近代史學家唐德剛（安徽合肥人，李鴻章同鄉）認為其「內悅昏君，外御列強」，是自有近代外交以來，中國出了「兩個半」外交家的其中一個。（按：另外周恩來是一個，顧維鈞是半個。）李鴻章曾對自己作出以下的總結：「我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實在放手辦理，不過勉強塗飾，虛有其表，不揭破尤可敷衍一時。如一間破屋，由裱糊匠東補西貼，居然成一間凈室，明知為紙片糊裱，然究竟不定裡面是何等材料。即有小小風雨，打成幾個窟窿，隨時補葺，亦可支吾應付。乃必欲爽手扯破，又未預備何種修葺材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何術能負其責？」近代中國人普遍認為，他是中國近代史上媚外賣國的典型人物。

據史載，李鴻章於道光二十七年（1847年）中進士。咸豐三年（1853年）受命回籍辦團練抵抗太平軍，繼而當曾國藩幕府。1860年統帶淮揚水師。湘軍佔領安慶後，被曾國藩奏薦「才可大用」，命回合肥一帶募勇。1861年編練淮軍，次年（同治元年）率淮軍調至上海，在英、法、美侵略者支持下與太平軍作戰，升任江蘇巡撫。夥同戈登【查理·喬治·戈登（CharlesGeorgeGordon）（1833年1月28日—1885年1月26日），英國人。火燒圓明園英法聯軍當中英軍的首領，英法聯軍的統帥】「常勝軍」(外國僱傭軍)奪取蘇（州）常（州），扼殺太平天國革命。1865年（同治四年）署兩江總督，調淮軍六萬人對捻軍作戰。次年繼曾國藩任欽差大臣，先後在瀰河和徒駭河鎮壓了東、西捻軍。1870年又繼曾國藩任直隸總督兼北洋通商大臣，掌管清廷外交、軍事、經濟大權，成為清末權勢最為顯赫的封疆大吏。後又授武英殿大學士、文華殿大學士，至光緒二十一年（1895年）才卸直督任。

李鴻章從十九世紀六十年代開始開辦近代軍事工業，逐步擴大其所謂「自強求富」的洋務事業，先後設立江南製造局、輪船招商局、開平煤礦、天津電報局、津渝鐵路、上海機器織布局等企業和上海廣方言館等洋務事業，創辦各類新式學堂，並派人赴歐美留學。所有這些洋務事業，對近代中國社會的發展產生深遠的影響，從此控制北洋達25年之久。他利用海關稅收購買軍火和軍艦，擴充淮軍勢力，建立北洋海軍。

在中外力量對比懸殊的格局中，李鴻章產生了嚴重的「懼外」思想，對外一貫主張妥協投降、委曲求全的方針，多次充當清王朝全權代表，同帝國主義列強簽訂了許多賣國條約，如：1876年（光緒二年）與英國簽訂《煙台條約》；1885年中法戰爭中，與法國訂立《中法新約》；在1894年中日甲午戰爭中，避戰求和，招致戰爭失敗和北洋海軍覆沒，簽訂了割地賠款、喪權辱國的《馬關條約》；1896年接受帝俄賄賂，在莫斯科簽訂《中俄密約》，出賣主權，允許俄國在中國東北修築鐵路等。1900年八國聯軍侵佔北京後，被任為全權大臣，與慶親王奕劻代表清政府於次年簽訂《辛丑條約》。臨死前還推薦袁世凱繼承他的職務。1901年11月，李鴻章結束了他毀譽參半的一生。

李鴻章是晚清重臣，因多次充當清王朝的全權代表，與帝國主義列強簽訂許多賣國條約，致使中國人民恨入骨髓，當時有人撰了不少聯語諷剌他和一些晚清重臣。例如有一副對聯曰：

「翁孫割地；　　父子欺天。」

就是諷刺李鴻章的。

這副對聯的上聯「翁孫割地」。指的是在中日馬關談判「割地」事件中，翁同龢與孫毓汶、李鴻章等人兩種截然不同的態度。

翁，指的是翁同龢（1830-1904年），江蘇常熟(今蘇州常熟）人。咸豐六年（1856年）一甲一名進士，晚清政壇的重要人物。先後擔任同治、光緒兩代帝師。歷任戶部、工部尚書、軍機大臣兼總理各國事務衙門大臣。在光緒時期，翁同龢為光緒師傅，「得遇事進言」，光緒「每事必問同龢，眷倚尤重」。翁同龢是當時著名的清流領袖。後因捲入「帝黨」與「後黨」的政治鬥爭被慈禧太后罷官。

翁同龢之兄翁同書在太平天國戰爭中「頌賊」等事，遭到曾國藩、李鴻章彈劾，翁同龢由此終身與李鴻章為仇，李鴻章在洋務運動中主張的變科舉、重西法、練海軍、開鐵道諸事，處處遭到主持戶部的翁同龢掣肘，「故李公困疆畿二十年，疑謗紛紛，終不獲行其志」。在甲午中日戰爭爆發前，李鴻章認為中日實力相差懸殊，主張尋求國際調停，儘力避免戰爭。而翁同龢則極力主戰。7月14日李鴻章電請從朝鮮撤兵，清廷不準。翁同龢力主添兵，「調東三省及旅順兵速赴朝鮮。」

孫，指的是孫毓汶（1833－1899年），山東濟州（今濟寧市）人。咸豐六年（1856年），以一甲二名進士，授編修。官至工部左侍郎，後兼署刑部左侍郎，兼總理各國事務大臣，擢刑部尚書，又兼署戶部尚書，調兵部尚書，加太子太保銜。他對慈禧太后百般逢迎，為西太后「最得意信任之人，且與李蓮英結蘭譜，得以偵探內宮消息，視皇上（光緒）如虛器焉」。

在甲午戰爭期間，孫毓汶為軍機大臣中的主和論者。「力言戰不可恃」，積極支持李鴻章的妥協方針。

割地，指在甲午戰爭期間，1895年3月馬關談判，日本政府和談代表伊藤博文等向李鴻章蠻橫無理地提出賠償巨款，割讓大片領土的侵略要求。李鴻章談及割地事，翁同龢堅決反對，申明「台灣萬無議及之理」。翁同龢悉李鴻章來電中的和約十條，愈感「胸中磊塊，未易平矣」。次日，翁得知光緒帝希望議和速成，再「力陳台不可失」，指出，如割台「恐從此失天下人心」。

4月4日，軍機大臣議論應付辦法。孫毓汶為主和論者，積極支持李鴻章的妥協方針，認為「必欲以割地為了局」，而翁同龢則力「持不可」。

李鴻章在日本馬關簽訂了中日《馬關條約》簽訂後，遭到全國人民的強烈反對，清政府中許多封疆大吏和朝內重臣以及御使台諫紛紛上疏，反對批准馬關條約，主張整軍再戰，斥責主和非計。軍機大臣中，李鴻藻【（1820——1897年），直隸高陽（今河北保定）人。同治、光緒年間的「清流領袖」，晚清重臣，是晚清政府中鉗制洋務派的主要人物之一】、翁同龢主張暫緩批准條約。俄、法、德三國也勸告暫緩換約。獨有孫毓汶力主早日批准。4月23日，軍機大臣見起，論及台灣人民反對割讓台灣事。光緒皇帝不願割讓台灣，曾說：「台割則天下人心皆去，朕何以為天下主？」孫毓汶則以「前敵屢敗對」。又阻撓康有為等公車上書，促逼光緒帝在條約上簽字。因其主持中日和議，極為輿論所不容，故自《馬關條約》簽署後，即稱疾請假，閉門謝客。

5月2日，光緒帝批准《馬關條約》，清廷決定限期割台，翁同龢「見台民公電，為之流涕」。

下聯「父子欺天」。其中的父子，指李鴻章父子，即李鴻章和他的兒子李經方。

李經方(1855——1934年）晚清大臣。李鴻章六弟李昭慶之子，過繼給李鴻章為長子。光緒舉人。歷任出使日本大臣、出使英國大臣、郵傳部左侍郎。

欺天，即欺天罔人，騙天騙人。形容欺騙行為之大。一是指李鴻章軍功顯赫，為同治、光緒兩朝的重臣。且直隸總督兼北洋大臣手握兵權，統領一方，故有人稱其「坐鎮北洋，遙執朝政」，有欺天罔人之嫌。二是光緒二十年(1894年)中日甲午戰爭爆發，清政府戰敗，被迫與日本議和，派戶部左侍郎張蔭桓、署湖南巡撫邵友濂前往談判，被拒。乃派李鴻章為全權大臣。二十一年（1895年）2月23日，李經方等人隨李鴻章抵達日本馬關，與伊藤博文等開始談判。28日在第三次會談結束後，有日本浪人用手槍刺殺李鴻章，擊中左頰骨，血流不止，子彈未取出，登時暈絕。3月12日，清政府任命李經方為對日談判的全權大臣。伊藤博文採用威逼脅迫等手段，限李經方立即作諾、否之答覆。經請示清廷，得到光緒帝旨意後，3月23日，李經方、李鴻章與伊藤博文、陸奧宗光在馬關春帆樓簽訂了《中日馬關條約》。

在中日馬關談判中，面對日方提出的苛刻條件，中方只有「允」和「不允」兩種選擇，而絲毫沒有討價還價的餘地。據說李鴻章一直磨到點燈時分，口乾舌燥地要求再削減五千萬兩，實在達不目的了，又說減少二千萬兩也行，最後甚至滿眼含淚向伊藤博文哀求：「看我這把老骨頭的面子上，多少減一點兒，算送給我回國的路費吧。」可以說他是忠實地執行了清廷的電旨：「爭得一分有一分之益」。但日方根本不為所動，日方更以中方代表能否安全回國相要挾，李氏父子只得無可奈何的在《馬關條約》上籤了字。

以上這些說法，當時就有人懷疑，有人認為這是李氏父子在編造謊言，欺瞞君主和天下百姓，為他們開脫罪責，故曰「父子欺天」。

所以在當時的官場中，有不少人鄙薄他，甚至公開給他難堪。有人撰聯諷刺李鴻章曰：

「楊三已死無蘇丑；　　李二先生是漢奸。」

這是在清同治、光緒時期的技藝非凡、聲名赫赫的京劇表演藝術家、著名丑角「楊三」楊鳴玉（1815——1894年）死時，有人借悼「楊三」之機，撰此聯嘲罵李鴻章。李鴻章因排行第二，村人曾稱其小名「李二」，實是指著鼻子罵李鴻章在對外交涉中常妥協投降，喪權辱國。國人十分憤恨，被斥為「漢奸」。並斥責李鴻章締約馬關，千古遺臭。　　

翁同龢也曾撰聯譏諷李鴻章曰：

　「宰相合肥天下瘦；」

而李鴻章也不示弱，立馬反唇相譏：

「司農常熟世間荒。」

從這些諷刺、嘲罵李鴻章和翁同龢與李鴻章互嘲的故事，足以證明晚晴官場的潛在矛盾和國人對李鴻章的不滿和猜疑、甚至斥責、抨擊。而李鴻章面對這一切，卻抱著「笑罵由他笑罵，好官我自為之」的厚臉哲學，一律聽之任之，加以「海涵」，並為此親撰聯懸於書房，用以自我解嘲。聯曰：

「受盡天下百官氣；　　養就胸中一段春。」　由此可見，李鴻章的城府和修養之深，以及李鴻章當時在官場和民間的尷尬境地。

二、李鴻章撰聯救「崧生」

光緒末年，成都的「錦江書院」是四川省的最高學府。書院的山長伍崧生，是頗有名氣的翰林。他是四川邛崍縣雙河鄉人，雖然此時六十多歲了，但仍然道貌岸然。

伍崧生當過同治皇帝的侍講，聽說同治皇帝還賜過他一根龍頭手杖。因此，他的「聲望」很高。舉個例子，每年八月祭孔廟，主祭者照例是一省的長官總督或巡撫。但在成都，卻是由伍崧生主祭，因為他當過皇帝的「老師」。

光緒十二年（1886年），劉秉璋【(1826——1905年)，廬江人，咸豐十年（1860年）進士，晚清重臣，清末淮軍名將】任四川總督，聲稱由他親自主祭。於是，有人傳出消息，說總督要「醫治」伍崧生。伍崧生聽到風聲，急急忙忙寫了一封長信給他的好友李鴻章，向他求援。李鴻章當時任直隸總督，軍機大臣，是除皇帝以外的第一個權威人物。

李鴻章閱信後，並不回信，只寄了一副親筆寫的對聯贈給伍崧生。聯曰：

「天下翰林皆後進；

蜀中佳士半門生。」

上款稱「崧生吾兄」，下款稱「弟李鴻章」。

李鴻章居然以兄弟相稱，並以聯讚譽，這就使得伍崧生受寵若驚了。不過，李鴻章這樣稱呼和讚譽也有道理。因為伍崧生是同治時的翰林，按官場老規矩：前一科取得功名的人，後一科都尊稱他為「前輩」，以後考中的翰林，就通算是後進了；同時，伍崧生又多年主持最高學府——錦江書院，四川籍的達官貴人，有一半是他的學生。這種評價並不過分。

伍崧生高興地把這副對聯高高懸掛在客廳中堂上。這些在官場來往的，多為勢利之徒，他們在拜望伍崧生時，看見這副對聯，莫不嘖嘖稱羨。不久，便傳到劉秉璋總督的耳朵里。劉秉璋見勢頭不妙，細想這個伍老頭居然與當代第一紅人李鴻章有這樣一種深厚的關係，而且得到了李鴻章的高度評價，可見其背景之大，更何況伍翰林手上還拄有同治爺賜的龍頭杖，若對他不敬，就是褻瀆聖上朝廷。於是，只好打消「醫治」伍崧生的念頭。伍崧生得「救」了，由此可見李鴻章的高明和官場的黑暗以及劉秉璋的明智。

　　2013/4/8於永新