朝日新聞》稱石原慎太郎為「跳樑小丑」

《朝日新聞》稱石原慎太郎為「跳樑小丑」

（2012-04-24）● 黃彬華

東亞透視

年近80的東京都知事石原慎太郎，最近又不甘雌伏，蠢蠢欲動起來。他最近的行動包括：

　　一、表示要積极參与組建「日本維新黨」的活動，重新團結前自民黨元老；

　　二、向橋下徹等「地方造反派」 頻送秋波，準備參與其「地方包圍中央」的全國「維新」運動；

　　三、特地跑到華盛頓去發表「用錢買下釣魚島產權」的演講，狐假虎威顯示美國將支持日本的圍困中國戰略。

　　其實，明眼人一看就明白，是石原自己要渾水摸魚，除了又一次嘩眾取寵進行賣名活動，就是要利用當前日本的政治困局，希望自己也能粉墨登場——「跳樑小丑」也會有春天，可以搖身一變成為堂堂「大獨裁者」——他渴望的鹹魚翻生機會也許就在眼前。但他在這個中日關係緊張、中日民族主義情緒高漲的時刻煽風點火，隨時都有可能形成一發不可收拾的局面。老頑童一直玩火，難道不怕惹禍上身？

石原「反美」不「反華」？

　　石原慎太郎在日本享有很多封號。除了正式官銜東京都知事，就是保守政治家、小說家、言論家。人們從其行為舉止，又稱他為高談闊論的文化人、煽風點火的老政客、口無遮攔的鬧事者等等。最近還偏好詆毀婦人、性別歧視，暫時未有新稱號。

　　其實，他是個工於心計的煽動家、擅長推銷自己的老政客，包括利用其已故電影明星弟弟石原裕次郎的盛名，通過小說、電影，進行選舉宣傳，甚至虛張聲勢稱有「石原軍團」。他曾自我宣傳說，他是個「反美」的愛國者，不是一個「反華」的鬧事者。事實上，他利用出版「對美國說不」這批小冊子，不僅將自己塑造成為「愛國的民族主義者」，還因此名利雙收；更利用民族主義這塊金字招牌，掩蓋他的軍國主義行徑，因此他可以毫不掩飾地進行他的反華活動。　日本戰敗投降已經超過了半個世紀，唯一還在開口閉口罵中國為「支那」的，也就是使用戰前軍國日本口吻，蔑視中國和中國人為「支那」的「日本官方」人士，至今也只有石原慎太郎單獨一個。

　　不過，筆者還是忍不住要吃驚，就是日本堂堂《朝日新聞》社，這次竟然用「跳樑小丑」的題目來形容石原慎太郎。事情是，朝日新聞社最近出版的唯一一份中文電子周刊《新鮮日本》，其主編野島剛在4月20日發表一篇評論石原「買島論」的文章，題目竟然就是《「跳樑小丑」石原慎太郎》。

連《朝日》也看不下去

　　在釣魚島等問題上，《朝日新聞》與日本其他主流媒體一樣，是不折不扣的「國益論」的擁護者。雖然在戰後初期、特別在50、60 年代「日本反省期」，《朝日》曾經被日本知識分子、國際有識之士，推崇為日本知識分子有良知的典範，也就是能不以「國益」為借口，盡量作公正、公平報道的世界級傳媒。近年，《朝日》不僅不再以「日本權威」獨樹一幟，還向《讀賣》、《日經》等兩大保守傳媒靠攏，外表上是結成主流媒體聯盟，實際是從此放棄其戰後獨立辦報的主張。

　　言歸正傳。現在日益愛國、立場保守的《朝日》，竟然破天荒，也成立第一個中文網址，還公開批評當今政壇紅人、東京都知事的石原慎太郎， 「用錢買釣魚島」的炒作是 「跳樑小丑」行為，這也真是奇蹟！

　　首先，希望這不是中文 「誤譯」的結果。其次，從《朝日》的「國益論」的角度來看，石原「綁架」東京都為其政治炒作服務，既不符合日本的國家體制，也不利現政府的外交戰略，確實是像「跳樑小丑」的表演，醜化日本的國際形象。

　　《朝日新聞》4 月18 日發表題為《收購尖閣？石原不負責》的社論。說，「東京都畢竟是地方政府。身為地方政府官員的石原並沒有解決領土問題的方法。明知會對政府的外交帶來負面影響，他還大放厥詞，只能說他毫無責任感。」又說，「說到底，東京政府憑什麼使用東京都民的稅金購買尖閣諸島？大家都希望能得到合理的解釋。」

　　社論最後說，「石原的新黨構想正鬧得沸沸揚揚，因此他的舉動看起來更像是為了選舉，借用稅金進行表演。」原來如此。石原過去對美國說「不」，現在對日本人說要「捍衛日本固有領土」，說穿了全是玩弄政治語言，為自己賣名，即為「石原新黨」的催生造勢而已。連日本知識人都視他為「跳樑小丑」，而他竟想讓他製造的「海嘯」沖向亞洲大陸，但他自己能否在日本海興風作浪之後還能生存，卻值得壞疑。

不要再上石原的當　

　　《新鮮日本》周刊主編野島還進一步分析。他說，對於79 歲的石原來說，下屆總選舉將是他夢想成為日本首相的最後機會。這次發表釣魚島的相關言論，就是他作為政治家吸引大眾目光的手段。他說，石原在戰後日本社會和日本政治中一直在扮演一個「跳樑小丑」的角色，言行雖然受人關注，但最後卻掀不起什麼大風大浪。他就任東京都知事之初，曾提出「從東京出發，改變全日本」的口號，後來卻幾乎什麼事都沒有發生。這次，大部分人也認為，東京不會出資購買，但石原的言論還是搞到日中關係、日本政治雞犬不寧。

　　野島因此下結論說，「我們又一次被」跳樑小丑「的石原慎太郎擺了一道。」

　　石原慎太郎慣用兩面手法。比如，他號召前自民黨人再度團結，所謂「日本維新會」的「石原新黨」已經呼之欲出；另一方面又向「大阪維新會」的橋下徹等伸出橄欖枝，要助長 「地方政權包圍中央」的奪權聲勢。

　　這批急於奪權的地方勢力，其實是一批當初滿頭腦只想當「山寨王」地方流寇，沒有什麼政治理想，也沒有完整的政治綱領，急就章便是提出一些迎合主義的主張，如「平成維新」、如「行政改革」之類，進而就是響應日本民粹、民族主義的訴求，如廢除和平憲法、建立核子武裝等等。

　　在這種政治氛圍之下，東京都市長石原慎太郎要插手外交的釣魚島問題、名古屋市長河村隆一否認有「南京大屠殺」這一歷史事實，在在說明「亂世必有能人出」的道理。但現今日本的「能人」，正如歷史上，法西斯德國出過希特勒，軍國日本出過東條英機一樣；在現代的，動蕩的日本，先會出現跳樑小丑，後會蹦出復古的維新人物。這些不僅不是杞人之憂，而且還是順理成章的事。

　　過去，就有不少外國人把石原慎太郎，當日本軍國主義代言人、理論家的化身看待。但經過《朝日新聞》野島剛一番細心分析，筆者倒同意，79歲的石原只是歷史上一個臨時演員而已，當「跳樑小丑」有餘，當「維新志士」卻差了。

　　中國人討厭石原之類，死愛面子，又死不悔改的戰前派，但又奈何不了他，一他是民選的東京都知事；二日本政壇其實還有不少潛伏的石原在卧薪嘗膽，在等待時機，因此中日關係不會自然好轉。

　　中國當石原是「跳樑小丑」，不理睬他也對。至於對他當自民黨幹事長的兒子石原伸晃，這次原本要到中國訪問，兼在上海同濟大學發表演講的行程，也採取了封殺行動似乎有些小題大作。不過，又退一步想，如果小石原到時又學前首相小泉純一郎，訪中後再來一招臨時倒戈，反咬一口，不是更加吃虧？小石原要怪中國，就叫他先怪為老不尊的老子吧。

　　作者是新加坡退休報人