有錢人的政治遊戲——美式選舉的「民主」造就了特朗普

有錢人的政治遊戲——美式選舉的「民主」造就了特朗普

19日，美國各州選舉人團正式進行投票，特朗普最終贏得304張選舉人選票，超過贏得總統選舉所需的270張選票，正式當選美國總統。民主黨候選人希拉里·柯林頓獲得了227張選舉人票，另有7名選舉人另投他人。

特朗普當選，中國網民狂歡！他們給唐納德·J·特朗普（Donald J. Trump）取了各種各樣的昵稱——「川普」、「床破」、「唐床破」；抱著隔岸觀火的心態在看特朗普的花邊新聞，順便給他做個表情包。

在微博上，特朗普總被人稱作「任性の老年王思聰」。他的趣聞軼事在微博上廣為流傳。例如紐約第五大道某地鐵站的廁所牆被刷成了特朗普的臉。有網友竟然評價，「大寫的帥！」

就連新浪微博都有自己的粉絲團——「川普粉絲營」——難得有外國政治人物能得到這樣的待遇，該賬號現在已經有56748個粉絲了。

這些都是比較正常的粉絲，網路上還有一群不太正常的。那些人歇斯底里，以辱罵貶低國人為主，大張旗鼓地吹捧特朗普，跪舔特朗普六歲的外孫女。他們崇尚自由主義、民粹主義，嚮往西方民主，貶低社會主義制度。他們認為毫無從政經驗的特朗普能打敗政客希拉里成為最終贏家，體現了美國選舉制度的民主，是一個美國奇蹟的好典型。

但是真的是這樣嗎？

在今年的大選中，特朗普被視作代表了美國窮人的利益，與「華爾街大資本家的代理人」希拉里正面交鋒。但是在個人生活中，特朗普才是如假包換的大資本家。福布斯2016年富豪榜，特朗普以45億美元的財富排名全球第324位。

一些中國媒體的評論聲稱，「特朗普代表民意」。但事實並非如此。過去三次美國總統大選中，特朗普在六位候選人中的民意支持率是最低的，而不是非常受歡迎。事實上，就本次大選票數而言，希拉里的普選得票數超過特朗普290萬張。

因此，從普選得票數看，受歡迎的是希拉里而非特朗普。只是因為美國選舉制度非民主的特點（選舉人團制度），使獲得普選得票數較少的候選人可以戰勝另一候選人贏得總統選舉，才使特朗普成為總統。如果僅僅根據民意投票，那麼應是希拉里而非特朗普當選總統……普選得票數較少的候選人戰勝另一候選人顯然並非民主的勝利，而是反民主的勝利。特朗普勝選僅僅是因為美國政治制度壓制美國民意。

我們再看美國選舉的本質——「有錢能使鬼推磨」。在贏得選票方面，錢也是不折不扣的「硬通貨」。畢竟宣傳、演講等等，樁樁件件也都離不開錢。根據美國獨立機構「響應政治中心」的統計，2016年美國大選甚至一共花費了66億美元，這比2012年多出了8700萬，也使得本屆大選成為了美國史上燒錢最多的政治選舉。然這些錢可不是天上掉下來，而是來自於企業財團和民間組織的政治捐款。

世上沒有免費的午餐，也沒有無來由的政治捐款。支持的候選人假若當選後，這些籌款人都會被論功行賞，得到或明或暗的利益。奧巴馬2008年競選時的556名「超級籌款人」，其中三分之一都在他內閣中獲得職位或者成為顧問，其中為他籌款超過50萬美元的籌款人近80%都獲得了重要職位，比如當時的司法部長霍爾德。

（

再看特朗普本人，他是一個支持民主的人嗎？口中喊著民主的人不一定真的民主，且看他如何作為。中國有一句老話，「非我族類，其心必異」。這句話表達的內涵，實際上就是建立於族群身份之上的一種偏執妄想：「只要不是和我一個族群的政治人物，那麼他就一定別有陰謀。」特朗普的論調恰恰體現了這點，他大選中的言論帶有強烈的族裔政治色彩，而他的票倉則正是以中下層白人為主的中西部、南部諸州。當三K黨人物公開對特朗普表示支持之時，特朗普卻在媒體上拒絕撇清干係，甚至向三K黨的支持者暗中示好。

當占人口多數的族群操縱族裔政治時，這種政治話語的背後其實就赤裸裸地變成了「我們 vs 他們」的思維邏輯：「『我們』才是真正的國家的主人，『他們』一定是『我們』的敵人。」這種思維下的民主是某一族裔的民主，而不是整個國家公民的民主！

推薦閱讀：