標籤:

識作舊技法——辨真假古玉

識作舊技法 辨真假古玉_王敬之_新浪博客

2010-07-20 23:00:01|分類: 圖文資料 |字型大小訂閱

我們中華民族彷彿有愛好收藏的天性,特別是對充滿神秘色彩的古玉器。在考古發掘中,許多後世的墓葬里都保存著前代的古玉,著名的如商代的婦好墓、春秋的黃君孟夫婦墓都藏有新石器時代的玉器,元代的鮮於樞墓藏有漢代的玉器等等。

既然先民是那麼酷愛古玉,而古玉又是十分的珍稀,這對矛盾將如何解決呢?於是仿古玉器應運而生。仿古玉器出現的歷史,最早據說是在北宋末年,宋徽宗對先秦的玉禮器非常嚮往,命人仿製了許多。但這種仿古,是發思古之幽情,並不是存心作偽。然而,酷愛古玉的行為,必然會催生一個褻瀆玉文化的行徑,那就是偽古玉的問世。

但是,古玉畢竟是古玉,它除了形制和紋飾之外,還在地下埋藏了千年,產生了沁色和滄桑感,這些都是必須要解決的難題,於是宋人除了對玉器的形制、紋飾做模仿外,對造假沁也投入了極大的熱情。據清人陳性《玉紀》記載:「宋宣和、政和間,玉賈贗造,將新玉琢成器皿,以虹光草汁罨之,其色深透,紅似雞血。時人謂之得古法,鑒賞家偶失於辨,或因之獲重價焉。」緊接著他又說:「此等今世頗少,識家呼為老提油者是也。」

關於宋人造贗之事,宋代並無記載,明人高濂在《燕閑清賞箋》中,只提到了:「近日吳中工巧,模擬漢宋螭、鉤環,用蒼黃雜色邊皮、蔥玉或帶淡墨色玉,如式琢成,偽亂古制,每得高值。」卻隻字未提宋人造贗。陳性所說的依據只是坊間的流傳,不一定靠得住。倒是他記錄了清代咸同年間的玉工造贗的情況。「玉工每以極壞夾石之玉染造,欲紅則入紅木屑中煨之,其石性處即紅。欲黑則入烏木屑中煨之,其石性處即黑,謂之新提油。」這就是今天在古玉鑒賞界耳熟能詳的所謂「老提油」、「新提油」的由來。

在陳性之後,研究古玉的著作出了不少,其中最著名的是劉大同的《古玉辨》,在這本書里,他除了重提虹光草、烏木屑、紅木屑制偽之外,還提到了「羊玉」:用刀割羊腿皮,置玉其中「經三年後取出,玉帶紅綠,宛如舊物」;「狗玉」:「殺一狗,不使出血,趁熱納玉腹中,縫固不使透空氣,埋之通衢,三五年後取出,自有土花血斑,以偽土古」;「風玉」:「用濃灰水加烏梅水煮之竟日,趁熱取出,置之風雪中一夜,使玉紋凍裂,質堅者紋細如髮,再加上提油上色,以偽牛毛紋。」還有偽造「雞骨白、象牙白者,以炭火煨之,趁灰未冷時用水潑於其上。」

此外,在記載中還有把乾隆皇帝也騙了的所謂「琥珀燙」,更被說得神秘莫測。

其實,陳性講的「新提油」是用「極壞夾石之玉染色」,只要不去碰那些髒兮兮,綹裂多的劣質玉,就不會上當。劉大同在介紹古玉作偽時,同時也講了如何辨偽的問題,如「羊玉」,「盤熱時嗅之,微有腥味」。「狗玉」,「在雕琢之痕,新鮮之色未有不露者」。偽雞骨白玉「有火劫紋」,而真雞骨白則沒有。

後人在辨玉時也總結了很多寶貴的經驗,如真牛毛紋,有一部分紋有凹陷,而假的沒有。「琥珀燙」看似漂亮,但十分死板,不如真沁自然,更致命的是它會隨著時間的推移脫落,弄得斑斑點點,像瘌痢頭一樣,令人一望而知其偽。

如今「老提油」和「新提油」制偽的年代已遠離我們而去,現在哪怕想在市場上找到這種偽古玉也不容易了,今天我們碰到的更多的是新時期的「新方法」,但概括起來,不外乎還是:燒、煮、熏、烤、腐蝕等數種。

燒,就是用火燒玉,然後將其立刻放入染色的液體中浸泡,使之上色。煮,就是用加入染色劑的水長時間煮玉,使之上色。熏,就是用煙熏的辦法,使玉器產生陳舊的感覺。烤,就是將作偽的玉器塗上色劑,放入烘箱中烘烤。腐蝕,就是將作偽的玉器放入酸性液體內進行浸泡。據說,這種方法還頗講「科學性」,鹽酸、硫酸和氫氟酸的配比,需根據玉器的材料情況而定,否則就達不到「逼真」的效果。

但是,古玉的滄桑感和沁色是在土中經數百年乃至數千年時間形成的,決非急功近利之徒在短時間內所能仿就。況且,我們鑒別古玉不僅僅是看沁色和滄桑感,還要從材料、器形、紋飾、雕工等多方面去綜合判斷,從歷史背景、文化背景、時代審美上加以研究,只要我們不拘泥於一件玉器的沁色和舊氣,而是將觀察的面放得寬一點,防止受騙的關把得嚴一點,偽古玉就將無可遁形!

原載於《收藏界》2005年12期

清·馬上封侯紋鐲黑漆古沁的玉器都是高古玉器。此器沁為黑漆古,紋飾卻為清代的紋飾,因而此鐲或為老玉後工,或為偽沁。錄自《中國玉器賞鑒》。

明·熊形墜 器身有燒烤後染入的褐色紋,以仿古玉之牛毛紋。錄自《古玉掇英》。

仿良渚文化鐲沁色乾枯,邊緣經盤磨假沁已脫落,整個玉器給人一種死板的感覺。真良渚文化玉器雞骨白沁有一種滋潤感,如同塗了一層油一樣。錄自《中國玉器賞鑒》。

仿戰國雙龍首乳釘沁色深淺一致,無出土古玉沁色溫潤舊感,好像貼了一張干皮。龍也獃頭獃腦,不像戰國龍生動有氣勢。錄自《中國玉器賞鑒》。

清·仿古玉斧器身紋飾集山東龍山文獸面紋,西周皮球渦紋,玉色染舊,鐫「乾隆年制」。說明這是一件擬古器,是出於愛好,而不是偽造欺人。錄自《古玉掇英》。

仿古玉琮此器系用硝鏹水腐蝕而成,表面毛糙,根本沒有出土古玉所應有的滋潤感。器型也莫名其妙,看不出所仿的具體年代。錄自《中國玉器賞鑒》。

宋·子母螭谷紋壁在一器上兼有不同時代風格是宋代似古器特點之一。器物沁色深淺各半,深者成片,淺者如絲,在古玩界有將此沁作為宋器的依據之一。錄自《中國玉器賞鑒》。


推薦閱讀:

真假反吟
扒一扒原單和真假Levis細節(多圖)
關於II型糖尿病的14大謠言,你分得清真假嗎?
怎樣分辨真假水晶?
如何判斷真假有錢人

TAG:真假 |