你對"知乎的定位是精英階層，快手的定位是草根階層"這一觀點的看法?

最近在做和這兩個平台有關的社會實踐，想問問大家對問題中觀點的看法。實情是否真的如此?或者過去如此而現在並非;或者從未如此?

另外歡迎大家在回答中包含自己對知乎和快手使用人群/平台文化等方面的見解

城西有家戲檯子，隔三差五幾個戲班子在台上演，台下齊刷刷幾百張小板凳陣陣喝彩。

• 這看戲的有老人、有船夫也有先生和小孩，黑壓壓一片圖看個新鮮。
• 這下面喝彩的，有看戲的、有耍雜技的，也有賣大餅的，圖人多鬧騰。

城南也有家茶館，閣樓下面有個說書的，閣樓上也有個唱曲的，也是人來人往。

• 這喝茶的也有老人、游醫、衙役和打聽消息的商販，來這裡就圖聽個八卦，人多但不鬧。
• 這茶館上下喝茶的，高興了打個賞錢，不高興各聊各的，也是一番景象。

產品定位不是喊出來的，什麼樣的場子、適合做什麼樣的買賣、會有哪些人都是互相關聯的。

任何平台的屬性，都是用戶賦予的。

知乎的定位，並不是「精英階層」！

我認為，一開始的知乎就是一升級版的百度知道和社區BSS的綜合體——在百度知道、搜搜問問、天涯問答以及各種BBS集體被營銷人員和無知腦殘們攻陷後，知乎是當時唯一可以進行深度討論且氣氛友好的UGC社區。

這應該得益於知乎創始團隊的人脈以及他們的自帶屬性——知乎前期的用戶，幾乎都是互聯網、金融以及投資領域內的專業人士。也是因為如此，知乎社區初始的內容中，含金量特別高。

但是，這隻能說知乎一開始帶有「精英階層」的屬性——因為他的種子用戶們幾乎都是精英。比如我搞一個社區，即使定位全球第一，但是因為個人層級不夠，初始推廣的種子用戶，最好也就大約是和我一樣搞網賺的吧。

現在看來，所謂的「精英階層」，可以說是知乎這個平台有意或者無意的一枚噱頭。一枚用來吸引網友的噱頭。

知乎上都是牛逼人物，那我們在上面註冊個賬號，必然會感到與有榮焉

還記得多年前我們業內有一位小胖子，就是這樣在某個SEO社區裡面拿知乎做例子懟我們的情景呢。

為什麼說所謂的「精英階層」是一個噱頭呢？

因為所有具有「精英」屬性的東西，從來都是稀少而獨特的。就比如世界上那些奢侈品，從來不會像大白菜一樣，可以讓你一車車地批發。

而知乎，它開放註冊了！

如果說一開始的知乎，客觀上確實具有「精英」屬性的話，那麼自從知乎大幅度降低了註冊門檻，知乎就離精英越來越遠。

曾經有一個問題，問：如何看到知乎用戶超過一個億？我在其下回答到：知乎用戶越多，知乎就越「藥丸」。

精英註定是稀少的，所以當知乎貪婪地追求數量的時候，知乎就開始泯然於眾，與「精英」越來越遠。

又怎麼能說：知乎定位精英階層呢？

先說一點題外話，科研論文的官方形式，最初是紙質的文檔，即使到了今天，也只是成為了電子文檔，從這個結果來看，可能會得出：書面靜態信息，相比起動態畫面信息、聽覺信息，更有利於作者本人進行邏輯長篇推導，以及方便評審方、讀者理解。

同樣是視覺信息，靜態書面信息與動態信息的輸入，對人類來說，到底有何不同？能不能用動態信息來寫論文呢？能不能用動態信息來表達邏輯推導過程呢？能不能用動態信息來代替經典書面形式的靜態教材呢？如果不找出這個問題的答案，就無法繼續探討下去。

我想做一個思想實驗 ——「 重力使樹上的蘋果落地 」

書面信息的邏輯推導，可能會利用做過的一萬次實驗數據結論，證明所有物體都是向地球落去，而不是向天空飛去。如果用動態信息來表達，實驗數據的一致性如何表達？你得重複播放一萬次自由落體實驗，以證明每一次都是向地球落去。

書面靜態信息只需要定義一次實驗的實際情景，然後再定義 「+」 代表物體向地球落去的結果，再根據常規定義，10000的數字代表這個實驗做了10000次。正常人閱讀實驗結果10秒鐘，就能理解這個實驗做了一萬次，每次結果都是向地球落去。

但動態信息的信息展露，除非你讓視頻其中幾幀畫面插入以上書面靜態信息，用實際上是靜態信息的方式來表達（或者說，非自然動態信息），否則你必須播放一萬次自由落體的過程。

書面的靜態信息對自然信息進行了抽象的處理，將許多自然信息壓縮在文字中，而自然動態信息無法被壓縮，故在信息的吸收效率上來看，書面的靜態信息遠遠高於自然動態信息。

所以如果能對自然動態信息進行巧妙的處理，添加一些靜態信息，加大時間長度固定的視頻的信息量，那麼就能提高觀看用戶單位時間的信息吸收效率。例如上述的思想實驗中，利用語音與視頻中的靜態文字說明這個實驗做了一萬次，然後播放一段物體自由落體的視頻，就能達到論文中靜態文字的論述效果，又能用實際的自然動態信息來還原物體真實的自由落體的場景（也可以是虛擬動畫演示），實屬一舉兩得。這種形式的視頻，我們一般稱之為「紀錄片」。

根據這個思想實驗，可以稍微推論出，同樣的內容，靜態書面信息的信息吸收效率，可能遠遠大於自然動態信息的信息吸收效率，但可能僅僅略大於精心製作過的動態信息。例如目前youtube上有很多作者精心製作的科學小視頻。我們還能稍微推論出，與其在腦海里想像一些複雜的畫面，還不如讓視頻直接展示給我們，這樣用戶能對這些畫面有更加直觀的感知。

但快手的視頻，大部分都是自然動態信息+BGM，也就是說，相比知乎的長篇論述，快手視頻的信息量少，它的優勢在於調動用戶的情緒。那麼，從用戶的信息需求層面來看，「不想要在單位時間內吸收大量信息量」的需求，對應的主流用戶的確是草根階級，而那些「想要在單位時間內吸收大量信息量」的用戶，更有可能去知乎求知。但這個界線是會隨著時間模糊的，知乎的三俗內容越來越多，現在也被人詬病；而快手中也會有更多信息量大的精心設計的視頻出現，滿足那些越來越多的渴求信息量的用戶。

所以長期來看，我認為平台定位用戶階級的關鍵在於內容創作的信息量 ，而不是靜態動態之分，畢竟大腦算力差的用戶，單位時間內吸收不了那麼多信息。但動態視頻的關鍵點，並不在於要傳達多少信息，而是要強化用戶的感知，是心理上的戰略要地，是一百年來廣告商百用不膩的套路，這個是不分階級的。

是

但反正只要做大了都會成為臭魚爛蝦

知乎什麼人都有，真正的985211碩士博士院士也都有，社會上很多草根混混也是有的，因為不論什麼身份，知乎都有你能回答的問題，而且不管知乎定位怎樣，它本質是一個「提問-回答」形式的網站，你可以在知乎分享文字，圖片，視頻以及各種形式的媒體，事實上，知乎從未聲稱自己定位於何種人群

快手就不一樣了，快手本質就是一個手機小視頻網站，真正的精英人士在這裡得不到發展空間，最重要的是，快手只能發手機視頻，對於文字和圖片內容的分享幾乎無力，所以特別適合低成本草根的發展

如果說知乎是「林子大了什麼鳥都有」，那快手就是荒山溝溝，鳥就那麼幾種，沒幾個好的

以上