韓媒：韓國真的是中國精明的「小兄弟」嗎？

韓媒：韓國真的是中國精明的「小兄弟」嗎？論壇出處：西陸東方軍事 作者：MtoB 時間：2011-12-01 09:25:42 　　《韓國先驅報》網站11月27日文章，原題：韓國真是中國精明的小兄弟嗎？ 韓國是中國精明的小兄弟嗎？駁斥它的理由不勝枚舉。首先，將人類的倫理概念施於國家實體並不合適。其次，東北亞關係的敏感如一觸即發的雷區，這片儒家思想的核心區並非隨意套用家族隱喻的理想場所。

　　「中國母親」和「日本經濟父親」的隱喻同樣錯誤和誇張，但前者無疑由來已久。實行改革開放後，中國開始舒展肌肉。儘管仍睡眼矇矓，但它分明在積蓄能量並很快變得雄心勃勃。

　　1988年漢城奧運會後，韓國超越朝鮮成為中國在朝鮮半島上主要商業夥伴，但對大多數韓國商人而言，「中央帝國」依然在視線之外；而在普通韓國民眾看來，中國顯然還是一個政治敵人而非潛在的商業朋友。

　　中韓建交的1992年局勢大變，關係正常化使兩國貿易開始蓬勃發展。如今中國是韓國最大貿易夥伴，而韓國則是中國第四大貿易夥伴。韓國如今已成為中國追隨的經濟和文化典範，以及西方人眼中的地區性風向標和切入點。

　　那麼韓國真的將成為中國的精明小兄弟嗎？正如周恩來名言所說，「下結論為時尚早」。中國正重新獲得其熟悉的歷史地位，韓國則冒險進入未知領域。形勢變化之大無以復加，未來充滿更多不確定性。無論是否算得上小兄弟，在當今的轉型時期，韓國需要格外謹慎。倘若不能像中國那樣改善關鍵產業，韓國必須考慮更多可持續發展的標準，而非沉溺於經整形手術美化的韓流明星。

　　韓國和中國將經歷更多緊張和友誼並存的時刻。兩國將相互走得更近以架起更多互通橋樑，但必要時也將擺好架勢為各自利益據理力爭。如今中國和韓國均必須改革，並重新定義本國模式。讓我們希望兩國都能匯聚各自的最優良基因：孫子的戰略遠見和世宗的智慧。

　　中韓兄弟雖好但仍存在7個大矛盾

　　迎來延坪島炮擊事件一周年。朝鮮的挑釁自不必說，中國所表現出的態度又是一大衝擊。這也是明年即迎來建交20周年成人之年的韓中關係出現"經濟熱、外交溫、安全冷"評價的原因。中國也將韓中關係視為"不時出現暗流的關係"。情況不容樂觀。韓國的7位學者歷經3年的研究得出了研究結果，設定了從主權爭端到價值觀的需要進行細緻管理的7個領域，並提出了對應之策。

　　韓中關係最具威脅性的因素是什麼？籌劃此次研究的首爾大學鄭在浩教授表示"朝鮮是插在韓中關係上最粗的刺"。天安艦·延坪島事件時中國所表現出的偏向朝鮮的態度暗示出了"不順暢的未來"。光雲大學申相振教授圍繞朝鮮問題評價稱，韓中矛盾主要體現在對包括朝核的朝鮮軍事挑釁的對應、脫北者的處理、朝中經濟協作等方面。如何解決這些矛盾呢？申教授主張稱，即使雙方無法輕易改變戰略性的認識，但至少在為了解決朝鮮問題需要中國合作的前提下，應該開發說服中國的多種論理並加強戰略性的溝通。

　　同朝鮮有關的韓中關係的第二個絆腳石便是對韓半島統一的分歧。統一的劇本可以分為維持現狀、吸收統一、武力統一、協議統一等四種。三星經濟研究所首席研究員崔明海（音）認為，考慮到中國不喜歡在韓半島直接面對美國的立場，中國很有可能反對以韓國為中心的吸收統一或武力統一。有評價認為，實際上會認可維持現狀、或勉強認可根據協議的統一。但是中國公開表示支持的統一方式--協議統一實現的可能性非常小。崔研究員表示，因此韓國有必要向中國灌輸統一的韓半島"對於中國是友好的，至少是保持中立的國家"的信任。

　　韓中關係的第三個障礙是圍繞韓美同盟產生的矛盾。中國在2008年5月李明博總統訪華的首日便通過外交部發言人表示"韓美同盟是歷史遺留產物"，打響了頭炮。這與1992年韓中建交交涉時中國對韓美同盟沒有任何提及形成了鮮明的對比。中國態度變化的原因是曾被視為阻擋朝鮮挑釁手段的韓美同盟，是否產生了包圍中國的機能的懷疑正在佔據位置。鄭在浩教授預測，今後中國將要求韓國用一直對待美國的水準來對待中國。鄭教授分析稱，因此就像中國將朝中首腦會談視為內政一樣，韓國也應該在將韓美同盟劃分到全面的主權領域之中時予以闡明，韓國為韓美同盟的均衡發展而做的努力也應該促使同中國間的關係健康發展。

　　韓中關係的第四個絆腳石當屬雖然還未公開存在但卻比任何話題都敏感的領土紛爭。這裡邊包含著離於島（中國稱之為蘇岩礁）及間島。中國國家海洋局於2007年曾表示"蘇岩礁是中國大陸海底的一部分，是中國的領土"，在受到韓國的抗議之後予以了刪除。針對韓國將綜合海洋科學基地設置在離於島，也曾受到過韓國侵犯了中國的領土主權的批判。而間島問題是同類似於東北工程的歷史歪曲相關聯，可能導致兩國國民的感情惡化的事件。並不是宣稱"沒有領土問題"就不會發生領土紛爭，領土問題也不是兩國政府會輕易讓步的事件。根據明知專門大學金愛靜（音）教授的研究，中國建國之後的23個領土紛爭中有6個使用了武力。金教授表示，因此韓國迫切需要設置同中國間領土問題相關的專門機構並培養優秀的人才。

　　第五個矛盾是像領土問題一樣能夠很大程度上刺激國民感情的歷史紛爭。自2002年開始推進的中國東北工程給建交之後一直對中國持有友好感情的韓國人帶來了180度的視角轉變。韓國人將東北工程視為"掠奪韓國古代史"，這也正在韓國行成"中國威脅論"的基礎。在圍繞東北工程產生的矛盾沒有完全解決的情況下，如果在新開始的清史工程編纂結果中將朝鮮記述成了清國的"附屬國"，也將有可能招來韓國巨大的反駁。因為中國的歷代正史之中全都將韓半島的王朝記述為"外國"，而1928年發行的《清史稿》則首次將朝鮮分流成附屬國。

　　韓中間的第六個矛盾領域則是同軟體力量相關。首爾大學教授趙英男（音）預測稱，通過中國的強國化戰略及韓國提高國際地位的努力，將有可能引起兩國間規範及價值觀的衝突。與中國希望通過確立並擴大同西方價值觀不符的"中國模式"獲得先導國家的認證，韓國則強調共同實現經濟發展及政治民主化的"韓國式發展模式"。無法邀請達賴喇嘛的韓國的現實便是兩國間規範、標準、價值觀衝突的重要事例。趙教授表示，為了"差異"不會立刻轉變為"衝突"，"管理"的努力至關重要。

　　最後有可能誘發韓中間"不順暢關係"的領域便是經濟及通商。這是因為在兩國間貿易額爆發性增加的同時，通過貿易救濟制度存在著雙方最頻繁的起訴。韓神大學朱章煥（音）教授評價稱，由於中國競爭力的強化，韓中貿易的構造已經由"互補"轉變為了"競爭"，發生貿易摩擦的可能性變大。朱教授主張稱，減少不必要的摩擦，對於不可避免的摩擦則一定要取得成果。

　　"冰凍三尺非一日之寒"，韓中間的各種問題是在建交之後相互作用的過程中顯露出來的結果。在即將作為20歲的成年人邁出步伐的韓中關係，有必要為取得更大的發展，繪製藍圖並一項一項地予以準備。為了民族主義尤為強烈的兩國的實質性合作，有必要以相互信賴為基礎，成為可以盡情分享真心話語的"諍友"。

　　一個分裂的朝鮮半島最符合中國的國家利益

　　現在在朝鮮半島內，也就是韓國和朝鮮有一種共同的思潮，就是泛朝鮮主義，他們認為朝鮮人是優秀的民族，勤勞勇敢，善於創造。但是狹小的國土面積，很難容納數千萬的人口，所以在其知識界，工商界，軍界，乃至政界都有開疆拓土的主動意識。而他們的目標和當年日本人的目標如出一轍，就是我們的東北。

　　而韓國的宣傳機器，對這個理念更是大加闡釋，韓國人中，有一種理念，或者說來自一部朝鮮民族的史詩（名字待考），認為中朝邊境應該在遼河，而東北的只要是白山黑水的地方都是他們的。

　　中國的人蔘不是又叫高麗參嗎？而高句麗正是他們的精神寄託！（實際上，高句麗和他們的高麗沒有任何關係，高句麗是中國歷史）現在不少的韓國人和朝鮮人（特別是年輕人）都做著這樣一種夢，就是光復高句麗帝國的光榮，從懶惰的中國手中奪回傳說中的祖先檀君的土地，為新世紀的韓國和朝鮮取得生存空間。

　　北朝鮮的意識形態中，也充滿著這些宣傳，"金日成將軍"的偉大事業是什麼？可能中國人沒幾個知道的。其中一條就是恢復歷史上的高句麗王朝的版圖，使朝鮮民族屹立在世界的東方。在平壤，金日成修建有祖國光復閣，一來紀念抗日的成功，另外則是面向北方。

　　許多韓國人認為抗美援朝是中國的霸權行為！認為當時北朝鮮進入韓國，是統一行為，但是它沒有能力完成，而且又違背了聯合國協議，所以被聯合國軍趕回北邊。但是他們大韓民國是朝鮮半島的合法政府，漢城是朝鮮半島名正言順的首都，所以他們後來反攻北朝鮮，統一半島是天經地義的。而且有美國的承認，本來已經快成功了，但就是由於中國的傳統宗主國的霸權意識，用強權阻礙了半島的統一，造成了長達半個世紀的骨肉分離。每當韓國人看見電視上那些南北離散家屬抱頭痛哭的場面，熱淚盈眶的同時都會說：這些都是中國人乾的好事！

　　韓國人說：你們中國人救了"北韓"，金日成肯定應該感謝你們，但是他們為什麼又把你們趕了出去？清洗親中的幹部？搗毀志願軍的墓地？金日成是個大惡棍，但是我們韓國人紀念他，因為什麼？就是他沒有把北韓變成你們中國的殖民地。就沖這個，他是我們的民族英雄。

　　美國站在自己的國家利益上思考問題，認為統一的，強大的中國會威脅到美國在遠東乃至全球的利益，所以樂見兩岸維持分裂現狀，美國人這麼想無可厚非，我要是美國人我也這麼想。

　　所以我們也應該用美國人的思維來看待朝鮮半島問題，一個統一的朝鮮半島對中國的國家利益也是有威脅的，這個威脅不是像中國對美國那樣的潛在的威脅，而是實實在在的領土威脅，不管統一後的朝鮮是金胖子的獨裁體制還是南韓佔主導的民主體制，朝鮮有限的國土，匱乏的資源和已經固有的民族主義觀念以及歷史分歧，都導致他們必將向中國提出領土要求。這些有點象日本當年明治維新強大後的狀況，目標都是東北。

　　西方人認為中國要崛起必然向外部擴張，同理，面對統一後的朝鮮，中國也有理由這麼認為。

　　所以統一的朝鮮半島對中國是最大的威脅，因為相比日本與美國以及東南亞的國家，它們是最有可能向中國提出實質性領土要求的。

我要發起辯論 辯論小貼士

更多關於 韓國,中國 的熱帖 ·韓媒：韓國真的是中國精明的「小兄弟」嗎？ ·馬鼎盛：俄問中國是否願意為伊朗同北約開戰 ·外媒：牽扯甚廣 中國南海成群狼必爭之地 ·韓媒：朝鮮警告「青瓦台變成火海」不是空話 ·被逼出手：中國現在看上了歐美國家實實在在的「家 本篇文章來源於 www.xilu.com 原文鏈接：http://junshi.xilu.com/2011/1201/news_343_217111.html